Один из последних вариантов корректора на лампах EF806/ECC99. Три фоно-входа, подстройка входной ёмкости и сопротивления для ММ входов. Отключаемый МС предусилитель на первом фоно-входе. Рокот-фильтр, устраняющий как инфраниз до 20Гц, так и вертикальные колебания до 150Гц.

Sander'Z, Прекрасный внешний вид и хорошая начинка.

Basilian, спасибо! Корректор вынашивался несколько лет, отрабатывались разные решения, и вот такой получился конечный результат.

Sander'Z, А скажи ка брат у тебя рок фильтр до 150 Гц работает ?

В вертикальной плоскости колебаний иглы да, брат, до 150Гц. В горизонтальной - до 20Гц.
Тот фильтр, что работает от 150Гц и ниже, фильтрует только противофазные сигналы, генерируемые вертикальными паразитными колебаниями иглы. На полезный сигнал он влияния не оказывает!
Сделан по принципу KAB GSE Model RF-1 Rumble Filter .

Sander'Z,
У Вас врожденное чувство гармонии, Александр!
Всегда любуюсь пропорциями и внешним видом изделий Sander'Z

Спасибо, Сергей!

Sander'Z, Молодца! Жаль я не могу послушать ваши изделия,не поделишься явками у кого в Казани они есть ?

Из Казани что-то редко заказывают. Насколько я помню, в Казани есть несколько аппаратов, но старых моделей. Может, кто из владельцев сам отзовётся?

Александр, какой из своих фонокорректоров Вы считаете наиболее удачным ?

Сергей!
Удачны все модели, иначе я их не стал бы предлагать к заказу. Но пока самым интересным как с точки зрения функционала, так и удовольствия от его создания считаю обсуждаемый здесь корректор.
В нем сосредоточены все лучшие, отработанные решения - ламповый корректор с непосредственной связью каскадов, МС предусилитель на параллельных транзисторах, нестандартный рокот-фильтр.
Эта модель, кстати, изначально разрабатывалась как мой личный корректор и я не планировал запускать его в серию. Но он вызвал некоторый интерес вылившийся в заказ одного экземпляра. Правда, мой вариант отличается наличием стрелочных индикаторов уровня и усилителем для наушников.

Выглядит как довольно сложное изделие для студийного использования на все случаи используемых головок))
А что нибудь на двух транзисторах имеется?
Типа такого:

Сергей! Нет, на двух транзисторах нет...

Sander'Z,

добрый день.
еще увидел различие в регуляторах уровня громкости в домашнем и упрощенном вариантах

и вопрос по теме - насколько оправданно использование рокот-фильтра? пусть и отключаемого?
как я себе представляю ситуацию, интерес к такого уровня технике исключает владение сильно поврежденными пластинками...
или я где-то проспал?

п.с. и конечно, безусловный респект за превосходные картинки / большой прогресс в изготовлении и наличие АССОРТИМЕНТА!

fogoverfrog, да, действительно, в представленных корректорах есть регулятор уровня. В принципе, это пассивный предусилитель, т.к. в нем имеется ещё и дополнительные линейные входы без дополнительного усиления.

Применяемый рокот-фильтр не совсем обычен. Он не просто срезает инфранизкие частоты (ниже 12-20Гц), как это происходит в подавляющем большинстве таких фильтров. Данный фильтр также позволяет устранить паразитные сигналы, генерируемые колебаниями иглы в вертикальной плоскости. Дело в том, что по исследованиям такие колебания появляются не только от коробления пластинок, но зачастую они привносятся на грампластинки уже в процессе записи лаковых дисков. Но, т.к. на грампластинки все сигналы ниже 150Гц записываются в моно (это обусловлено некоторыми ограничениями при записи пластинок), то появляется возможность также при фильтрации сложить сигналы левого и правого каналов ниже этой частоты, и тогда "вертикальный" шум взаимно устраняется , т.к. в фонограмме он находится в противофазе в каналах.
В наушниках это очень хорошо слышно даже на абсолютно новых пластинках.

Прошу прощения. Но сколько мне не приходилось слышать качественно звучащей виниловой аудиосистемы. Ни разу не услышал какой либо посторонней и паразитной помехи в звучании. Щелчки не в счёт. Никогда не возникало желание что либо отфильтровать. Всё звучит цельно и прекрасно. И вообще считаю, любой аналоговый фильтр. Наряду с кажущейся пользой. Обязательно внесёт негативное влияние в звучание. Хотя это сугубо моё мнение. Для кого то это и небходимо.

Sander'Z,
Александр, отличное изделие!! Во всяком случае, привлекает тем , что это не коробок спичек, выдаваемый за идеал, а продуманное и законченное решение. Хотя, конечно, мы пока можем судить только на уровне фото, но сразу бросается в глаза, что это не поделка инвалидов. Но вопросы, тем не менее, будут.
1.Формальный. Понимаю, что Вы производите свои корректоры на заказ, но почему не заводские рсв? В конечном счёте, удобнее, дешевле , надёжнее.
2.Принципиальный. Рокот – фильтр на 20 Гц, однозначно, в плюс. Апологеты 2-ух транзисторной идеологии просто не рассматриваются, как конкуренты. А вот целесообразность применения “вертикального” фильтра сомнительна. Я понимаю, что американы зацепились за эту фишку, маркетинг – их изобретение, но подозреваю, что сначала было обнаружено в сети это

Потом реализация фильтра (не бог весь что), а затем пиар-компания. Как всегда, агрессивная и рассчитанная на аудиофила. Откуда эти частоты (до 150 Гц) у кривой пластинки? И откуда эта информация:

Что это за исcледования ? Можно ссылку ?

Дорогой человек, ну чем Вам инвалиды насолили так Неужели Вы действительно думаете что они все жопорукие

Двух транзистрорные не рассматриваются. А двух ламповые ,например как этот,рассматривать можно.За что же такая не милость в отношении полевых транзисторов? Может у них коэффициент усиления меньше,чем у ламп? Ну или что то ещё им мешает? Не смешите ради Бога.. полевые транзисторы как известно по своих характеристикам весьма близки к вакуумным триодам.

bighill, На самом деле как раз полевички и востребованы например полевые транзисторы имеют один из самых высоких усиления напряжения ,я знаю возможно в FET - свыше 10000, которые, в сочетании с высоким входным сопротивлением и довольно низким уровнем шума, позволяют делать возможным некоторые очень простые и хорошо исполненные схемы.
Не мое но цитирую.
Например те что применяю имеют плотность шума напряжения около 15-20nV / sqrtHz на 1кГц, а если подобрать то и 6-7nV / sqrtHz на 1кГц.
Ламп курит в стороне и не каких сраных МС трансов.
Просто лампа это культ + неплохая перегрузочная способность а далее просто слив пп конструкциям .
Образец на основе тех корректоров что делаю спокойно соревновался и делал ламповые конструкции далеко за 10000 бакксов . Это оригинал.
Так что все имеет право быть не в лампе дело.

Редкий случай, когда мне нравится дизайн отечественного автора.
Здорово выглядит, как вариант со стрелками, так и без.

Sander'Z, Исполнение на +10 баллов, концепция на +10 баллов за звук не скажу не слышал но хотелось бы .
Однозначно дорогое и престижное изделие высокой ценовой категории ,а что вы хотите посчитайте затраты на все.
По рокот фильтрам я не однозначно могу судить тут индивидуально может кому то и хорошо.
В целом отличное изделие.

Спасибо!

При заказе плат мне придётся произвести некоторую унификацию их, что ограничит гамму устройств и блоков. А так, у меня есть возможность изготовить под каждый проект свои платы со всеми необходимыми изменениями.

Первые схемы рокот фильтра, устраняющего паразитную "вертикальную" составляющую рокота, были опубликованы ещё в конце 70-х годов в журнале Wireless World. Я думаю, авторитет этого журнала сомнению не подлежит, и отношения к аудиофильской среде он не имеет. Чисто инженерный журнал. Поэтому не думаю, что это просто маркетинг. К тому же, если бы я сам не слышал влияния этого фильтра, я бы его не делал. Началось всё с макета (упрощённая схема фильтра), результат был услышан и поэтому был изготовлен уже полноценный вариант на хороших комплектующих.
Ещё раз обращу внимание на то, что корректор изначально задумывался как мой личный, и все применённые в нём решения были нужны и имели значение только для меня лично. Заказчик же второго экземпляра даже не акцентировал внимание на необходимости для него этого фильтра.
В любом случае, если он никому не нужен, то его и не будет. Я всегда предлагаю варианты, но никогда не навязываю своего мнения.

Сейчас точную ссылку дать не могу, но на зарубежных форумах эта цифра называется. Но пусть это и ошибка, пусть сигналы ниже 150Гц в моно и не пишутся. Но, всё же, известно, что такие сигналы практически не локализуются в пространстве (на этой особенности и основано применение одного моно сабвуфера, работающего практически в этом же диапазоне частот, вместо двух для каждого канала). Поэтому их и можно без особого ущерба смешать в моно и тем самым получить возможность устранения противофазных сигналов помехи в каналах, что и является вертикальной составляющей рокота.
Ещё раз отмечу, что это прекрасно слышно. А также отмечу, фильтр всегда можно отключить (в этом случае он полностью исключается из пути сигнала с помощью высококачественных реле), или вообще не устанавливать, если в нём нет необходимости.

Антон, Олег, спасибо! Я старался.

Для сомневающихся в необходимости применения обсуждаемого рокот-фильтра прилагаю две картинки. Сделал запись одного и того же фрагмента фонограммы (вступление к "Industry" King Crimson) без рокот-фильтра (_Rumble OFF) и с ним (_Rumble ON).
Думаю, комментарии излишни, всё отлично видно! И слышно, соответственно.

А вот усиленный для наглядности на 20дБ один и тот же фрагмент паузы с фильтром и без.

Может быть и так.Только если уж ставить в заслугу качество подавления помех.То тогда цифрв вне конкуренции.. И картинка будет по круче в разы.. Но как сказал Высоцкий,но мне туда не надо.. Все фильтра,особенно аналоговые.Не для таких извращенцев,как Я.Это не для экстремалов.Это для того кто кайфует от искуственной стерилизации и медицинской чистоты.Тут регулировку громкости то и то с трудом,скрепя сердцем допускаешь.

"У каждого свои недостатки!" (с)

С этим согласен.Тут лучше всего подходит.На вкус и цвет,товарищей нет.

Александр, а самостоятельным блоком такой рокот-фильтр не планируете сделать?