а... ну так это наглядный пример того, что информационная линия работает. по сравнению с таким кабелем обычная витуха сразу кажется тусклой и безжизненной.

почитал ветку заинтересовался. то что между проводниками есть ёмкостно индуктивная связь думаю сомнений быть не может. а если "ловить" будет, можно и в экран. поиграюсь на досуге с паяльником

она ловит не больше чем обычная витая пара.
Сделаете, расскажите. Только прошу сначала распаять один кабель по конструкции, а второй только 2 сигнальных провода. Потом к ним подпаяете информационную линию. сравните их.

Простите, кем предложенную?
Насколько я помню - автор этой конструкции - Амур.
Вот ссылочка от 2005 года, можно найти ещё более ранние.
http://audioportal.hi-fi.ru/showthread. ... F%E0%F0%E0

Прочтите внимательно описание предложенной мной конструкции (в первом посте). Она очень сильно отличается от плетёнки Амура.

Принципиального отличия не заметил. Разве что цвет проводов.

В моем кабеле присутствует "информационная линия", в которой применено 6 из 8 проводников, остальные 2 сигнальных. у Амура всего 6 проводников и нет "информационной линии", а только два проводника, распаянных с одной стороны на боковой контакт RCA - это тип экран. более подробно ражёвывать не стану, если интересно - разберетесь.

Назови хоть горшком... Ваша потолще, но суть получается одна - несколько проводов, припаянных только с одной стороны. Его экран тоже можно преподнести как маленькую информационную линию, а вашу линию назвать большим экраном...

Моя "информационной линия" распаяна к центральному пину RCA разъёма. какой же это экран???

Вот теперь понятно!

а больше 6-ти не пробовали?

я делаю кабели по другой, более сложной и эффективной конструкции - спиральные, с информационной линией. кабель из UTP я предложил к повторению для того, что бы показать, как работает информационная линия. Вы можете пробовать и больше жил, думаю, что до некоторого предела будет работать на улучшение.

уже ранее подумал что один верхний слой навить спиралью как экран. тогда и оплетка экранирующая не понадобится

N Felix, кабель, который сделал по этой схеме, удачно в мою систему встал. Очень слитный звук получается. Менять ничего не хочу.

Здесь, конечно, и материал роль сыграл и коннекторы и просто мне так нравится.

Спасибо!

рад, что понравилось.

Sergey Nikk, у Вас не соответствует схеме, предложенной N Felix,
Надо не экранированный UTP

Радиолюбитель,
Я специально выбирал сечение моножилок чуть больше, чем в простых кабелях, вроде от модема. То, что он с экраном, уже после обнаружил. Но и так нормально.

с экранированным тоже всё работает. только экран заметно прижимает звук. если экран из тонкой майларовой пленки, то не очень и влияет. если из плетёнки, то заметно, лучше снимать такой экран. сама ПВХ внешняя изоляция тоже плохо влияет - лучше снимать.

У меня это так, пробный вариант. Посмотрел, что получится.
Делал из него и акустический, и сетевой, теперь вот межблок, аж трёхметровый.
На колонки только его маловато у меня, хватило только на один канал, но и так понравилось. Может куплю ещё для пробы.
В качестве сетевика на проигрыватель не понравился. В моей системе слишком ярко и звонко получилось, а у кого-то может в самый раз будет.

А характер звука везде один и тот же. Витые провода в любом кабеле сильно отличаются по звуку и от межблочных коаксиалов и им подобных, и от акустических с параллельными проводниками. Витые - ярче, насыщеннее, детальнее, сцена лучше обозначена. Но здесь, главное, не перестараться, всего должно быть в меру. А то сбалансированность нарушается.

Решил тоже повторить межблочник из FTP, кабель нашел для наружной прокладки, сделал два варианта: первый-использовал кабель такой как есть,второй вариант-снял наружную изоляцию и экран из алюминиевой фольги (толщина 0.1 мм) и обмотал вспененной лентой+надел чулок.. Длина у обоих 2 м. Сравнивал с самодельным балансным межблочником в котором использовал кабель RG404/U(SUHNER SWITZERLAND,посеребренный в тефлоновой изоляции с малым уровнем шумов) .Этот межблочник по звуку мне нравится больше всех,которые у меня есть (не дорогие,покупные). Уши у меня "тугие",поэтому выводы такие: все три звучат примерно на одном уровне.Второй чуть "ярче" первого.Второй и третий примерно одинаково. Жду когда у знакомого,который хорошо слышит разницу в кабелях,будет свободное время.Хочется услышать его оценку.

Эти кабели не плохие для самоделок, почти что задаром. Но тот, который я собрал без экрана и изоляции, давно выбросил. Слишком звонкий и резкий звук получается. А с изоляцией и экраном получше, даже если он к коннекторам не припаян.
Делал даже не по технологии EFa, а просто две жилки на плюс, две на минус, для увеличения сечения. Остальные жилы не задействовал.

Но давно это было. С тех пор немного подтянул систему и вся никчёмность таких самоделок хорошо слышна стала. Больше не связываюсь.

Попробуйте из Utp6 только его найти надо нормальный .

Давненько я у вас не был)))
Теперь собственно по теме. Примерно около года назад я, начитавшись этих статей про кабели из витухи, решил таки попробовать. В итоге было изготовлены три двухметровые RCA пары кабелей из трех разных витых пар UTP 6cat: 1). Китайская витая пара Noname медь 23AWG за 45руб/м с коннекторами R-Connector (Китай с Али по 53руб, которые сильно любит Бигман); 2). Витая пара QED QXCAT6 за 110р/м и коннекторы Canare F-09; 3). Витая пара Belden 6cat (модель уже не помню) и конекторы R-connector.
Все три варианты были распаяны строго по схеме, указанной в первом посте этого топика, все они имеют одинаковую длину 2 метра, калибр проводов во всех вариантах 23AWG (д=0,56мм). Все эти варианты были с пристрастием отслушаны, и по ним сделан соответствующий вывод: кабель неплох как заменитель шнурков из ашана, но в глобальном смысле это хрень. Причем меньшая хрень получилась имеено из китайской нонеймовой витухи, затем идет QED, и самый хреновый саунд у Белдена. Если описать звучание коротко, то это жестко, детально, крикливо, и баса тю-тю. Из плюсов: неплохое пространство, глубокая сцена, отличная микродинамика, на этом плюсы заканчиваются.
Дальнейшие эксперименты с витыми парами я продолжил спустя полгода. Порезал эти двухметровые по метру, и стал искать другие варианты распайки. В итоге нашел вариант распайки, который на голову превосходит предложенную схему, там есть много быстрого и глубокого баса, детальная середина и прозрачный верх. С пространством, КИЗами и сценой дела обстоят еще лучше. Из всего этого могу сделать вывод, что предложенный вариант как бэ.... не буду выражаться.
В итоге, еще лучшим стал вариант из витой пары S/FTP cat7 Belden 1885EHN - из него кабель просто улет! Поэтому экран - НУЖЕН и точка.

Интересно. Поделитесь?

Для Вас - пожалуйста:
Со стороны источника: на "+" припаиваем зеленый и оранжевый, на "-" припаиваем голубой и коричневый (а также экран, если это S/FTP), остальные провода аккуратно обрезаем и изолируем, чтобы ничего не касались.
Со стороны приемника: на "+" припаиваем зеленый, бело-зеленый, оранжевый и бело-оранжевый, на "-" припаиваем голубой, бело-голубой, коричневый и бело-коричневый.
Все остальные варианты были заметно хуже. Хотя можете попробовать порукоблудить, а вдруг понравится.

Групповое фото этого безобразия:

Хм, не знал, что qed ещё и витую пару делает.
А чего было обычную не купить, катушка = 16руб/метр. ?

Worlock,
А по какой схеме балансники распаяны?

так там же омедненное жилезо, а нам же меть подавай!

там все прозаично: на сигнальные берем целиком витые пары, расположенные по диагонали, а на землю по одному проводу из оставшихся двух пар. Не спрашивайте, почему именно так, эта информация получена мною во время спиритического сеанса.