Наконец-то стали доступны ПОЛНОСТЬЮ ЦИФРОВЫЕ усилители за вполне вменяемую цену $120 - $180.
Один из них, SMSL Q5 я уже приобрёл и успешно эксплуатирую.
Другой (более качественный) FX-AUDIO- D802 - заказал, жду доставки.

Минуя все аналоговые преобразования, имеем очень качественный и натуральный звук.
За ШИМ-усилителями - будущее, как бы это не нравилось ламповикам-затейникам и другим поклонникам "классики" аудио-инженерии...
Думаю, и у Вас вскоре будет возможность убедиться в правоте этого высказывания - покупайте- не пожалеете!

Сообщение модератора maddddy	!
Обсуждение перенесено из темы "Интересная арифметика или Pioneer N-50-K " по просьбе ТС

Единственное, что нашел http://www.thanksbuyer.com/fx-audio-d80 ... blue-32163 но нутрянки не видать. Да, и малый вес 1.36kg не то чтобы смущает, но... Интересно, какое там питание?
Ну вот его потрошки
FX Audio D802 HIFI Digital Amplifier

Такое же как у сотового телефона, размером с кулак...

Нет там звука, ни за сто $, ни за тыщщу.

цифровой усилитель FX-AUDIO D802.



Входы только цифровые: coaxial, fiber, Computer USB ( support some phones OTG).
По USB поддерживает 24/192 (УРА!!!), ну и по другим входам тоже.

Чип USB-приёмника VIA VT1630A - это, вдобавок, "навороченный" кодек со встроенными пресетами эквалайзера и 3D и прочими "погремушками". Даташит простым смертным недоступен, только заводам-производителям. Какие функции кодека задействованы в данном усилителе - непонятно...

Но главное, конечно в чипе усилителя мощности!
Теперь это: STA326
Эволюция чипов фирмы STMicroelectronics выглядит вот так:

STA339 = 10W <- STA369BW = 20W <- STA350BW = 50W <- STA326 = 80W (это все на 4 Омах).

Но, если посмотреть даташит на STA326, то весь прогресс заключается в дополнительных пресетах эквалайзера и в повышении Uмакс.питания до 40 Вольт.
Поэтому на одну микросхему, работающую в двух-канальном режиме BTL, производитель прикрутил монстральный радиатор.
Суммарные гармонические искажения уменьшили до уровня настоящего Hi-Fi (по сравнению с STA350BW).

Особенно это заметно в "домашнем" диапазоне мощностей с 0.5W до 3W: THD=0.035%...0.045%.
Соответственно, должны уменьшиться и интермодуляционные искажения.


Правда, производители чипа немного "слукавили" в даташите: если раньше на других чипах они меряли THD+N, то у STA326 - просто THD.

Но пытливый радиолюбитель, вооружившись калькулятором, легко вычислит эту разницу: SNR=100dB, т.е. уровень собственных шумов у чипа = 0.001%. На частотах от 20Гц до 20кГц этот шум+THD в сумме может иметь разные величины, но радикально на "ход поршней" они не повлияют.

Вывод: усилитель FX-AUDIO D802 по характеристикам выглядит более привлекательным, чем SMSL Q5.

Ну, и не будем забывать о подключении дополнительной "батареи" конденсаторов к выходу штатного блока питания для организации "быстрого" источника напряжения. Только так Вы сможете "раскачать" мощные АС с НЧ-динамиками 10"-12".

Вот ещё интернет-магазин, где можно заказать FX-AUDIO D802: http://ru.cart100.com/Product/5314614974/#

parzab

Позвольте полюбопытствовать , а как часто и какую музыку слушаете?

Про блок питания: так как китайскому микробу предстояло раскачивать мощные четырёхполосные АС (ЗЯ), то предусмотрительно был заготовлен "источник напряжения/фильтр помех" из доступных деталей. Общая ёмкость "бустера" составила 33001МкФ, что, как показали испытания, позволили полностью раскрыть весь потенциал усилителя SMSL Q5.

Правда вид у этого "монстро" получился несколько нетоварным, но кто-ж его там за шкафом увидит-то?!





В будни - через день час-два, в выходные - 2-4 часа.
Музыка разная абсолютно, по настроению: от треш-метала до итало-диско и джаза 1940-х...
Хорошая электронная музыка, прогрессив, блюз, индастриал - всего люблю послушать!

А Айфонах тоже музыку слушают.Только к Высококачественному звуко воспроизведению отношения это не имеет.Да ты что? Как известно у лампового усилителя КНИ не бывает меньше 1,5 % .А чаще 7-10% .Вот народ дураки ,почему то их относит к классу HI-FI и HI END . Если бы только дело было в раскачке.Я слушал ШИМ усилитель стоимостью за 2500 долларов.С первого наскока хорошо и чисто звучит.Но послушав минут 20-30 мы с Сашкой Ушатиным переглянулись.Выключили его .И включили ламповый OCTAV V60 .С ним всё стало ясно.Так как мы не осциллографы,то нам до фонаря его КНИ и так далее.Нам требуется музыкальность.

Я вообще то редко с Олегом соглашаюсь- но тут полностью поддерживаю!

Да ничего. Или как все - на ойпедике. Как лицо непосредственно приближенное к журналистике, со всей ответственностью заявляю - всё это весьма неуклюжая попытка продвижения товара, PR короче

а мне нравиться для озвучки youtubы самое оно (сегодня день такой - всех поздравить нужно успеть)
туда ведь кто-то льет хорошую музыку от треш-метала до итало-диско и джаза 1940-х... (их тоже поздравлю)

Из "цифровых" слушал УМЗЧ фирмы HYPEX построенных по технологии UCD . На мой взгляд, это наиболее перспективная и удачная технология для "цифровых" усилителей, т.к. в какой-то степени она похожа на DSD.
Усилитель был собран на таких модулях .

Про звук.
Не плохой звук, который был похож на большинство ямахоподобных ОСных усилителей. Т.е. какого-то прям явного почерка "цифры" в звуке не было. Для эстрадных усилителей самое то.
Хорошим тестом во всех сферах является вопрос, а хотел бы я себе такой? Ответ - нет.

Попробую разъяснить некоторые моменты:
1. первый пост был перенесён из другой темы, и, как любая фраза, вырванная из контекста, вызвала неоднозначную реакцию участников форума.
Так вот, речь идёт о воспроизведении ЦИФРОВЫХ записей на цифровом плеере.
Вместо того, чтобы бесконечно улучшать ЦАП, встроенный в плеер Pioneer N-50, или подыскивать внешний ЦАП (процесс сильно дорогостоящий и длительный) для аналогового усилителя мощности (а оба устройства вносят свои искажения и тембральную окраску), появилась альтернатива в виде полностью цифрового ШИМ-усилителя. Этот усилитель практически не вносит никакой тембральной окраски в исходный сигнал, а лишь добавляет небольшой процент THD+N при выводе на колонки.
И, если Вы не услышите "музыкальности" в фонограмме, то это полностью косяк горе-звукорежиссёра, проводившего сведение и мастеринг данной фонограммы.
Битлы, Пинк Флойд, Джефф Вэйн с его "Войной Миров", Билли Холидей и Дорис Дэй, Робин Тровер и Дженис Джоплин на "китайском микробе" звучат очень музыкально, живо и воздушно.

2. Для любителей виниловых пластинок - естественно необходимо выстраивать аналоговую цепь усиления (фонокорректор, предварительный усилитель, усилитель мощности), ибо так правильней. Тут открывается широчайший простор для ламповиков-затейников, любителей подмешивать к исходному сигналу "звук эфира" и вносить в него асимметрию, или для любителей аскетично-аналитичного "транзисторного" звука.
Вообще, человек странное существо: чтобы получить удовольствие от пищи, в неё обязательно нужно добавить специй или усилитель вкуса, т.е. всякой гадости. Чтобы получить удовольствие от фонограммы, нужно добавить в неё нелинейных искажений. Чтобы услышать очень тихие звуки в 16bit/44,1kHz, при мастеринге нужно добавить нойз-шейпинг или Dither по определённому алгоритму (TPDF, POWr1...POWr3), да и hi-res требует того-же.
Поэтому глупо категорично утверждать что лампа/транзистор/ШИМ - это истина в последней инстанции, а всё остальное - не то. Люди индивидуальны, и каждый имеет собственные вкусы и пристрастия.
И всегда помните, если Вы с сотоварищами считаете себя гурманами, то другие считают Вас г0вн0eдaми; ничего не попишешь - диалектика!

3.
Да, Вы меня сразу раскусили! Я - китайский засланец, пытающийся отвлечь Вас от покупки лампового Hi-Fi и Hi-END... из Китая. А как Вы думали? Конкуренция-с!

Ну, и всех - с наступающим 2015 Новым Годом!
Пусть ваши желания свершаются и, затем, не вызывают разочарования!
Пусть в следующем году никто не станет козлом, а останется просто хорошим человеком!
Удачи и счастья!

Не ёрничайте. Ваш пост один в один http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4078.0 . Там у вас, кстати, тоже два десятка сообщений. А значит вброс одинакового рекламного текста. скопированного из релизов, на разные форумы. Это именно расценивается как

ПыСы. Если не прав - приношу извинения и с наступающим

Олег Н

Ты хоть правильно цитируй , я такого не говорил (писал)....

а мне про г0вн0eд-ов оч. понравилось!
оказывается многие тут не гурманы-с гурманы это те, кто вкусил усиление D-класса.
зачем только электролитов было столько переводить? за стеной их действительно не видно ни разу
по какой формуле была расчитана емкость добавочных капаситоров? или главным критерием выступил объем каропки?
лично я звука этого не слышал и пока не тянет. но если он настолько хорош, зачем было тулить к нему отдельное питание?

ну и 80 ватт на 4 ома это апофеоз усилителя в Д классе? точно не опечатка? как минимум должно быть ватт 800.

А кстати усилитель Пионер 70К, вроде то же цифровой..
У Омона такой.. Он его хвалил..
Ну там хоть с виду похожж на усилитель, а эти..детские какие то..

Может быть. Но многие путают понятия усиление класса D и цифровой усилитель

там унутри Пионера или Праймера(к примеру), такие же детские платки.

И что? Не далече как пару недель назад , я тоже слушал этот Пион. Усиленно слушал , на акустическом материале. И даже более того , в лобовом сравнении с Пионом 400 из линейки 94-96 гг. Ничего особенного.. Пион 400-й его уверенно сделал. Правда 400 - ый , это немного необычный Пион , но тем не менее...

а я думал, что аналог не преобразовывает, а просто передаёт что есть (ну а как передаёт -это уже другой вопрос и тема)

Звук в любом случае это хорошо модулированный ток из источника питания усилителя. А вот как его модулировать возникает вопрос.
Хотим мы или не хотим а в скором времени наш ждет эра именно цифровых усилителей, все остальное объявят Хай Эндом и задерут цены .
От себя могу добавить что нормальная цифра это не страшно но как то печально .
Останется народ со своими лампадками лютым концом в прямом смысле совсем в одиночестве и ждет их печальная кончина на всех технических форумах под напором цифровиков
Аминь!

Bender
эволюция имеет тренд к развитию по спиральке
все опять вернется

стрелкой отмечена верхняя плата, под ней продолжение нижней.

fogoverfrog
Совершенно за конские деньги.. Я просто уверен.

Ничего особо необычного там нет в 400. Больше пиара. Все пионы тех лет, включая 802 уверенно проигрывают 70.

Такого вроде и не было. Если речь не о AV усилке

Насколько я помню- не все 400-е пионы одинаково полезны. 400 и 400Х- разные (ЕМНИП)

Блуждающий в ночи
Назови хоть один полностью исправный тех лет и соответствующий ТТХ на момент выпуска в настоящее время ?
99/99% все в хлам из за убитых окислами контактов и другими проблемами, проходили уже. Все это я вижу регулярно в любом винтаже что приносят , исключений нет!

Ну а про 400 могу сказать усь неплохой но до "легендарного" ему далеко ,мурзилочники перестарались малость.