Бляха-муха, и у меня тоже! Вот вроде и не весна, а на баб тянет страсть!

продукция "этого" ломучая, из-за чего некоторые наши дилеры, плотно работающие с китайпромом, отказались от нее.

Блин, зрение уже не то. Не заметил, что ЗТОТ другим цветом. Все, в монастырь пора

С некоторых пор жене не изменяю. По моральным убеждениям. Одни неприятности от этих баб.

Вот после подобных устройств весьма среднего уровня и складывается у людей негативное впечатление о цифре.
Искренне полагаю, что нужно смотреть в сторону устройств тех производителей, у которых есть некое понимание того, что они делают, своя философия, повторяемость, некий "свой звук".

Я никого не призываю тратить миллионы, но почему бы не найти что-то зарекомендовавшее себя, пусть не сильно новое и на вторичном рынке (если против последнего нет предубеждений, конечно)?

Как показательный и не очень дорогой пример - ЦАПы от Metrum.

Ссылочку соблаговолите.

вот это был цап !!! viewtopic.php?f=55&t=4883

ничего подобного по звуку сегодня реально не найти....

А как же хайрезы и дсд потоки!!!!
Этот бурмистер их не ловит..
Сейчас напишут-устарел..

Если судить по этому , то обычная реклама. Что в нем такого-эдакого? Разве что только ассоциации ну и немного здесь http://www.diyaudio.com/forums/digital- ... r-dac.html

Юра, и правильно сделают. Ценность современных ЦАПов не только в элементной базе, но и в их возможностях. А я уже устал твердить упертым сторонникам формата редбук что для реализации их 16/44 сигнала достаточно ЦАПа CD-проигрывателя. И тут же мне возразят - ах, есть нюансы при прослухе разных CD-плееров (как будто их нет при прослухе разных ЦАПов ). Вку-сов-щи-на!!! Но... для действительно достоверного и сравнимого с аналогом (в данном случае берем винил как вершину - и по праву - аналогового звучания) воспроизведения звука понадобится именно поддерживающий 24 битный сигнал с ЧД от 48 до 192 Khz ЦАП. Что непонятного?! Не знаю...

http://www.metrum-acoustics.com/ProductEN.html
вообще-то ЦАПы от метрума общепризнаны, как одни из лучших. Не хочу сказать, в том смысле что самые лучшие, однако по соотношению цена/качество легко обходят всякие распиаренные Хай-энд бренды по заоблачной цене.

Посмотрел. Что в этих ЦАПах выдающегося? По скудной спецификации, представленной по вашей ссылке, обычный добротный аппарат, правда с безумно заоблачной ценой http://hi-audio.ru/id/cap-metrum-acoust ... e-139.html в 319000 руб.

Я не про верхние их модели.
А про обычный метрум октав.
На вторичке недорогой аппарат.
Хвалят их за музыкальность.

Вон их, на вторичке
http://www.hi-fi.ru/auction/?name_filte ... =&sortto=1

А советовать приобрести Бурместер, хм..
Как и вся их техника, - явно неплоха, но, во-первых, неясна доля звука и дизайна-отделки в стоимости аппаратов, во-вторых - все-таки темная лошадка и надо слушать.
И если и приобретать ЦАП примерно в эту цену - тоже выбрал бы явно не указанный аппарат.

Это один из эталонов в современном цапостроении.

Ну на вторичке много можно задешево купить. Но DAC не вертушка, процент риска повыше.

О!

Извините, но фраза из разряда "Телефункен самый лучший усилитель!" или "Кенвуд - эталон акустической системы!". Кто признал этот DAC эталоном, где, когда?

Вы уж поинтересуйтесь про метрум, информации более чем. Уж в узкой нише ЦАПов рулят явно не пионеры и марантцы, а кое-какие другие фирмы.

Это, извиняюсь, шутка такая была?
Или расскажите, откуда такое мнение.

А мнение, мил человек, простое - сгорит в вертушке деталька, так заменить ее пара пустяков. А в ЦАПе квакнет к примеру микродеталька на плате, и будете такую же искать. Плату. Это с точки зрения обывателя, не особо дружащего с паяльником. Ну ежели сейчас возможно выпаять из платы к примеру сгоревший резистор (микросхему наверное полегче), то я не прав

А в некоторых вертушках и гореть нечему

Как в тракторе.

Да все там можно выпаять/впаять, паяльные станции для того и созданы. Паять ерунда, главное - неисправность найти.

Сто процентов именно так. И ТИК-501 и Майтек на формате редбук, играли у меня похуже, чем СиДишник. Уровень аппаратов примерно одинаковый. Причем и хайрезы многие звучали похуже. Но тут я склонен винить не сам хайрез, а то, что нам иногда впаривают под видом хайреза.

О! А впаривают самопал, и добро б еще не крученный разными прибамбасами-улучшайзерами и сделанный грамотно и идентично, а по принципу самсебезвукорежиссера "а я так слышу!" Я уже писал, что пока создал себе фонотеку, 70% скачанного контента безжалостно стер.

А я 90.

О, наш человек! И правильно, перефразируя Вячеслава

Я 100...

Миш, это не моя фраза, а великого джазового сумасшедшего Sun Ra.

Потенциальные виниловоды!

С точки зрения износа - две разные категории устройств и две разные вселенные.
Железка в которой нет движущихся частей и никакой механики , которую сложно сломать или использовать не так, как надо, и фактически нет износа (ЦАП).
И точное механическое устройство, в котором этот износ и выработка ресурса есть и напрямую влияет на результирующее качество работы аппарата, и очень важно кто, как и сколько им пользовался (вертак или стол).

Дефект в ЦАПе, если он есть, виден почти всегда и сразу - не работает.
А в точном механическом устройстве, коим является стол, и увидеть сложно, и диагностировать, и вылечить непросто. Уходит скорость (а если не всегда и при определенных условиях). криво вращается блин (не в смысле на полметра, а на доли миллиметра, не увидишь, а на звук влияет) - привет звуку.

Narayan, вы меня убедили. Пожалуй да, неисправность ЦАПа определяется при первом включении.

А я никогда и не скрывал своих симпатий к виниловому стерео. Просто все упирается в такие бумажки рыжего цвета, которых понадобится очень много, чтобы создать именно ту фонотеку, какую хочется. А вот как альтернатива этому стерео - приличный ЦАП и грамотные оцифровки.