Благодарю вас за такую оценку моей личности! Это ожидаемо. Но позволю заметить, что не я начал этот животрепещущий диалог и упомянуть старую аглицкую пословицу Those who live in glass houses should not throw stones. Возможно вы в чем то правы насчет т.н. "воровства", но вы и сами не без греха, а я, признаться, недолюбливаю ханжество, уж извините
Но, как говорят англичане, There's no use crying over spilt milk, а посему предлагаю закончить наш диспут на оптимистической ноте всеобщего примерения на почве меломании.
И где то там, еле слышно, "Imagine" Дж.Леннона...
P.S. Да, Слава, как всегда - огромное человеческое спасибо!

Да когда же я говорил, что я без греха??? Грешен, ещё как... даже виндой пиратской пользовался... Просто, я никогда не считал, что это правильно.
К вашей личности это имеет такое же отношение, как и к моей. Такое же, как и к остальным семи миллиардам человеческих особей.
Я. всего лишь, призываю быть честнее, хотя бы, по отношению к самому себе.

[quote="dimo61"]
вот это весьма неплохой конвертор USB\SPDIF .... с ним звук заметно лучше более дешовых китайских
особенно с внешним линейным питанием

http://luckit.biz/product/waveio/

А как его купить, может у кого лишний есть?

Pracktic, дружище, спасибо, что повернули в нужное русло!

Когда же всё-таки начнется дискуссия по обозначенной теме?

Недавно общался с человеком, который реализовал цифровой тракт вот так:
Источник - ноутбук. Далее через USB подключен ЦАП с функцией асинхронной передачи. Ну а далее на УНЧ. Вся фишка в асинхронной передачи через USB. Предположительно эта реализация должна избавить сигнал от паразитного джиттера. Что, по заявлением обладателя, весьма замечательно работает. SPDIF такого звука не даёт. Плюс к хорошему ЦАП с данной фишкой - основная работа была проведена с ноутбуком - отключены почти все ненужные программы, поставлены спец. драйверы, минимизировано влияние фоновых процессов системы. Нажимает кнопку питания, несколько секунд и загружается окно аудиплеера (вроде бы Фубар). Причем на эту настройку (постепенно конечно, и методом подбора варинтов) на эту настройку чуть ли не полгода. Я лично, такой тракт не слышал - на сколько качественно играет не знаю. Но такая идея витает и на страницах интернета.


P/S/ По поводу торрентов. А как же раньше, в доцифровую эпоху? Перезапись с винила на кассету, ленту - по сути тоже нелегальное распространение!
Правда, некоторые и сейчас предлагают копию с винила за денюжку :
http://audioportal.su/showthread.php/54 ... y-Mancini-на-мвгнитной-ленте-Maxell
http://audioportal.su/showthread.php/54 ... king-Blue-и-Janis-Joplin-на-магнитной-ленте
http://audioportal.su/showthread.php/56 ... n-Talking-на-кассетах-Maxell

А восемь страниц именно по теме вам мало?!
Тема движется, и завтра с утра это будет более заметно. Ну а отвлечения не по теме происходят пока не заметил модератор. Заметит - всем раздаст по заслугам, так что, тссс, более не отвлекаемся.
Это почему же SPDIF такого звука не даёт? Что то я сомневаюсь...

Идея нормальная, вполне. Просто у всех реализовано по разному: кто CD проигрыватель подключает к дорогому ЦАПу (напрочь отсекая возможность слушания Хай-резов), кто балуется оптикой, тщательно избегая перегибов, кто с медиаплеера по цифе (пресловутому SPDIF) сигнал пускает, кто с крутой звуковой карты... Вариантов масса, и у каждого свой звук, "самый лучший". Тут готового рецепта нет и быть не может, ибо в отличие от Военно-медицинской доктрины, где лечение раненых на всех этапах эвакуации ведется по одинаковым методам, в цифровом (да и не только) пространстве творчество меломана или аудиофила ограниченно лишь деньгами и звуковыми пристрастиями. Так что, сколь людей, столь и мнений. И это хорошо.

Я же написал - лично такой тракт не слышал! Автор тракта - уверял, что именно в связке особая заслуга у USB. До этого с старым ЦАП без асинхронной поддержки - он реализовывал выход с ПК с помощью специального USB-SPDIF конвертера.


Влезу тогда со своей проблемой:

Для меня звук извлекаемый из винила - комфортный, неутомлящий звук, который можно слушать не напрягаясь очень долго. Под этот критерий подобрал и хороший ПКД (конца 80-х, на мультибитном ЦАП) и тогда смог отказаться от винила, благо огромных коллекций за душой не было.
Те альбомы (например, прог рок) , которые мне интересно слушать сейчас ни на LP, ни на CD мне не приобрести - их просто очень сложно и очень дорого достать. Да и есть ли смысл копить аудиобиблиотеку? - Вкусы меняются и хочеться постоянно исследовать новые записи.
Так вот, есть у меня сетевой проигрыватель Squeezebox Classic. Очееень удобная вещь. Хоть он и звучит хуже сидюка, но удобство использования перевешивает - сидюк не включается уже давненько. Звук Классика конечно далековат от звука ПКД - меньше сцена, гулковат бас, звук немного островат. Но и требовать от такого плеера многого не стоит. Есть решение - подключить его к внешнему ЦАП. Речь о асинхронном USB конечно не идёт, только коаксиал!

Что интересует:
ЦАП должен быть обязательно современный? Или достаточно и хорошего мультибитника из 90-х? В качестве цифрового выхода Сквизибокса я не уверен (хотя на зарубежных форумах достаточно и положительных сообщений). Может ли современный ЦАП решить проблему джиттера по SPDIF? У старых ЦАПов подороже, пишут, тоже были реализованы специальные системы синхронизации по SPDIF.

С чего начать?

Виталий.....я это спрашивал на 2 странице.....Щас ответят

Хайрезы будете слушать? Если да , то нужен современный , понимающий 24/96 ......24/192

Шура Осечкин
Тут вот в чем дело. Не самые ширпотребные старые ЦАПы 90_х в основной массе проектировались совместно с CD транспортом, а некоторые даже имели дополнительный канал для передачи сигнала синхронизации. Звук мультибитного сидюка мне нравиться, но это сидюк. Современные же ЦАПы по идее должны быть более универсальны, но как они звучат я даже не представляет, не было возможности оценить. Точнее была - Cambridge audio Dacmagic. Вот там, в итоге при сценовых и басовых улучшениях звук приобретал металлический напрягающий оттенок, что мне не очень понравилось, т.к. утомляет.
nektar
Хайрезы? Я даже не представляю чего от них ждать. Пророк на трекерах представлен в основном в формате CDRip. Но вообще интересно и хайрезы послушать. Должно что-то в этом быть.

Если это нормальный DVD-A или SACD , или копия с мастер-ленты , то это одно , если это оцифрованный винил , то это просто винил в цифровом формате. Для CD рипов вполне подойдёт старый ЦАП. А уж какой он будет - Theta Generation Pro V или Альфа от Денон , решать Вам.

Система на SSD



Это делается очень быстро, просто нужно знать как делать. Полгода, это игры какие-то.

За несколько секунд даже медиаплейер не загружается. Не вносите смуту. Операционка даже с SSD менее чем за 15 секунд не загрузится, причём урезанная по самые уши. Про гибернацию я естественно не говорю, а про загрузку, как тут и писалось.
А по поводу контента... Что же Вы бесплатно телевизионные программы смотрите? Там ведь люди тоже работают и даже гибнут при исполнении. Эксклюзив. А никто не платит? Не надо считать работу артиста, как самую трудную и опасную на свете, которую мы все дружно обязаны оплачивать. Поверьте, они очень не хило и там зарабатывают, в отличии от нас.

Разные люди по-разному могут воспринимать один и тот же временной отрезок. Может быть у человека до этого был какой-нибудь старый тормозящий комп, вот ему и кажутся чудеса. Тем более возня с настройкой как бы намекает.

Блуждающий в ночи, дружище, смею заметить, что не все определяется настройками. На борту любого сетевого медиаплеера стоит ОС, как правило, Линукс. А ей 15 сек. в любом случае маловато будет.

Тем более винде, даже урезанной по самое не хочу. Всё это проходилось многократно.

Ясно. Смотрел где-то в интернете тесты не самомго дорогого ЦАПа на данный момент Arca rDac. Так вот, при всей радости от хайреза, тестирующий отметил средненькое качество при воспроизведении CDRip.

Есть ещё такая фишка как Upsamling. Robert Harley в начале двухтысячных описывал свои положительные впечатления от прослушивания компакт-диска на ПКД то ли с подключенным к нему спецустройством с апсэмплингом, то ли проигрывателем со встроенной фишкой. Дескать, не стоит выбрасывать коллекцию CD, они ещё несут в себе достаточный потенциал, который можно раскрыть таким способом. С другой стороны - на страницах сети кучи отзывов о вреде апсэмплинга, дескать он портит звук.

В общем чувствую, нужно определяться чего именно хочу - хайрез или 16/44 и брать какой-нибудь понравившийся аппарат, слушать и делать выводы. Главное не взять барахло типа Dacmagic'а.

Это определяется не вашим хотением, а наличием интересующего вас контента в хай-резе. Но вообще-то на нынешнем этапе покупать ЦАП 90 х годов я считаю нерациональным, вышерассматриваемый TEAC UD501 например понимает и DSD поток

Из последних трёх-четырёх последних страниц могу отметить, что для себя, в первую очередь, считаю полезным тандем "Зухель (роутер) с торрент клиентом - ЮСБ носитель". Экономично, бесшумно и удобно. Собственно, и у Георгия, и у других это организовано. Считаю полезным - в смысле обязательно и себе сделаю. Просто пока мой ТП-линк работает - не подымается рука подарить его кому-нить. Хотя знаю его слабые стороны.
А что касается хай-резов, то обязательно брать ЦАПину, рассчитанную и на них. Аппетит приходит во время еды! Сам качаю и слушаю хай-резы, и могу подтвердить мнение уважаемого доктора Вальтера, что хай-рез винил-рип "проверенного" рипера звучит всяко лучше сд-рипа. Убедился сам не один раз, и вдвоём с Омоном Ра у меня дома. И уже много музыки, которая и распространяется в виде хай-резов.

А где Омон Ра? Куды пропал?

Сергей, я такой же вопрос задавал месяца потора назад..

Стишки новые сочиняет .....не ДО сук ....ему сейчас

А что можете сказать вот про этот Асус http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7860904&hid=91027
Сильно проигрывает по сравнению с ЦАПами ???

У меня один знакомый все рипы 16/44 конвертирует в Фубаре на 24/88, говорит, что так намного лучше! Мой проигрыватель даже не спрашивает просто все апсемплит до 24/176 и только потом уже на ЦАП подает - это в плюс на инструментальной/классической/джазовой музыке, минус огромный на поп/рок - там детальность такая только во вред.

Вообще, слушая CD или CDRip, мало кто понимает, что потенциал не просто не раскрыт, а вообще никак не раскрыт. Столь большая разница прослушивания одного и того же на плеерах с "средней" конфигурацией и топовых! Сам удивлялся, откуда еще и еще "достается" столько музыкальной информации? Плюс выходные каскады плееров загадочно делаются на "тяп-ляп", это правда, уже тема к разработчикам и твикерам - вот сколько плееров/ЦАП используют однотактные схемы или просто класс А ?

Были первые Соньки с выходом в классе А, но там ЦАПы были позорные. А позже, когда появились нормальные ЦАПы, выход в классе А забыли.

А он вроде как не сильно от того TEAC, вышеуказанного в ветке, отличается Где-то даже сравнивали, на ДокторХэде что ли...

nikotin
Обычная внешняя звуковуха для псевдомузыкантов. Из подобных девайсов лучше смотреть в сторону продукции ESI.

Лучше многих ЦАПов стоимость до 50 000 рублей. Тут стоит моя любимая микросхема ( 2 шт) PCM1795. Блок питания там встроенный на тороиде. Короче, я бы взял.

Спасибо, а то мне очень жаль здорово тратиться на цифру
То есть, я ее приношу, подсоединяю к ноутбуку по USB, и могу слушать хоть лослис, хоть хайрез. Так ???