Во, тыщщу раз я уже об этом говорил!

Думаю что отличу. Не по звуку, а именно по фактору усталости, и максимум через полчаса. Просто надо внимательно слушать. Держать в голове не только солирующие инструменты и вокалиста, но так же следить за малейшими нюансами. Именно так слушают классическую музыку. Совсем недавно попытался сравнить два исполнения малеровских симфоний. Коробка с Хайтинком на виниле, и CD-бокс с Шолти. Столкнулся с этой проблемой опять. Через некоторое время стало просто невозможно сосредоточиться на CD, а с винилом все нормально. Причем не в мастеринге дело. Классику все же не убивали бездарным мастерингом, как это часто было в рок-музыке. И источники вертак/CD у меня примерно одного класса. Так в чем же дело ???

А разве это кто нибудь отрицал?
Итог, безусловно, аналог, но с цифровыми искажениями.
Вот и все.

Ответил выше.
На мой взгляд, все, вполне очевидно.

Только ради Бога не надо обвинять меня в пропаганде винила. Вопрос я задавал про аналоговость формата DSD

Слава, ты меня пугаешь, так и до дурки недалеко Я тоже помню по молодости слушал записи на "Маяке-205", и когда понял, что слушаю не музыку, а разность громкости каналов, быстро это дело прекратил.

Которые вы прекрасно слышите даже в слепом тесте?

Разница, настолько большая, что никакой слепой тест не нужен.
Но, если надо, услышу и в слепом. И вы услышите.
Вообще, любой нормальный человек прекрасно слышит разницу. Я в этом убеждался десятки раз.

Пес его знает... Все может быть. Но я настолько не заморачиваюсь.

Это другое дело!
Как и большинство людей.

"Честный" проигрыватель ( без перекодировки) - никогда не проиграет заболваненный сасиди. Это надо понимать. Сони это не разрешила до сих пор и набор микросхем для "правильного" сасиди как был, так и остался от них. А вот против санкций на перекодированные сасиди в писиэм, они отказались, т.к. тут уже говорить о заложенном в формат качестве не приходится. Звучит конечно лучше, чем писиэм из других форматов ( при условии качественного мастеринга на сасиди), но никак не с качеством сасиди. Сравнивал в своё время с разных источников - Сони SCD-777ES и Sony BDP-S370 ( этот с передискретизацией в писиэм). Первый звучит ну очень отлично.

Так этот без передискретизации?

То есть самописаный?

Именно, этот честный.

Павел... Мой - играет.
____________________________________________
По существу заданного Вячеславом вопроса: А граждане видели спектры сигнала на выходе ЦАПа при воспроизведении DSD и PCM ? Причём есть нюанс - DSD 64, который 2,8 - (содержимое SACD) - одно картинко, DSD 128 - совершенно другое. И из чего оно получено - тож вопрос. (По секрету - мастеринг, сведение - один ляд в РСМ идут) Хотите чуда ? Перегоните РСМ в DSD и сравните. То, что понравится больше - в вашей системе играется лучше.

Ну там вроде дсд "честный" и отдельным трактом сделан, как и задумывалось сонькой и набор микросхем вроде ихний? ( тут утверждать не могу, но помню, что Сони писало про формат дсд, что мол не продадим лицензию никому, перекодируйте сколько влезет, мы не против).

Мне пока ясно только одно. Что чем больше я влезаю в цифру, тем больше появляется вопросов

Мне кажется, что усталость у вас от цифры наступает в результате более многочисленных мелких деталей, которые она дает по сравнению с пластинкой, я имею ввиду те мелкие детали, на которые практически не обращаешь внимания, то есть, чтобы их услышать надо очень сильно прислушиваться. Зато мозги их слышат хорошо и их много, - наступает усталость. Да и эта усталость зависит от конкретного индивидуума, как правильно писали очень многие ее не замечают, поэтому и думается мне, что дело не в "цифре" как таковой - иначе эта "усталость" была бы у всех без исключения, а в конкретной адаптационной способности организма к восприятию множественных мелких звуковых ньюансов.
Это моя теория такая.
Только не кидайтесь в меня носками, снятыми с царственных ног накамичи или роликового дюаля.

И тебе это надо? Смотри , влезешь вот так , по самые помидоры , а потом будешь кричать , как некоторые , что CD вполне достаточно на все случаи жизни. А там и до и МП3 недалеко.....

Носками не будем кидаться, но сия теория критики не выдерживает.
Если бы вы были правы, мы, особенно сильно, уставали бы от живого звука.
Однако, вполне очевидно, что это не так.
Кстати, никакой повышенной детальности по сравнению с аналогом в цифре нет. Это тоже распространенное заблуждение.

Не однократно это писал, но хоть коленкой по лбу, не слышат люди эту "проблему" Думают, что у аналога разрешение больше, причёт даже у кассетника

Вячеслав, а вот интересно, ты в картриджах и столах с рождения разбирался? Вопросов не было, когда начинал?
Скажи, что просто стар уже вникать или желания нет, вот и всё. Все поймут и себе голову забивать не будешь ( это не в обиду, просто мысли в слух)

А я вот устаю, когда соседский ребёнок часами орёт ( зубки режутся), а ведь по Вашей теории не должен, живой ведь звук, чистый такой

Всеволод, если честно, то не надо это мне. Но.... очень дорогими стали пластинки. Тебе хорошо, твои девочки еще есть по доступным ценам. А вот мне сложнее.

Я вроде на классику не видел особо космических цен....Если это не безвестный гений на приват лейбле тиражом в 20 копий. Ну , естественно , поднялись цены за счёт курсов валют.....Но по большому счёту классика - это не тот сегмент , как прог или итало-диско , где цены давно уже на многие позиции стали ломовыми.

Косвенно это подтверждается сильной усталостью звукорежиссеров - а ведь у них самый, что ни на есть исходник, к тому же эта усталость у них была и в эпоху аналоговой записи. Так что мое мнение все же неизменно: большое количество детализированности в совокупности с низким уровнем шума, который не может ее замаскировать, приводит у чувствительных людей к перегрузке нервной системы.
Это как кататься на скоростном аттракционе - всего много и все мелькает и поначалу прикольно, а потом у некоторых известные последствия.

Ви таки что обзываете анальногом? Может это звук симфонического оркестра,а не кассетников по рупь двадцать кило?

То есть, отрицаете очевидное?
Скажите прямо, от чего сильней устанешь, живого исполнения или записи?

Устать можно даже от красной и черной ик!ры. Все хорошо в меру.

А то Ви не знаете, о чём тут тёрки постоянно Оркестры тут не слушают, времени нет

Я не классику имел в виду. Я ее конечно много слушаю, но на виниле покупаю если уж совсем накроет. Чаще на CD беру, но и тут при нынешнем курсе жуть. А коллекторский интерес у меня только к джазу 50-60х годов. А там цены сам знаешь.

Считаю, что этот вопрос некорректный. Если слушать скажем что-то вживую типа пианино, контрабас, саксофон сидя где то в глубине аудитории, то можно прослушать и весь вечер и то - если скажем ты любитель этого дела, иначе быстро устанешь и уйдешь. А вот ежели слушать вблизи военный оркестр в полном составе, то будь ты хоть самый любитель - надоест вскорости.