Я такого не писал

Пожалуйста )
Сейчас будешь неправильно понят общественностью насчет "переделывать в стерео" )))
Вячеслав, ты просто выбираешь одну дорожку из представленных в образе диска нескольких..

Да-да! Очень ценная ремарка. А то, чую, некоторые уже вдохнули....

Это уже не имеет значения. В историю все равно попал

Давно надо было ЭТИМ ЗАНЯТЬСЯ ...

Вилли, ё-моё, мне даже неудобно Вы же мне еще раньше все объяснили, а я помню, что у меня тогда не получилось, ну я это дело и забросил до поры до времени. Ну а недавно просто места хватать на дисках не стало, ну и опять эта проблема возникла. И эту же программу мне Антон (Narayan) посоветовал. А я еще смотрю, что дизайн знакомый. Причем в этот раз мне ничего не объясняли. Посидел сам полдня, и методом тыка все получилось.
А программа очень полезная. Я конечно порядочно убил время, но освободил почти 200 гигов места. И самое интересное в том, что я сам мучился наудачу, забыв что Вы мне раньше все по пунктам расписали.

nikotin
Самое главное - результат достигнут.
Хорошо, что Антон тоже знает об этой софтинке. На текущий момент - самый удобный способ "разобрать" образ SACD.

Да мне теперь самому смешно

А вот еще вопрос интересный. Какой формат лучше Hi-Res или DSD? Какой качественнее, и какой выживет в долгосрочной перспективе? Я, как винильщик, цифру конечно не очень люблю, и в основном из-за того, что быстро от нее устаю. Но вот попалась на глаза интересная инфа, которая немного меняет взгляд на DSD.
Кто, что думает по этому поводу ???

Наверное, Вы имели в виду PCM или DSD? Поскольку, под определение Hi-Res подпадает все, что выше (или шире), чем редбук (CD).

А, по существу заданного вопроса, могу ответить, что, при всех равных, я отдам предпочтение DSD.
Почему? ХЗ.

Да конечно. Ну я же в цифре чайник, так что мне простительно

Вообще то я давно заметил об усталости от цифры. На роке это меньше заметно, потому что в этой музыке основное внимание сосредоточено на мясе, драйве, и.т.д. А вот если к примеру человек имеет желание прослушать внимательно симфонию, и не упустить при этом никаких деталей и нюансов, то это непросто. Минут через 20-30 внимание притупляется и начинаешь отвлекаться. На аналоговом звуке этого нет. Ну, есть конечно усталость, но она приходит через 3-4 пластинки. Причина видимо в том, что мозг при прослушивании PCM совершает лишнюю работу по перекодировке сигнала.

И вот в этом ключе, мне очень интересна та информация про прямой поток DSD, которую я процитировал выше. Качество звука там на высоте, и если наш мозг действительно воспринимает DSD как аналоговый звук, то это же прекрасно. Но дело в том, что я не могу сравнить пластинку с DSD, потому что у меня нет сейчас хорошего ЦАПа, и ХЗ когда я соберусь его купить. А вот мысли по этому поводу хотелось бы почитать. А то может пора уже избавляться от записей в формате PCM, как от ущербных И забивать хард DSD-записями. Я например классическую музыку давно в PCM не качаю.

до недавнего времени тоже придерживался этого мнения. Сейчас так уже однозначно нет, ибо хорошо записанный СД меня вполне удовлетворяет и думается при прочих равных, за занавеской, не отличишь от первоисточника. Бытует мнение что ДСД очень хорош при оцифровке винила, но много слушая, скажу по своему--винил тоже разный по качеству записан и трудно определить в цифре, где напортачено при оцифровке или при записи винила, хорошие цифровальщики в 24,/96 делают, на ухо не хуже ДСД с этого же винила. Мне нравится в вавпаках оцифровки.
Склоняюсь к такому мнению, что формат СД вполне достаточен для человеческого уха, ежели его заранее не "ухудшали" на потребу маркетинговым потребностям.

Праааальна!

Мужики, а если не о качестве звука, а конкретно о том, о чем я спрашивал ???

Я так думаю, монопенисуально. Слав, ну и то и другое файл, сиречь набор циферок, хранение его не зависит от формата.

Не знаю как сейчас с этим, но давненько читал о проблеме перевода потока дсд в аналог. Уж сильно много подводных камней там было, и аппарата гражданского нормального так и не выпустили, ну это касаемо болванки крутить. А с файлами не знаю...

Можно заболванить на SACD-R DSD оцифровку винила и сравнить на железном плеере

Смотря на каком плеере. Далеко не каждый плеер выдает на гора аналог с дсд без переконвертации в псм, об этом я и писал выше. Тогда смысл эксперимента теряется.

different
Да, есть такое дело. Но, что интересно, на одном и том же аппарате, несмотря на переконвертацию, DSD играет приятнее, мягче. Есть на известном ресурсе оцифровки известного товарища сразу в обоих форматах, специально заавторил обе, чтобы сравнить на железе.

Мне интересно главным образом вот это

То есть, если там нет фактора усталости, который мешает мне слушать классику в цифре, то я однозначно за DSD

Вопрос в том, на чем он его воспроизводил. Скорей всего на плеере который не переконвертирует дсд. В противном случае он бы не услышал разницу, то есть не зарегистрировал бы инструментально разницу между дсд и 24/192, то есть не причислил бы дсд к аналогу. А коль в процессе опытов он сравнивал дсд с другими разными форматами, и дсд выделил особняком, то плеер был правильный. Вот и вопрос в таком плеере, где его взять, кто такие знает...

Вячеслав, при прослушивании цифрового источника человеческий мозг ничего не перекодирует, за него это делает ЦАП .

И это абсолютно правильно!

Слава, это опять же вкусовщина. У кого то есть "фактор усталости", кто то вообще не имеет понятия об оном. И это не обязательно человек, лучше mp3 в своей жизни не слыхавший. Он просто музыку слушает - и все! Я вот например не могу долго слушать херово сделанные CD или херовые оцифровки. А вот есть у меня коллекция рипов неремастированных немецких сидюков Queen - милое дело! Как зарядишь с утречка, так до самого вечера. И это формат 16/44, который не пнул только ленивый. Так что... Усталость не от формата, а от плохо записанной (чаще "ремастированной") цифры. С аналогом попроще, ибо даже херовая балкантоновская пластинка звучит естественней ее же копии в цифре - увы, тут уж ничего не вытянешь. Но хорошо записанный скажем "Animals@ Pink Floyd ты вряд ли отличишь от грамотного рипа в hi-res.

Андрей, тогда откуда берется усталость от звучания цифры ??? Я уже писал выше об этом. Многие этого не замечают, потому что не слушают сложную музыку, или привыкли слушать фоном. А это явление точно присутствует. Я хочу серьезно в этом разобраться, и не нахожу другого ответа, как только грешить на неестественную для мозга природу нулей и единиц.

А цифра непосредственно в мозг передаётся? Колебания диффузоров- аналоговое явление, так шта звук в итоге аналоговый получается, не?

nikotin
Вячеслав, я не могу ответить на Ваш вопрос. Думаю, что для этого нужны комплексные эксперименты специалистов разных областей. Возможно, они уже и проводились. Я не слежу за этим. Сам я редко когда устаю, хотя , скажем, на работе у меня в ухе постоянно наушники и , как Вы понимаете, источник не винил.

Мозг не воспринимает нули и единицы. По крайней мере, пока...
Мозгу не нравятся специфические искажения дискретизации, которые, некоторым аудиогуру кажутся "детальностью"...