В ближайшее время планирую провести тестовое прослушивания различных корректоров. В том числе и вышеупомянутых.
Надеюсь, кто нибудь принесет парочку брендовых изделий, тысяч за десять не рублей. Посмотрим, чего они стоят на самом деле.

Не уверен.У меня есть смутные подозрения,что и Двухтактный ламповый усилитель в некоторых случаях .При определённых технических решениях ,могут составить конкуренцию Однотакту.

При определенных условиях могут. Особенно, если надо раскачать тупую резиновую акустику до уровней концертной громкости.
Если серьезно, то при прочих равных я бы взял SE.

Имеется, с большой долей вероятности, качество звука вашего канала на Тюбике.
Приятно познакомиться. Проданный однотакт радует самарского звуколюба. Меня не радовал

согласен .
вопрос реализации схемы.

следует задуматься -- КОМУ это надо ???

К сожалению, не знаком ни с вами, ни с вашим однотактом...

Ну, извините

Какие наши годы...

У Вадима Доброва возьмут и уже не знай что от него хотят получить? Да же если он доработан,то звуковые трансформаторы у него не от TANGO TAMURA и так далее .А продолжают оставаться от Доброва.Ничего тут не изменишь.А как известно выходные транчформаторы, это как минимум 70% звучания однотактника.

Для того, чтобы говорить на одном языке, необходимо определиться с терминологией.
Для начала, что такое усилитель ВВ. Из Ваших слов я не понял. Передо мной два варианта:
1. Усилитель ВВ – это ламповый однотакт
2. Усилитель ВВ – это усилитель, способный выдать максимально широкий музыкальный канал.
Если 2, то хотелось бы услышать определение музыкального канала. Я , признаться, не знаю что это, отсюда и предположение о чакрах.


Я о содержании цифровой дорожки, в предложенных вами файлах. Нам же ничего другого и недоступно. Его характеристики мы наблюдали в сообщении коллеги obuchkin. Помимо узкой полосы (срез на 11 кГц явно получен с помощью цф), полезно обратить внимание и на поведение в полосе подавления.


Про радиоточку вам объяснил Дмитрий. Николай, всё-таки хотелось бы узнать об этих экспериментах (пардон , самоцитирование):

Относительно скепсиса об измерении ачх . Если речь идёт о riaa корректоре, то соответствие его ачх общепринятой , определённой стандартом, есть НЕОБХОДИМОЕ требование. Поэтому нравится вам или нет, но измерение нужно провести. Если наляпано , как получилось, то тогда не надо говорить о riaa корректоре. Можете назвать его как хотите, но только не riaa корректор. Стандарт должен быть соблюдён. Полагаю, вы согласитесь, что нужно проигрывать пластинку на 33.3 мин-1 , это тоже стандарт. Но вполне допускаю, что есть “ценители” , экспериментирующие и с этим параметром.


Я второй. Дмитрий, вы догадываетесь, какая аргументация последует. Николай уже намекнул:

А ОлегН потряс блекгейтами. Олег, а что в них такого выдающегося, кроме цены, конечно. Хотя бы пару слов, но только не “как всегда”.
Моё предположение относительно аргументов. Вижу два варианта. Первый – у нас нет однотактов от ДТ. Второй – мы имели дело с дешёвками. Скорее второй, уж где где, а на ламповой поляне с ценами можно покуражится.

Оппаньки, пока писал, уже про танго и тамуру!!! Точно, второй вариант!!

К сожалению, данный параметр не поддается объективным измерениям, но зато очень хорошо слышен. Судя по всему, вы такой техники не слышали. Иначе, спорить бы было не о чем.


Содержание прекрасно слышно!
Что вы хотите от меня я не понимаю.

Я не тестировал радиоточку.

То есть, вы считаете, что мое мнение, объективно априори?
Чудеса...
Исходная система воспроизвела музыку с винилового носителя.
Музыка была записана на цифровой рекордер. Смартфон лежал в кармане.
Файл с рекордера был перенесен на тюбик.
Это вы хотели узнать?

У меня нет никакого скепсиса по поводу измерений.
Безусловно корректор должен соответствовать RIAA.
Я вам больше скажу, они все соответствуют. Даже Кембридж. Только музыки в нем нет, вообще.
Встречный вопрос: почему два формально одинаковых прибора выдают столь разные результаты?

Намекну ещё раз: устрицы...

а когда? сансуй с-2301 интересен? конечно не за 10р.... но чем бохаты. я правда не включал его даже ни разу еще

Сообщу дополнительно.


Если честно, нет.
Разве что, как отрицательная величина.

ну тогда не потащу)

А я так и не дождался того, что хотел от теста лампы с рупорами. А именно - динамичной музыки. Где то правда проскочило заявление о том что настоящие джигиты "бум-тыц" не слушают. Но я совсем не про то. Хотелось бы услышать что нибудь типа бетховенской увертюры к Эгмонту, или какой нибудь заводной блюнотовский хардбоп типа Lee Morgan - The Sidewinder. Мне нравится звук однотакта с рупорной акустикой. Однозначно такого интимного звука на камне не получить. Но хотелось бы услышать тракт, который убедил бы меня в том, что на нем полноценно передается и динамика, а не только вялый поп-джазик.

bighill
Просто неплохие электролиты в кое каких версиях совершенно не электролиты а не хуже пленочных Имеют "туннельную" а не ионную проводимость чем в общем то и ценны но имеют отвратительный характер, очень долго формуются из за этого требуют либо долго ждать "прогрева" считай формовки или не отключать питания девайса на длительное время.
Можно ставить в ответственные места как то межкаскажными или в питание но имеют оборотную сторону ибо если их много то звук лучше не становится как бывает если ставить в правильном месте на фоне других комплектующих. То есть перебарщивать с ними не надо.
Вообще конечно это продукт очень старой технологии и в широкой продаже их нет.
Umberto
Я об этом могу рассказать только это долго и занудно и нах не нужно в этой ветке ибо концепция правильной схемотехники корректора уже давно по крайней мере мне ясная и понятная.

просто и ясно про Black Gate http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=2502

В этой системе динамики, хоть ложкой ешь!
Кстати, никто не мешает собственноушно в этом убедится.

Так я речь веду о равных по выходной мощности.Например 8 ваттный однотакт с моим нонешним двухтактным усилителем.У которого среднеквадратичная мощность при питании от кенотронов не превышает 7-8 ватт.Я речь веду только о сравнении качества звучания.Вот не поленюсь и привезу в следующую мою поездку в Москву.Там посмотрим,можно ли из сравнивать.Проведём ТЕСТ! Который будет так и называться;Двухтакт против Однотактка!

Так то оно так! И это верно.Но вот какое дело.У Николая есть корректор.Правда вмонтированный в усилитель.Выполненный на ОУ.. от Виктора.И сразу не поймёшь чем его звучание отличается от правильного корректора.Я речь не веду о промышленном Кембридже и иже с ними.Речь веду о действительно "Правильных" корректорах. Хотя конечно им уступит.Но только им.

Николай, так ведь не было ни одного ролика с подобной музыкой. Все пересмотрел. Видимо сознательно не ставили такую музыку, а отговорились тем, что "бум-тыц" приличные люди не слушают.

Соглашусь. Все здесь люди опытные и понимают, что не будет однотакт на рупорах играть динамичную, насыщенную музыку как положено. Где то прочитал "универсальная система никому не нужна. Каждый слушает определённый стиль музыки, и под каждый стиль найдётся узкозаточенная система, которая его отыграет лучше универсальной". Кстати, какая полоса пропускания у однотакта?

Что понимают "Опытные" люди,я утверждать не могу.В голову каждому не заглянешь.Однотакт запросто играет любую музыку.Понятное дело не любой однотакт.Как и не любой усилитель,это способен делать.Вот только на счёт РУПОРОВ ничего утверждать не могу. На трёхполосной компрессионной акустике ,это ДА.А в рупорах,это Американцы лучше разбираются.Они их в основном использовали.Им и карты в руки.

теперь будем меряться ширшиной музканала у кого ширше или ширее??

американцы играли в карты с рупором?? кто выиграл?

Может мы по разному понимаем термин динамика?
Что может быть динамичней экспрессивного дуэта духовых из тестового видео???

это далеко не


для кого то и тараканьи бега экспресивное зрелище

Богатый личный опыт?