Меня вот на ночь глядя вопрос осенил - могут ли ламповые усилители, обладая по своей природе довольно существенным коэффициентом нелинейных искажений, являться частью системы высокой достоверности звучания, или все-таки преследуют цель насытить искушенного слушателя ламповыми гармониками эмоционального воодушевления, погрузив его в комфортное состояние грёз?
Вопрос достаточно серьезен, прошу отнестись с заведомой аккуратностью. Сам я склоняюсь именно ко второму варианту, так как испытываю все на собственной шкуре. Мне интересны бархатистые тона в голосе, получаемые именно ламповыми гармониками. Это трогает, безусловно. Но уверен, что в какой-то момент мы домысливаем эту самую кажущуюся естественность исполнения до определенных нашим сознанием её существующих пределов, и ничего плохого в этом нет - это хай-энд, и он как раз для реализации именно этих идей. Но вопрос по прежнему актуален - имеет ли это отношение именно к достоверности воспроизведения? Я, как уже написал, считаю что нет. Но - это вполне себе будоражит и позволяет упитанным и не очень лицам расплываться в блаженной улыбке удовольствия.

к достоверности воспроизведения записи имеет отношение только цифровое усиление.

Я так не считаю если честно. Самый достоверный тракт - минимально преобразующий сигнал. Я склоняюсь к транзисторному классу А.

Очень хорошо сказано.

склоняйтесь.
но существую еще и объективные методы контроля.

А как же тогда концепция глубокой коррекции баса в преде?

тут мы заходим в несколько другую область, но я отвечу опять.
Коррекция баса в преде требуется, чтобы исправить природную кривую чувствительности к разным частотам нашего слуха, а так же скорректировать спад АЧХ в этом диапазоне у большинства акустик.
прошу не отвлекаться, вопрос совсем в другом.

То есть за что боролись, на то и напоролись

смысл фразы мне непонятен.

Коррекция НЧ на мой взгляд должна быть в системе. Но она не имеет отношения к ламповому КНИ, про который я писал выше.

К ламповому может и не имеет, зато фазовая нелинейность присутствует

давайте не будем сейчас про это, я ведь могу просто подцепить сабвуфер. Давайте выйдем за пределы именно моего индивидуального восприятия и рассмотрим вопрос несколько шире, ведь я его озвучил весьма обобщенно.

Есть ещё и иное.Ламповый усилитель ,отличается так же от транзичсторного усилителя,как чужак отличается от старинного и дорогого друга детства.Высококлассный ламповый усилитель,это как родной и дорогой твоему сердцу человек.Имеет только ему одному свойственные для него особенности звучания.Он всегда узнаваем.Он душу греет! И от него идёт не только тепло от разогретых ламп.А и как от любимого котёнка не видимое тепло.Деньги потраченные на любимый ламповый усилитель,потрачены точно не зря.О них никогда не пожалеешь.А транзисторный усилитель? Ну сдох он? И ничего в душе не шевельнётся.

методы , описанные Вами выше , относятся к субъективным методам контроля .

Для начала, предлагаю ответить на простой вопрос: для чего, вообще, существует аудиотехника?
Зачем мы тащим в дом десятки, а, иногда, и сотни килограмм. весьма, дорогостоящего железа?
Что мы хотим от него получить?
Ответив на этот вопрос, мы легко ответим и на все последующие.
Ваш ход.

а я пока к сансуям) а впереди деноны, аккуфейсы))
лампа - это просто вариант подачи звука, даже эксперты признают трудности с басом, при, том, что зная предпочтения Николая, басовых составляющих в звуке был минимум хотя звучит она приятно, это да...

я до сих пор вспоминаю свои pioneer m3 и sansui b2301. Пионер играл Sade так, что мурахи по коже бегали. А сансуй подкупал своей корректностью и ненавязчивостью, но в тоже время уверенной легостью - способностью отыграть все и с любой громкостью. В итоге - перебираю дальше линейку пионеров и сансуев.

Очень хороший вопрос! Есть два подхода к решению этого вопроса.Первый -это То есть выбор осуществляется при обращении к техническим характеристикам устройства.А это означает,что приобретении в магазине аудиоусилителя из нескольких имеющихся в продаже.И слушать их не обязательно.Достаточно открыть из паспорта.И сравнить КНИ,Мощность и полосу пропускания.Ну и выбрать тот у которого эти параметры наиболее высокие.Значит по мнению техподхода лучше него и нет.Правда это никак не связано с его звучанием.А слушатели приобретают усилитель именно для его дальнейшего слушания.И вот тут уже возникает несоответствие.Параметры были указаны в паспорте лучшие,а звучание слушателя не устраивает. И тогда становится актуальным для такого недовольного слушателя иной подход.Это уже второе; НЕ читать и не сравнивать его технические характеристики с другим усилителем.А только путём прослушивания в системе.И более того в личной,домашней системе прослушивание.Тогда и начинаешь понимать,какой тебе ложится на душе,а какой душа не принимает.Так вот,как показала моя практика,чаще всего именно ламповые усилители западают в душу.И с ними расставаться нет желания.Ну а кто то имеет и иной подход Хотя тут возникает вопрос к человеку:"А тебе, кроме транзисторных Пионеров и Сансуев,приходилось долго общаться с высококлассными (усилители от Вадима Доброва такими не являются.Это начальный уровень) ламповыми усилителями?"

Единственный разумный ответ - Аппаратура, это прежде всего средство для прослушивания музыки. Хотя на аудиофорумах очень часто все наоборот, и средством становится музыка. Средством для тестирования аппаратуры. И многие даже видят в этом главный смысл.

Вот сейчас крайне интересный ракурс был озвучен в вопросе Umberto

для кого-то это возможно, хобби, для когото-то - возможность заработка, для третьих, наверняка, вложение средств, а для остатальных - поиск себя.
ну это, как первый раз позвали на рыбалку, или дали покурить, некоторым это потом нафик не надо будет, а отдельных засосет этот "водоворот"
ну вот, резоны вроде бы озвучены (может быть их гораздо больше, даже наверняка больше, просто я не все знаю)
но у каждой причины, которая заставляет тратить на это деньги, есть ведь и свои сдерживающие факторы, не дающие, упасть в пучину это порока со всей головой.
о чем это я? да об ограничениях. у каждого наверняка они свои или даже их персональный микс - нехватка жил площади, денег, другое хобби, мозк, засранный чужими критериями или хотелками (интернет или глянец), близкие, которые могут накладывать ограничения на дезигн, банальная лень (ака здоровый консерватизм) или, наоборот, любопытство открыть что-то новое в звуке любимых композиций для себя, возможно услышать
тот саунд, который был задуман звукоинженерами и авторами-исполнителями.
ну вот, стало быть, исходя из этих абзацев - ну у меня, например, это точно, так и тратятся деньги на аудио.
а вот какова цель? она безусловно одновременно возвышена и эгоистична. доставлять удовольствие хозяину. а как же иначе? если кто-то будет условно болтать ногой в такт музыки, я буду рад, если нет, то я это как-то переживу, ведь главное, чтобы выполнялся пункт 1.
и слышал я при этом усилители от 2Т (или другие) или нет дела по большому счету не меняет.
оно конечно может расширить музыкальный кругозор, но в мои палестины, ТЕ колонки просто не встанут ни при каком раскладе.
поэтому - за неимением гербовой - пишем на простой.

Вячеслав неужели не ясно,что тут нет никаких противоречий? Понятное дело,что аппаратура существует для прослушивания музыки.Только вопрос в том,что аппаратура не бывает одинаково звучащая.И музыку подаёт по разному.Да же ты это знаешь.Если это не так,тогда зачем ты подбираешь различные головки и иную аудиотехнику? Так вот,есть люди которые тратят своё время и силы посвящая себя изучению этого вопроса.И помогают ,таким как ты ,любителям слушать музыку .Найти правильное сочетание различных технических решений и компонентов.То есть облегчают твою жизнь.. Причём в отличии от любителей слушать музыку, не относятся с пренебрежением и осуждением к ним.. Но зато "Любители послушать музыку" обладают снобизмом.. И осуждающе и свысока смотрят,на тех,кто для них же тратит своё время,а зачастую и материальные средства.. Но Я тебя не осуждаю.Так было всегда.. Ещё Христос,после посещения Иерусалима с печалью сказал;"Нет пророка в своём отечестве" .. Так и ты ,всегда будешь вытирать ноги о тех, кто для Вас же, делает доброе и полезное дело.Чтоб Вам же, музыка могла доставлять максимальное наслаждение.Такова жизнь! Таковы люди.Я тебя за это ,не осуждаю.

Олег Н
вы просто постите картинки бывших ранее в вашей собственности усилителей.
писать при этом ничего не нужно.
я бы на месте Umberto потребовал бы от вас расписку, запрещающую упоминать всуе его товар
ну ведь хуже только делаете!

Ну тогда покажи,где Я постил и сейчас написал о своих усилителях? Тебе часом не мерещится? Так Я не торгую..Мне без разницы.. А высказывать мне не запрещено.У нас свобода слова и мнений (По новой Советской Конституции) как мы в детстве говорили.. Или же у нас теперь иная статья на эту тему в нынешней конституции? Возможно,Я что то упустил?

ну про пророка в отечестве постом выше - куда уж тут мерещится уши торчат из-за каждого многоточия

Мой ход???? Ваш ответ не является ходом никаким образом. Я всего лишь озвучил вопрос - могут ли ламповые усилители, имеющие большой КНИ, претендовать на воспроизведение высокой верности. Тут же нагородили все что можно, но совершенно на другие темы. Видимо, надо озвучивать проблему кратко, по-военному.

Ну ты оказывается не отличаешься воображением.Пример из Библии-это лучший пример ,для верующего человека.Библейские притчи -очень ярко и точно описывают всё человеческое бытиё.Нашу сущность.И как сказал Воланд;" За последние две тысячи лет люди не изменились!" Пожалуй и это для тебя будет сложно.Не напрягайся, а то мозги свихнёшь.

коллега fogoverfrog, мне кажется, что вы предвзято относитесь к усилкам 2Т, через призму негативного отношение к словам Олега. ведь они звучат не зависимо от его слов.

пример, простите, чего?

мои мысли - мои скакуны
вас пришпоривать нету нужды(с)

бинго!
очень точно подмечено!
именно!
никакого негатива к Олегу у меня нет,
но его месежди - это напалм, который выжигает все живое вокруг!
такой сумбур, только мешает выстраивать правильный пиар вокруг возможно хороших изделий.