ну ланна, успокоил, тогда так сделаем.

для организации биампинг - системы
есть 2 (сейчас даже 3) мощника, и я с ними выдумываю всякую хрень как в басне Крылова мартышка и очки, и получаю массу удовольствия

Это кстати, именно то, ради чего и мы этим занимаемся.Получаем удовольствие!

В таком случае наиболее разумным будет продать все усилители и акустику и купить хорошие студийные активные мониторы и к ним предварительный усилитель, либо хороший ЦАП, совмещенный с предом - это универсальное решение и ты получишь настоящий согласованный АМПИНГ + невозможность спалить от перегрузок динамики, так как там уже все согласованно и подобрано + имеется защита от перегрузки. Минусом такого проекта является то, что дополнительно к каждой колонке потребуется подвести сетевое питание. Я так и думал себе сделать изначально, когда менял аппаратуру и сейчас жалею, что не сделал.

Это хороший совет! И главное перспективный.

Омон РА, какие мониторы могли бы посоветовать?

и есть не дорого в продаже адамы в Тольятти...

если только сабом их поддерживать ..

не, после многих часов в студии я могу сказать однозначно - сухой мониторный звук я долго не вынесу. Мониторы пусть в студии стоят, мне важно чтобы акустика приукрашивала в соответствии с моими вкусами.

Старшие Адамы, часто есть на вторичке + новые можно купить намного дешевле в Германии. Да выбор большой - те же Genelec, однако трехполосники уже ощутимо дорого стоят. Не стоит на дешевку только разную смотреть и учитывайте, что цены на мониторы указываются за 1 штуку.
Очень хорошие отзывы про Focal solo Be, но к ним нужен сабвуфер - если помещение не маленькое. Твиттер в них стоит как в Очень дорогой фокаловской акустике - бериллевый.

Не помню у кого в Тольятти 8-е Адамы, но по отзыву хозяина(по моему Павла) баса в них предостаточно.
Скорее всего я бы в это тоже не поверил, но после сборки своих АС....

8-е Адамы есть у двоих из Тольятти. Думаю с ними можно договориться насчет прослушки. Еще в Тольятти есть пассивные полочные Адамы, которые на мой слух лучше активной про версии.

В 70х годах на такие деньги можно было заказать табор цыган и они бы пели вживую.....
А ещё можно было свадьбу три дня гулять....в кабаке перворазрядном

Ну поскромнее надо быть....хоть бы 85 руб написали....это ближе к истине

Ну давай скромнее.Как то рассказывали физики атомщики из шарашки.По вашему тюрьма.В одной из лабораторий ,когда летом было жарко,то входную дверь открывали и прижимали её валяющимся на полу золотым шаром весом более 20 килограмм.Чтоб прохлада с улицы поступала.Он нужен был для опытов.Чтоб дверь не закрывалась.Так то ,денег не жалели при Советской власти на развитие науки и техники в стране.. И никого даже не интересовало,сколько стоит такой шарик.Всё бесплатно! Страна, у которой в недрах есть ВСЁ и в больших количествах.

Вот опять чистое враньё......да и при чём здесь шар....По вашей логике или по последней писанине ......эти лампы коробками должны были валяться и никому нах не нужны....Страна то у нас богатая....

наверно на Мавроди нарвались...он и втюхал за 850 р дырочку от китовой задницы

Эх милый! Ты думаешь шары золотые и лампы валялись у народа дома? Это было имущество государства.А наше государство ,раньше была самая могучая военная держава мира! Круче и мощнее не было. Ну да вы теперь об этом не знаете.Лампы шли в мощные военные передатчики.А золотые шары в лаборатории ,где проводили исследования по разработки ядерного оружия.И вот опять ложь,как ты не скажешь! Я на заводе Масленникова когда работал в секретном цеху.То моя комната где стояли два стенда для регулировки приёмной и передающий антенны для ракеты земля-воздух.Так вот этот зал,был площадью 750 метров квадратных.Высота потолка 12 метров.И не было ни одного окна.Он был полностью сделан из бетонных плит.И изнутри обшит поглощающим радиоизлучение "Луч".И свет исходил из козырьков под потолком.Почти темнота.Пол покрыт линолеумом.Чтоб зайти в него надо было пройти через две стальных огромных двери толщиною сантиметров по 20 .И запоры как в сейфе.Поворачиваются.И стоил,это зал пристрой к цеху,более 1 миллиона рублей Советских денег.Раньше до его строительства,ездили с антеннами на полигон за город,ежедневно на спец машине,вместе с рабочими .Так что ,что такое 850 рублей? Это для нищих духом,большие деньги.Не для Советского народа!

Тоесть всё наше...всё общее

Сегодня послушал часок вот этот усилитель. Очень неплохо играет, но НЧ мне не хватает.

Ему надо довольно высокоомную акустику с большим динамиком НЧ. А ты Олег с какой и скольки омной акустикой его попробовал? Есть хотя бы 8 ом? С Клипшами попробуй. А и погреть следует.Часок- это маловато будет.

да, с Клипшами как раз и играет, они 8 Ом. Он по звуку мне напомнил тот транзисторник, самый простой из 3х когда в тот раз брал.

AgNzА ты не пробовал подключить акустику наиболее короткими и наиболее толстыми по сечению проводами? С короткими проводами длинною по 1,5 метра он у меня чудесно звучит.Так что попробуй,если есть в наличии?

хм..) ну я конечно верю в чудесное влияние проводов, но чтобы какой-нибудь провод дал мне НЧ выше децибелов на 5-6 тут уж увольте, не верю)

А причём здесь НЧ? Дело в общей картине звука.Звучание меняется и даже очень.Надо было мне дать тебе и акустические провода в комплекте.У меня есть 1,5 метровые Oyaide OR-800, с ними меня поразило звучание. Если встретимся можно попробовать?

Я всегда подозревал, что во множестве расплодившихся в СССР НИИ проводили подобные опыты

Не в каждом,а только в том НИИ где работали А.Д.Сахаров,Зельдович и другие.И это именно они спасли нам всем жизни.Именно они разработали Водородную бомбу.А то бы Американцы быстро с нами разобрались в 1962 году,во время Карибского кризиса.Так что они заслужили гораздо больше,чем шар из золота.А шар необходим из инертного металла ,для опытов с управляемым синтезом деления ядер тяжёлых элементов.Так что для них,что из железа,что из золота,разницы не было.

В одной из лабораторий ,когда летом было жарко,то входную дверь открывали и прижимали её валяющимся на полу золотым шаром весом более 20 килограмм.
Он нужен был для опытов.Чтоб дверь не закрывалась.

Почитайте книгу Р.Феймана "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!", с этой книги и взята история про золотой шар, который был испытан как средство замедления нейтронов (точнее был опробован в этой роли) в манхэттонском проекте.

Тем временем - знаете, что делают люди, когда разговаривают - толкутся
туда-сюда - мой собеседник бил ногой по ограничителю, сдерживающему движение
двери, и я сказал: "Да, ограничитель, конечно, подходит к этой двери". Он
представлял собой десятидюймовую полусферу из желтоватого металла - золота,
на самом деле, из чистого золота!
Так получилось вот почему: нам пришлось провести эксперимент, чтобы
посмотреть, сколько нейтронов отражаются различными материалами. Это нужно
было для того, чтобы мы могли сберечь нейтроны и не использовать слишком
много делящегося вещества. Мы проверили много разных материалов: испытали
платину, испытали цинк, латунь, золото. И при испытаниях золота у нас
оказались целые его куски, и кто-то подал умную идею использовать большой
шар из золота в качестве дверного ограничителя в комнате, в которой
находился плутоний.

Олег как обычно сочиняет байки, конечно. Кто б ему тут поверил.

Ничего я сам не сочиняю.Рассказываю только то что сам слышал.Причём в этой же интрепритации. Меня самого дурили...

Ну ты как Задорнов - он тоже рассказывает истории якобы происшедшие с ним лично или выдает наивные выдумки за реальную быль про американцев, взятые из третьесортных комиксов. Особенно радуют его правдивые рассказы спизженные из интернетных баек.
Кстати про ГУ81 - она разрабатывалась примерно в 47 - 48 году по заказу министерства обороны, но впоследствии широко применялась в разных отраслях промышленности. На самом деле кто бы тут чего не выдумывал, она дешевая по себестоимости, имеет низкую крутизну и ее трудно вывести из строя перегрузками - так как имеет сетки из вольфрама и тугоплавкий графитовый катод и тугоплавкое стекло, из-за этого не боится аварийных отключений электроэнергии. Ее можно очень сильно "кочегарить" - чуть ли не до белого каления анода - хотя конечно резко уменьшается при этом срок службы, красные аноды - норма.
Однако нестабильное качество и высокая теплоотдача плюс накал потребляет 10 А тока и высокое анодное 2,7 кВ - делают ее для домашних УНЧ весьма непригодной. Радиолюбители широко используют в качестве усилителей мощности для передатчиков -из-за ее дешевизны и возможности получения большой выходной мощности, не требует принудительного обдува, а также при рассогласовании с антенной не выходит из строя, благодаря своей "тупизне"

Извиняюсь - анод. Кстати он довольно таки толстый и ему трудно разрушиться.