Слепоглухонемой тест?
Листая страницы нашего форума (особенно последние кабельные темы), в пикировках сторонников и противников «шнурковщины» все чаще и чаще проскакивают отсылки к двойному слепому тестированию.
Я сейчас не собираюсь занимать чью-либо позицию – мне эти споры глубоко фиолетовы, и надоели давным-давно…
Меня заинтересовала сама суть слепого тестирования.
С первого взгляда, вроде понятная и простая процедура, способная обнажить некую «аудио-истину», развенчать мифы и заблуждения, к которым, по мнению некоторых, склонны аудиофилы.
Я не собираюсь оспаривать полезность таких процедур. Наоборот, с радостью бы принял участие в подобном тестировании, если бы кто из местных энтузиастов грамотно организовал отслушку чего либо. Серьезно! Встал бы в первых рядах, не страшась фиаско ни в собственных, ни в чужих глазах…
Но закрались мне в голову мысли крамольные, сомнение обуяло: а что если эти самые слепые тесты НИЧЕГО, по сути, не дают нам, и не решают насущных задач аудиофильских?
Ну, допустим: выявила условная группа "мужиков с завязанными глазами" тот или иной «лучший» компонент (согласно своему аудио-опыту, вкусу или еще каким-то выработанным критериям – что есть «хорошо» и что есть «плохо»).
Выявили и выявили, окей. Дальше то что? Где гарантия, что спустя длительное время эксперты не разочаруются в своем фаворите? Не изменят своему слепому выбору? В чем практический смысл этой сиюминутно выработанной аудио-правды?
Для лучшего понимания, приведу пример из жизни:
У меня в пользовании были двое наушников: первые – Audio-Technica AT H-ES55 - складные, компактные, для работы с портативными источниками. Вторые – студийные Beyerdynamic DT990PRO – мощные, полноразмерные «мониторы» для стационарной работы.
Вложение:
55.JPG [ 465.46 КБ | Просмотров: 873 ]
Вложение:
990.JPG [ 455.58 КБ | Просмотров: 873 ]
Не надо никаких слепых тестирований, чтобы понять – кто из них объективно лучше. Даже, если бы такой тест проводился, я и сейчас выбрал бы немцев: Байеры детальней, глубже, выше, сильнее. Это даже бессмысленно обсуждать – все очевидно. Они даже конструктивно лучше AT-шек! Да, и было бы странно, если наушники в три раза превосходящие по стоимости своих визави, показали бы иные результаты...
Но, вот, блин, незадача! После полугода активного использования обоих пар, я пришел к выводу, что 990-е я больше не могу слышать физически! И плевать на их высокие характеристики! Плевать на их студийный статус! Не могу и не желаю мучить свои уши! Баста!
Вложение:
уши.jpg [ 17.15 КБ | Просмотров: 873 ]
Итог: 990-е я продал и не жалею. А япошки (хоть и почти развалились уже все) до сих пор служат мне верой и правдой, и желания менять их у меня не возникает.
Возьмем другой пример, к аудио отношения не имеющий:
Берем среднестатистического мужика, завязываем ему глаза.
Ставим перед ним с десяток голых представительниц слабого пола, разной комплекции и роста.
Задача мужика: только при помощи тактильных ощущений выбрать себе спутницу жизни. Допустим, мужик, имея свои собственные представления о красоте, таки остановил свой выбор на одной из претенденток, перед этим нащупавшись вдоволь обнаженных прелестей.
Далее, можно устроить "слепой" кулинарный поединок между соискательницами: женщины готовят - мужик пробует.
Как вы понимаете, ни первый, ни второй способы не дают мужчине ни малейшей гарантии хоть на какое-то продолжение отношений при таком крайне не романтичном подходе. Про долгий и счастливый брак, кучу детей и огородик в Подмосковье - я уже молчу...
Если что и выйдет путнее - это уже дело случая. Судьба, лотерея.
Понимаю, забавно. Но, надеюсь, моя аллегория понятна...
Так что есть слепые тесты? Кому нужна эта вычлененная объективная реальность, «халиф на час», если жизнь все равно расставит всё по своим местам: когда абсолютные идеалы прогнутся под тяжестью обстоятельств.
Кому, а главное, ЧТО мы пытаемся доказать с повязками на глазах?
Давайте задумаемся, и по возможности, порассуждаем…
"Какаго хрена?" - спрашивал я себя.
