Дорогие друзья!
К чорту политкорректность!
Давайте называть вещи своими именами: лампа звучит лучше чем транзистор!
Не по другому, а, именно ЛУЧШЕ, и никак иначе!
При прочих равных, я, за SE. Хотя, и пушпульники хорошие встречаются. Вот, Олег Н привозил недавно великолепный образец двухтактного усилителя.
Но, сердце мое принадлежит однотактам. А сердцу ек прикажешь...

Холивар значит
Думаю что правильнее было бы, если бы Вы написали так:
а) Мне звук лампы нравится больше
б) И он мне больше подходит под ту музыку, которую я люблю
Или Вы полагаете что и электронику и металл надо тоже налампе слушать ???

ну прямо блинами запахло ...
===============================
полная чушь здесь написана.
если вы хотите , чтобы уважали ваше мнение , потрудитесь переварить и понять мнения оппонентов .
нехватка денег на приличный каменный усилитель , еще не повод для обожествления доморощенной пушпульной лампады .
хотя , патриотизм нынче и в трэнде ..

зы.
Олег Н , вы меня разочаровали этим бабушкиным сопле ...

Во-первых, все что я пишу является моим мнением, по определению и дополнительные реверансы в эту сторону излишни.


Во-вторых, я полагаю, что ЭТО, вовсе не надо слушать. От слова совсем.
В-третьих, если уж слушать, то, только на лампе!

Это уже совсем ни к чему - решать за других, что им слушать, а что нет.

Ну а по теме..... Я лично ничего не имею против лампы, но нужно все же быть объективным. Полноценно послушать симфонию Бетховена или Брукнера на SE не получится. Уйдут детали, смажется низ, потеряется драйв. То же самое с Лед Зеппелин или Роллингами. Видимо поэтому такой музыки и нет в Ваших видеороликах.

Холивар так холивар!
Я слушаю сплошные драйвовые вещи , от танцевальной музыки до хард-бопа. Своим однотактником я доволен , позже обобщу впечатления и выложу их в теме про систему. А вот роль АС в случае однотактного усиления сильно возрастает. И у многих опыты по применению SE заканчиваются фиаско именно по вине нестыковки с АС

это верно .

а еще -- по причине не стыковки с ушами и мозгом конкретного слушателя .

Вполне возможно и чушь! Я как бы не претендую на истину в первой инстанции.. А будет кто то уважать или нет? Это дело других.. От меня это не зависит.. Приличный это какой? Уж не "Мириад" ли?С него начинал.Или может Грифон "Дьябло"? Хорошо знаком.. Ну или тот что приносили нам в ремонт-это PATHOS inpul2 или PATHOS моноблоки..? Нет .Оглянувшись назад в прошлое,я вижу что всё в моей жизни возвращается на круги своя,. Я в свои 18 лет.Приобрёл радиолу "Эстония-4" В которой стоял ламповый духтактный моноусилитель на 6П14П имеющий "Ультролинейный" выходной каскад.Мощностью 4ватта.. И нагруженный на акустику открытого типа .С широкополосными динамиками 4ГД-28 включённый в параллель.И что же у меня сейчас? Точнее что же я на сегодня слушаю? А вот что.У меня два ламповый РР моноблока.На КТ-88 включённый в "ультролинейный" режим. Мощностью 7-8 ватт.И нагружены они на динамики Визатон В200 (ширики) стоящие на щитах.В открытой акустической системе.Ну да теперь стерео.. Хотя на виниловом (роликовом) проигрывателе (как и в детстве) стоит моно голова АТ.. Так что чувства я на сегодня испытываю при прослушивании,Как и в детстве ,к свой бабушке.. Пахнет домашнем хлебом и пирогами.. Ну а уж в патриотизме меня трудно заподозрить.. Я мирный ,верующий человек.. И категорически против убийства любого человека.Так что я не патриот..-в этом смысле.. Тут я народу не помощник.

Патриотизм не является отрицательной чертой человека, как и народа в целом (почти как на очередном партсъезде) по звуку или кино взрослого мужика,тем более очень взрослого,а здесь именно такие преобладвют, переубедить невозможно- у нас слишком большой жизненный опыт! Но до чего же нравятся эти бодания, тем более, что почти всегда заканчиваются так

А вот, почему, в качестве "трудных" для лампы примеров, регулярно приводятся Роллинги и Цепеллины и иже с ними?
Блин, эта музыка создавалась и записывалась в период полновластного владычества лампы, как в профи секторе, так и в домашнем аудио.
И "транзистором" в те далекие времена называли однозначно карманные приемники, на большее они не тянули.
И даже первые хайфай системы на камешках, робко появившиеся на рынке в начале 70-х, по звуку усердно пытались имитировать лампу.
А?

лампа лучше до тех пор , пока к транзисторному усилителю подход ширпотребовский . Как только меняется подход - убираются ненужные темброблоки , опера и прочая шелуха - шансов у лампы не остается . Хотя , конечно , нет предела совершенству и есть приличные и ламповые усилители )

Я имел в виду только SE. В любом случае будет потеря драйва. Это признают даже почти все ламповые гуру. На PP конечно этот недостаток убирается, но вместе с тем теряется шарм однотакта. Если человек слушает довольно много разных жанров, то хороший камень будет предпочтительнее из-за своей универсальности. Я вообще за трезвую оценку звука и возможностей лампы и камня. Без фанатизма свойственного продавцам
Если человек слушает вокал, легкий джазик, какую нибудь малосоставную акустику, то его путь явно лежит к SE. Ну а любителям металла, электроники, и.т.п. лампа вообще на хрен не нужна.

Эх, жаль, не могу лично с Вячеславом познакомится! Полностью согласен!

Точно. Где Rammstein, Accept, Motörhead, Metallica, Megadeth , Anthrax, Slayer . ? Вот где сложности воспроизведения, если система дохлая , каша обеспечена.

Sepultura где, я вас спрашиваю? In Flames, Dark Tranquillity?? Мясо где????? И кровищщща по стенам!

Извращенцы!

Можно и без крови, например, Nightwish или Oomph!

Абсолютно одинаковые проблемы у тяжелого рока и на тутти Большого Симфонического Оркестра. Такой же свал в кашу всех инструментов.

Так вроде давно порешали что нужны две системы.....Транзистор и лампа.
И будет счастие

Ага. Только кто бы еще денюжков добавил на хорошую лампу с нужной акустикой. А так то конечно

так народ в 20 рубликов укладываеться ......и счастлив.....

Счастлив ровно на 20 рубликов

Согласен. Один из моих любимых CD после выше перечисленных .

Я и гляжу, какой у Вас "не ширпотреб" на аватарке. Это видно эталон для Вас

Ещё как нужна!

Всеволод, я за объективное освещение вопроса. Есть жанры музыки с которыми лучше справится камень. И есть те, которые предпочтительнее слушать с лампой. Вот вчера Николай написал

Ну и прочтет это какой нибудь новичок, и купит себе SE под металл. И будет мучиться с этим усилом, и в конце концов потеряет на продаже. Зачем такие фанатские заявления. Хорошо, если в этом был виноват лишний стакан. А может это просто материальная заинтересованность ???
Я за объективность, и против лампового фанатизма. В видеороликах Николая явно прослеживаются и плюса и минуса лампы. Есть записи которые звучат божественно, и камню там делать нечего. А есть такие, которые в моем транзисторном сетапе звучат лучше.

Я дико извиняюсь- а какое отношение 682-й нак имеет к усилителям? Он то как раз не ширпотреб среди кассетников.

nikotin

Так сказали же вроде , что холивар будет?

Да у новичков обычно планшет с МП3 или в лучшем случае с хайрезным винегретом. Под это и каменного уся много. Активные Микролабы и вперёд в нирвану.

лампа vs транзистор . тут уже все понятно....

не пора ли вбросить свежую темку про кабели ? для разрядки напряженности ...

Лучше уж про цифровые усилители.
Меня просто " на лопатки " положило высказывание форумчанина в теме об усилке
Пионер.....который оператор прикупил.
Типа были .....слушал..но выкинул все Пионеры и
взял китайский цифровой усилок...
Доволен как слон.
И это написал чел.который имел все Пионеры 05 .07 и т.д серии.