Все всех узнали?
таких картинок немало.




...на этой почве, кстати, школота одно время визжала, что ыдевяносто - стюдийная!!! манятора!!!
Умиляло несказанно каждый раз.

Это ж на какие дюбеля их подвесили ? Точно без шуруповёрта не обошлось .

ну это когда за неимением писчей и дворничная - рыба....
ибанез всё равно лучше урала
кстати, а где школота видела эти фотографии ?

типо купить активный монитор от динаудио и обмерить его в безэховой комнате ? правильно ?

По Шаинскому. Это была передача по НТВ посвящённая толи его юбилею, толи он уже тогда в очередной раз разводился и энто было телешоу... Не помню. Комнатка была уже значительно поменьше и без рояля. 109, 209 или 309 (хрен редьки не слаще) не разглядел. Запомнил ибо был весьма удивлен, что эти колонки можно использовать как колонки.

operator, второе фото НАДа поинтереснее будет. По крайней мере блок питания с поверкоректором Жаль концы оконечники плохо видно...

Почему нет, он же не звукоинженер. У меня знакомый есть - заслуженный артист РФ, солист в театре музкомедии, а аппаратура на уровне Яндекс станции. При этом в саду, в домике, гниёт метра полтора советского винила с классикой. Но то, на чем можно было бы это слушать, сгнило ещё лет 20 назад Таким людям дорогая аппаратура в основном без надобности, музыка у них внутри себя

То есть что изображено на фото - понять нишмагли. Ну... бывает.

да х.з., что Вы там задумали, опосля утренней коньячной дозы... везде там ы90... на второй фоточьке Макар... "машына" по жызни шляпно писАлась", впрочем для музыкальнага примитивизма вполне норм.

Студия без акустической обработки, в качестве мониторов кривые S90, непонятно с какого усилителя играющие. ХЗ, о каком там мастеринге вообще может идти речь...

Много вы понимаете в портвейн-роке)))

Помню, как то в далеком 1995 году, напились с соседом этого портвейна, так он с этого портвейна всю ночь пытался угнать колхозный автобус пазик, да так и заснул за рулем... Приняли его с утра... Да, были времена...

Ыдевяносто - это всё, что вы шмагли там рассмотреть ?
Милота как она есть.
Да, когда на том же месте и для того же самого стоят не менее кривые и ещё более убогие уаманы - поцыэнты очень характерно надувают Щщочьки.

Завтра послушаю, вроде договорились.

...чюрующщяе пеняюие очередного болезного?

Вам то до того какое дело? Это форум, как заявлено в шапке, о музыке и аудиотехнике, вот я и послушаю музыку на аудиотехнике.

operator, очень интересно будет послушать ваше мнение.

При прослушивании обратите внимание на серединку. Недорогой D класс обычно как раз там и сыплется. The Pines какой-нибудь послушайте. Или чего-нибудь с гитарными соло.

Самый лучший и наглядный способ понять как работает ШИМ модуляция - это поработать на станке лазерной резки металла, основанном на иттербиевом оптоволоконном источнике. Принцип действия такой: специальные светодиоды генерируют световые импульсы с вполне конкретной длиной волны (обычно в диапазоне 1030–1080 нм), далее световые импульсы резонируют в оптоволоконном кабеле строго регламентированной длины (15м и 20м), и выбрасываются более энергетически концентрированными световыми пучками на фокусирующую линзу (но сначала на пару коллиматорных линз), затем этот очень узкий световой поток попадает на поверхность металла, плавит его, а струя технологического газа (обычно азота) под большим давлением выдувает из точки реза расплавленный металл. Таким образом получается очень точный и тонки прорез в листовом металле, толщина прореза обычно около 0,6...0,8мм.
Так вод, модуляция лазерного луча по умолчанию происходит на частоте 5000гц, что связано с особенностью работы светодиодов, рабочий цикл (розжиг) не может быть менее 160 микросекунд. Ниже частоты в 5000гц можно работать в импульсном режиме, то есть в прерывистой подаче световой энергии с регулировкой коэффициента заполнения от 0 до 100%. Что это дает на практике: широкие возможности по настройке теплового режима воздействия лазерного луча на металл. Можно получать различной качество режущей кромки, вплоть до зеркальной.

Теперь немного фактов. Самые продвинутые лазерные оптоволоконные системы уже лет пять как делают следующие фирмы: Raycus и Bochu (Friendess). Они полностью монополизировали рынок и задушили всех европейских и американских конкурентов (которых собственно никогда и не было).

И вы на серьезных щах думаете, что стране, обладающей такими технологиями и потенциалом не под силу создать качественный и недорогой усилитель D-класса?

Довод из разряда: "ежели так сосёт, то и готовить наверняка умеет"

Вы может быть не в курсе. Но был такой торговый марк "Cruz" - детище одного очень продвинутого инженера, бывшего работника Siemens. Так вот, где то в середине десятых он пытался создать серию ультра хай энд усилителей D-класса, работающих на какой то неебический высокой частоте модуляции, и в потенцияале эти усилители должнв были тонким слоем на асфальт намазать все креллы и прочие макинтоши. Да. продукт у него в целом получился годный, но из за вонючего душка, распространенного всякими зарубежными флангерами, его проект таки не взлетел, хотя мог получить отличное развитие и вытеснить классическое усиление. Учите матчасть, как гойварицца.

Причем здесь матчасть? Мне совершенно безразлична жизнь и бытие какого-то там (вы даже фамилию его не знаете) бывшего инженера сименс. Мало ли за что там его с завода попёрли и какие он потом самоделки на картонке делал.
Вы просто перечитайте свои посты... Что вы, пардон за бедность речи, несёте?


Так намазал или всё же просто:

Перечитайте сами себя. Затем еще раз перечитайте. Осознайте, какую ахинею вы несете. И не осознайте.

Ну, в общем удалось послушать немного. Какого то долгого прослушивания не получилось. Мнение будет предвзятым, потому, что источником был какой то сетевой плеер с флаками, акустика была трехполосная полочная Ворфидейл Аура 2, с "гармошкой на ВЧ. Ну то есть всё не так, как у меня дома В целом довольно хорошо. Лучше, чем был у меня Аудиолаб 9000А в классе АВ. Я, признаться честно, думал, что услышу какие то артефакты, резкость, ещё что нибудь, но ничего такого не услышал. Всё аккуратно, чистенько, общее звучание светлое, но это скорее всего заслуга АС. Я люблю более массивный, "тёмный" характер звука. Так что криминала нет. Может, если бы я пожил с усилителем хотя бы неделю, да подключил к своим АС, мнение бы изменилось, а так, вроде и ничего. Но, должен сказать, что создаётся ощущение, что современные усилки в районе 200т.р. примерно соответствуют усилителям из 90-х за 350-400$

operator, здорово.

Интересно всё же каков он внутри. Первый вариант или второй.

Он стоял в стойке и не видно было. У владельца не спрашивал, из головы вылетело напрочь Знаю только , что он без доп.модулей, которые надо докупать отдельно. А так то можно румкоррекцию Dirac с этими модулями делать. Говорят прикольная штука, но надо еще платить за софт, так что не все согласны на такое

Это вот для вот такое слушать: viewtopic.php?f=4&t=11817&p=445883#p445883