Понятие "качество" придумали хитрые продаваторы, чтобы впарить товар подороже.
У техники есть "параметры".

Не согласен с вами... да они конечно используют это понятие (в большинстве случаев
извратив его до неузнаваемости ) но придумали его уж точно не они...
По моему скромному мнению качество аппаратуры, это степень заметности вносимых
ею искажений в обрабатываемый (в частном случае "усиливаемый") сигнал...
И как вы правильно полагаете

и именно они и определяют степень заметности вносимых ею искажений
и характеризуют качество этой самой техники...
... и прекрасно все это измеряется

Что опять ? Осень ,обострения. Таки ещё ,очередной раз ,намекаю . Так сколько искажений у вас в акустике ? НЕ ПЕРВЫЙ РАЗ задаю этот вопрос . Ответа до сих пор нет .

Ответьте сами себе на мой вопрос: Вы сталкивались с тем , что одна и та же система одному человеку нравится своим звучанием, а другому нет? Вам, лично сегодня звучит, а завтра не очень. По мне так сплошь и рядом такое. Кому то беленькие, а кому-то черненькие, а кто то все что шевелится.
О чем разговор? О физике или о восприятии человеком мира? Мне думается, можно обсуждать, как сделать звучание системы под вкус конкретного индивидума. Или как получить систему под конкретные параметры в конкретном помещении?
Радуйтесь жизни, господа! И делитесь своей радостью с окружающими вас.

"Масьтеренх на Руси придумал Субботин, чтобы обобрать доверчивых музыкантов." (с)
Боюсь, что кусать каждого конкретного индивидуума будет несколько утомительно. Кроме того, его вкус, а также до некоторой степени цвет и запах, мяхко выражаясь, сильно меняются в зависимости от того, что там потерпевший съел за обедом, и особенно - чем запивал. И в каком количестве.

Конечно сталкивался...
Более того, я могу констатировать факт, что человек это такая "скотина", способная привыкнуть ко всему и
даже возвести в культ потребление ядов...
Исходя из этого, единственным критерием качества тракта воспроизведения звуковой информации
являются его ПАРАМЕТРЫ поддающиеся ОБЪЕКТИВНЫМ измерениям!!!
Иных критериев ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА тракта воспроизведения звуковой информации просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!

То есть например БСО на концерте должен каким то образом подстраиваться под индивидуальный вкус каждого
конкретного индивида??? Как вы это себе представляете???
Может как раз НАОБОРОТ, каждый индивид должен воспитывать в себе чувство вкуса...

Нудный и скучный дядька. Если он не видит своего сердца , значит оно не существует?! Ему его показать?

EMF, Занимательная методика "Покажи"
Я грешным делом подумал...
А покажи мне электрический ток... ну и нечего забивать голову всякой ерундой...

Пока тут только вижу самолюбование и попытки блеснуть скудным умишком

Это не столько "для слушать", сколько "для технолога в цехе". Что бы наладчик БРЭА тыча щупом в контрольные точки, видел то, что разработчик прописал в спеках. Что бы продукт соответствовал, так сказать.

Кому то ПАРАМЕТРЫ важны, кому то важны собственные ощущения от прослушивания той или иной системы.
Я не сравниваю звучание концерта БСО и звук его из моих систем. Я хочу что бы мои системы радовали меня исполнением музыки БСО в моих комнатах. Ни о какой тождественности звучания там и там я и не помышляю.
И вино я выбираю по вкусовым качествам в первую очередь, а не по его химическому анализу.
Поймите, мы ,люди, все разные. И вкусы у нас тоже разные. И особенности воприятия звука тоже разные. Не надо "ломать" человека, привыкшего к звуку колонок С90 или саббуферному басу, заставляя его слушать "бумажные" динамики. Он Вас не поймет. Пока сам не "дойдет" до другого качества звучания системы слушая разные другие системы в других местах.

Легко. Купите БСО и настраивайте его, как хотите.

Я слушал старенькие 12-ти дюймовые американские ширики находящиеся в открытом ящике (а-ля "дипломат , состоящий из двух половинок и скрепляемые замками при переноске) , подключенные к однотакту. Все это стояло перед огромными Таноями. Многие, кто слушал эти ширики, не верили, что это они так здорово играют. Все , без исключения, проверяли откуда исходит звук, думая, что это Танои звучат. Их удивлению не было предела, когда выясняли, что это играет бумага и однотакт.
Даешь много и разных систем жаждущим музыки!!!
Вот один вариант;


Музыка в формате МП3 .
Еще:

Еще системка:



Ну чем тут мерять и зачем? Сиди и слушай

Я так подозреваю, что там присуцтвовала та самая середина, которая есть альфа и омега. И которой многочисленные, а особенно новодельные, перделки не обладают от слова "совсем", что и вызвало характерное ожывление потерпевших. А аднатагдтная искажалка с её второй гармоникой только добавила этого эффекта.
Вот слушать ой!педиком ютюбег - вообще гойваря, смишно.
Мерять надо хотя бы коньтуперной пародией, а ещё лучше настоящим, железным - анализатором спектра. С диапазоном цеденбалов хотя бы сто. Мне кажется, вы смешиваете задачу конструирования некоторой звукавоспроизводящщей железки или даже просто её расположения в комнате с процессом её же дальнейшего применения по назначению. И назначение тоже можыт быть СИЛЬНО разное - этот Кляйн унд Хуммель, например, по нерезиновой, по-моему, уже лет десять из угла в угол таскают-перебарыжывают. Если не больше. В то время как он есть есть просто бабушкина радиола и на данный момент к высококачественному звукавоспроизведянию не имеет отношения совсем.

Вот именно, что "ДЛЯ СЛУШАТЬ"!!!

И слушать не ощущения от прослушивания той или иной системы, а ИМЕННО ТО, что вложили в музыкальное
произведение композитор и исполнитель!!!
А тракт воспроизведения (система) в идеале вообще не должны вмешиваться в процесс
звуковоспроизведения, а в реале делать это как можно меньше!!!
И без измерения параметров тракта (напомню он включает в себя помимо системы еще и помещение)
минимизировать это вмешательство практически не реально!!!

О-о-о, я ждал этого!!! Классика жанра... "О вкусах не спорят"
Ну да, ну да, вот так мы и докатились до Децлов и всяких там Элджеев...

"Ломать" конечно не нужно, а вот воспитывать в нем вкус к прекрасному еще как нужно...

Ответа я конечно не дождусь . Любопытно ,какие приборы используете ? Или, как всегда , звиздобольство ?

Добрый Кот назовите хотя бы одного участника форума, который разделяет ваше видение звуковоспроизведения!Тут собрались люди, разбирающиеся в звуке гораздо лучше вас, игнорируя их мнения и доводы ставите себя в идиотское положение, которое, очевидно, для вас - норма.Отличая конденсатор от резистора пытаетесь обрести славу Коперника на ровном месте, напоминаете моську, желающую повысить свой рейтинг, лая на слона.Я пишу вам из благих побуждений, может осталось у вас хотя бы немного здравого смысла.

Заблуждаетесь. Впрочем, ваше право

С раннего детства помню, как у нас воспитывали вкус к прекрасному по динамику на стенке в кухне.

У меня такой до сих пор висит на кухне. Вот только радиотрансляцию лет пять как отключили

operator
Круто!
Газетки на стенах не соответствуют духу времени.
Надо Труд, Известия и Гудок.

Ну, какие были 7 лет назад

надо было в библиотеку сходить

Я полагаю на моих роликах имеющий уши услышет и с Ютубика особенности звукововоспроизведения. Все системы звучат по разному. Это, я думаю, всем понятно. Так же как присущая системам жанровость системам.
Поэтому: jedem das seine.
Многие эти системы нашли своего хозяина. Приехали, послушали и забрали. Именно с прослушивания, а не по циферкам в каталогах происходил отбор.

Дима, вот тебе еще бабушкина радиола от известого английского производителя. Как в паспорте указано ставить ее в угол комнаты, так и сделано. Слушая на ней Семеныча,рука сама тянется к стакану... А Песняров на ней тебе бы послушать вживую. Ваще улет

Я Вань такую же хочу...

Теперешный ее хозяин пока не хочет с ней расставаться. У него места больше чем у меня.



Нашел для Димы видео 12-х шириков