Установлено, что магнитная энергия, накапливаемая на дисках CD, DVD, Blu-ray, оказывает негативное влияние на звук и изображение.

Идеально звучащий HI-RES рок для проверки аудио-системы

Самый часто - бесконечно часто - задаваемый мне вопрос, это "а какие пластинки слушать чтобы точно знать, что они божественно идеальны по звуку". На этот вопрос у меня порядка пары миллионов ответов, потому сегодня я решил сильно усложнить и конкретизировать задачу.

Для домашней проверки слуха и аудио-систем существует множество удачных фирменных сборников наподобие "Head-Fi and HDtracks - Open Your Ears", которые не просто собирают идеально отписанные треки, но и сопровождают каждый из них описанием - что и как в данной композиции ты должен слышать и ощущать (на торрентах энтузиасты выкладывают такое вместе с буклетами, проверь сам). Это, безусловно, прекрасно и полезно, но не решает экзистенциальной проблемы аудиофила - а что мне делать, если я не хочу слушать тестовый джаз, классику и этнику, а хочу любимый рок-н-ролл!

Классических рок-альбомов с прекрасным звуком не так уж и мало, правда, если они записаны до девяностых годов, то несут на борту проблему: верно звучат в одном-двух "правильных" изданиях, когда остальные паршивы. Про это можно долго говорить, но я все-таки решил сузить задачу на этот раз и изучить тот рок, который звучит идеально не на LP и не на CD, а в доступных файлах высокого разрешения - от 24 бит 88 килогерц и выше.

По мере изучения материалов выяснялось что там все плохо. Очень плохо, даже хуже, чем ты думал. Ибо во-первых рока (особенно старого, классического) в таких разрешениях пугающе мало для 2017 года. Во-вторых многое доступно на торрент-трекерах в самопальных рипах, неудобнейших форматах и часто являет собой апсэмплы, даунсэмплы или перегон из пяти каналов в два. В третьих многие (очень многие!) из изученных мною хайрезов звучали не только не лучше, но даже катастрофически хуже своих же эталонных CD-братьев на 16 бит 44 килогерца.

Переслушав просто груду записей я был уверен, что с легкостью вывалю в сеть сборничек треков на 20-25, но после итоговых долгих мучений осталось - стыдно сказать - семь. Обычному слушателю я бы посоветовал сегодня: вернись обратно к CD или винилу (смотря что ты там любишь больше) и не лезь в мир хайрез музыки, если это не современный джаз, классика или электронщина, изначально записываемые в диких разрешениях.

Я все хай резы повыкидывал..
Собрал только СД формат.. Звучит лучше чем эти гигобайтные грузы.

Я все хай резы повыкидывал..
Собрал только СД формат.. Звучит лучше чем эти гигобайтные грузы..

Классических рок-альбомов с прекрасным звуком не так уж и мало, правда, если они записаны до девяностых годов, то несут на борту проблему: верно звучат в одном-двух "правильных" изданиях, когда остальные паршивы.

По мере изучения материалов выяснялось что там все плохо. Очень плохо, даже хуже, чем ты думал. Ибо во-первых рока (особенно старого, классического) в таких разрешениях пугающе мало для 2017 года. Во-вторых многое доступно на торрент-трекерах в самопальных рипах, неудобнейших форматах и часто являет собой апсэмплы, даунсэмплы или перегон из пяти каналов в два. В третьих многие (очень многие!) из изученных мною хайрезов звучали не только не лучше, но даже катастрофически хуже своих же эталонных CD-братьев на 16 бит 44 килогерца.

во-первых рока (особенно старого, классического) в таких разрешениях пугающе мало для 2017 года.

апсэмплы, даунсэмплы или перегон из пяти каналов в два.

Я сегодня преобрёл Pioneer BDP-LX55.... Отличный аппаратец . Даже МП3 интересно звучит .
-Аудио ЦАП: 32 бит / 192 кГц

Я сегодня преобрёл Pioneer BDP-LX55.... Отличный аппаратец .

P.S.А вообще интересно, я думал эта холиварная тема уже сгинула и "Холивар не вынес двоих" , но нет, труп несчастного жеребца был реанимирован и снова радует нас своим жизнеутверждающим ржанием. Приятно!

Да Шура поздравляю, великолепный аппарат.

А вот в классике очень часто дойчеграммофоновские, декковские и филипсовские компакты звучат лучше хайрезов. Буквально на днях с этим столкнулся на примере шопеновских прелюдий с Мартой Аргерих.

А в целом, по теме, я тоже не против CD. Особенно неремастированных.

Но некоторые CD слушать просто невозможно, звук сухой, ухи режет... Как пример - рижский Zodiak. Сидюк отвратный,

Но некоторые CD слушать просто невозможно, звук сухой, ухи режет... Как пример - рижский Zodiak. Сидюк отвратный, а толковых винил рипов в Сети минимум три. Минимум. Та же история и с "Пикником" - CD Иероглиф 1995г. Союз-Рекорд слушать противопоказано! А в целом, по теме, я тоже не против CD. Особенно неремастированных. А по названию темы анекдот вспомнился - уж не сочтите за флуд:
У мужика бессонница. Ворочается с боку на бок, в башке мысли копошаться:
- Интересно, есть бог или нет? Или все-таки есть? Или все-таки нету? ...Или есть?
Тут голос сверху:
- Да нету меня, нету! Спи уже!

всё же неплохо бы купить вертак. Фонокорр от 2Т и обе пластинки от меня в подарок.

Я все хай резы повыкидывал..
Собрал только СД формат.. Звучит лучше чем эти гигобайтные грузы..

Поддерживаю..

Я тоже ЗА....
Но вот это:


Отремастировать заново всё же надо было.

неплохо бы купить вертак.

И от меня в подарок пару пластов говнорока , который только на виниле и звучит!

народ кайфует от всего ищут что то сверх новое вкусное.