Винил то тут причем?

Это так, к примеру, о необоснованности разных там заявлений.

Каких заявлений? Что первые ЦАПы были довольно убогими?

Ну да, не все ведь так считают. А для кого то и до сих пор это лучший вариант реализации, в приличной обвязке.

Так вроде ты Горыныч и писал....
Это понятно что аналог....но ЗАЧЕМ ? тогда " весь этот тернистый путь " сигнала....если он ровным счетом ничего не дает
Или все таки ДАЕТ...
Меня вот эти непонятки просто бесят...
Ниче толком не понятно....но ценник мульон.

Не наш путь. Минимум VSOP! А лучше ХО!

Саня, не морочь голову! Что спросить то хотел? СД он и в африке СД- 16/44,1. Сравни по звуку балалайку за 2 тыщщи рублей и Esoteric какой нибудь- всё сразу поймёшь. При чём тут 24/96 и выше?????

Из формата CD пытаются вытащить максимум слухабельности разными способами, в том числе и маркетинговыми.

Не знаю что они там пытаются вытащить, но звучание любого современного СД-проигрывателя от 200 долларов в разы лучше любого топового винтажа 80-х или начала 90-х. Больше воздуха, деталей, сцена строится хорошо. Винтажники - плоские и утомительные.

Кстати, название темы - говно, цифра звучит не плохо, она просто звучит чуть похуже аналога и гораздо лучше винила. Кто -то видит противоречие? Я просто не считаю винил олицетворением аналога, он скорее его дскредитирует.

Это и логично, потому как на протяжении всего этого времени
В любом случае с цд проигрывателями я завязал.

При чем здесь Изотэрик....
Я пытаюсь понять всю эту " мишуру" вокруг ЦАПов...
Их " легион".... а отталкиваються от СД формата...

Ну, логично. Должна же быть точка опоры? А CD - первый цифровой бытовой формат.

продвинутые алгоритмы интерполяции и масштабрования способны максимально приблизить цифру к аналогу
почему у современных проигрыватель появился тот самый воздух и сцена - именно благодаря этому
Цап это лишь конечное звено цифрового преобразования.

И много ли ты, Олег, слышал топовых винтажных аппаратов. Филипсы LHH, Sony R1/R10, victor cd xl-z999ex??? Куда там воздух и сцена пропала?

Просто считается что в "цифровом" тракте ЦАП является камнем преткновения, отсюда и суета вокруг него. И суета эта порой порожняковая. В "цифре" есть и не менее важные (а по моему уразумению и более важные) компоненты, нежели ЦАП.

Шли годы..

не знаю насчет Филипсов, но Виктор с Соней уже практически новоделы - середина 90-х.

Уточни тогда границы "стародел- новодел"

я уточнил - начало 90-х. Но я уверен что ты сейчас засыпешь меня аппаратами того времени, которые я в глаза не видел. Я сужу о том, что я слышал, большие и громоздкие аппараты от именитых брендов, и для однозначных выводов мне было их вполне достаточно.

"Имя, сестра, имя" Что слушал-то?

отчитацца нада?) не помню, правда. Какие-то серьезные Сони, Маранцы и Пионеры, все как на подбор 100-вольтовки. Я не помню моделей, и искать их не буду, и поэтому каждый форумчанин имеет право считать мои слова голословным заявлением, песдежом, обманом и прочим вредительством).

Олег согласен с тобой.. это так серьёзные старые сони не оставят шанса многим современным хиэндовским плеерам,,по музыкальности..

ура 25 страниц. но Николя скажет другое

На то и форум, чтобы все говорили разное.
А кто хочет одинакового, пусть читает перед обедом советские газеты.

Звучат" более-менее только фирменные CD, CD-DA ,но с фирменным винилом сравнивать я бы не стал, особенно выпущеными в до прихода цыфры.
Про SONY родоначальника формата КД читал дело не в этом...
Просто полагаю что восприятие именно механического носителя идёт от того что в этом формате спектр сигнала расположен далеко за пределами слышимости т.е. до 40-70кгц хотя и при -90дб.
А первые cd писали обрезая от 20кгц -начало 80х годов...
Но природа механической записи сама является верной потому что воспринимается нашим ухом как естественное!!!
Колебание иглы проигрывателя усиленный по амплитуде сигнала не преобразовывая его в "застывший заряд" в твердотельном теле носителя.

О защите цыфры добавлю что имея опыт сборки ламповых усилителей я предпочитаю оцыфровки именно с винила , потому как не все звукорежиссёры хорошо работают по оцыфровке мастера"
то рояль выдвинут к носу а солисток удвинут" далеко...
А про степень сжатия этого формата в MP3 или разжатия в DSD ничего не меняется если плохое сведение записи.
Эффект присутствия музыкантов перед собой слышал только на ламповом усилителе собранным по схеме "loftin wide" на наших прекрасных 3гд-45 динамиках!!!
да и формат был mp3 ну битрейт конечно от 256kb/s.

Это на виниле то? Ничего не путаете?

Можно подумать что в современных cd что-то изменилось.
Частота Найквиста для данного формата осталась не изменной

Вот это поворот

Александр, Вот честно... Адвокат из Вас - никудышный...