Таки скрутил змия из моножилы шестерки - 3 провода - фаза, ноль, земля.
Туговат получился змий. Хотел на ЦАП, но скорее всего буду его использовать в качестве основного.

О! Тесты, плз, сравнения итд..

Да сравнивать особо не с чем. Если только с компьютерным, есть еще такой же только не из моножилы. Попробую посравнивать конечно, но мнение будет чисто субьективным.

Как раз, сравнить с компьютерным, самое - то. Подавляющее большинство штатных шнурков именно такого уровня.

Ну а кто что скажет про прогрев кабеля,наблюдается какое то изменение со временем прогрева.

Не ощущается особо. бывает, когда не слушал долго акустику - она тухлит. но дня через 2-3 все норм.

Наблюдается, если есть паяные соединения. Иногда. У некоторых.

Моножила может дать такой долбяще-дискотечный звук с напористым басом. А может и звонкость подрезать. Хотя, если витая, то ХЗ.

А кто нибудь пробовал делать антифазные кабели по технологии Юрия Анатольевича?

Давно пора. Но сплошь одни отговорки, мол бисер-свиньи. А может нет ее, системы то?

Смотря чем греть... Или кем. Ежели паяльной лампой - это один эффект, придающий некую легкую "ватность" и винтажность звуку, ежели МАФ-горелкой - чистый, холодный, более мониторный звук, ну а если седалищем 26-летней красотки (90-60-90, три замужества, четыре развода, ноги от ушей, платиновая блондинка) - резкое, но не без приятностей звучание с легкой изюминкой и долей легковесности в диапазоне НЧ.

Шуму много....не до музона будет.Соседи....

Я пробовал. Ещё раз повторюсь, что материал влияет на звучание больше, чем конструкция, разумеется, если она не совсем уж безграмотная и ущербная. Так вот, взял "поющую" жилку, пустил два провода в параллель, а из другой, такого же диаметра, но более "мутной", слепил антифазную конструкцию. Чуда не произошло - конструкция не спасла "мутную" моножилу - хорошая жилка, просто пущенная в параллель, легко переиграла эту уродливую этажерку.

Какое сечение антифазника делали?

Моножила была миллиметровая, и разносить жилы пришлось прилично - я честно выполнил все рекомендации автора этой конструкции.

Ну понятно.

мнение "утомляющегося" от цифры это "нерепрезентативная выборка" ... легко покажу его явно противовоположные мнения об одном и том же ... двойные стандарты,обычная вещь на русскоязычных форумах

то что ты не слышал известную мне "самую правильную" систему это не смелое заявление,а медицинский факт ...
и с высокой долей вероятности думаю что я прав насчёт априори ...потому что зная и другие системы запредельной стоимости,ясно вижу,что мало купить хорошие(дорогие) компонеты..нужно решать в комплексе задачу...а в большинстве систем вижу немало недоработок : по комнате,её обработке ,расстановке колонок ,сети и тд ...спрашиваю,почему всё не решено до конца, хотя в средствах ограничения нет:а в ответ ремонт ломать неохота,жене не нравится, лень, некогда,а то и пох ,и тд и тп..вот и получается что компонеты супер,а результат - звук,всего лишь 30-50% реализация от возможного...


насчёт сети которая типа может быть хорошей...новый дом,стояк 25кв,медь ...далее по квартире так же медь....вроде чего же лучше?..но после проведения выделенных линий 16кв.мм на каждый аппарат,стало несравненно лучше..немалые труды окупились сторицей...

и вообще при создании этой системы "танцевалось от печки"...отдельная комната с хорошими размерами и пропорциями,ремонт направленный на создание нужных акустических свойст,отличные компоненты, оптимальная расстановка колонок,хорошая сеть и тд - результат в итоге радует...

так у вас некоректно организованный опыт

для чистоты результатов, нужно было делать и антифазку "из того же материала"...только тогда можно сравнивать влияние только конструкции кабеля

вот неугомонный Михаил... думаете возьмёте на понт? .... "и не надейтесь" (С)

подумайте,как это выглядит со стороны,когда я вам в третий и четвёртый раз предлагаю ,чтобы вы для себя ответили на простой вопрос,что для вас важнее : увидеть чьи то фото,или для себя попытаться понять что и как влияет на звук...

и что вам докажут чьи то фотографии? вы можете показать фотографии напрямую подтвеждающих закон ома ?.... а без них можно по вашему верить в его существование ?

для примера,фото системы ЮАМ известны уже лет 10,а в "Вестнике АРА" его статьи ещё раньше были,вы что то полезного из этой доступной информации вынесли ? что то попробовали сами себе сделать по его рецептам?

я когда вижу фото его или другой системы задаю себе вопросы,почему колонки стоЯт так ,а не иначе..почему там то висят рассеивающие элементы, а там поглощающие .... что может дать провод большого сечения,а что изменение его конструции,зачем ЮАМ на цепи подвесил компонеты,зачем сжал струбцинами , зачем такие большие номиналы конденсаторов в аноде,почему низкое выходное сопротивление источника это важно(хорошо), почему именно такая фильтрация сети и такие розетки и тд и тп

а какие вопросы у вас возникают?

ввод в квартиру это данность ...изменить её весьма затруднительно по нынешнему законадательству...но пока ещё слава богу можно изменить участок от щитка до потребителя-конкретного аппарата...

влияние и последних двух метров в виде сетевика слышно, и тем более от выделенной линии 15-20м..
проблема естественно не решится в "абсолюте", но явное улучшение себе любимому сделать вполне по силам...или удобнее "сидеть на попе ровно" и ничего не делать?

в сети есть фото как японцы меняют сеть по улице на подводе к своему дому...почему нет,если есть финансовые возможности и это можно согласовать с надзорными органами

какого размера будет аккумуляторная батарея с мощностью отдачи в сеть 15квт ?

я понимаю,так хочется потешить тщеславие... ..но мини-утопии это лишь неплохая маркетинговая уловка фокаловцев,продать что то со словом утопия в названии ,человеку с недостаточными финансами

если говорить о принципе д"аполито ,то к ролсройсам я бы отнёс DANLAVY-6

Ну не то, чтобы ставил целью, а так, попытаться

Только один - стоят ли эти гигантские усилия небольшого прироста в звуке? Он на самом деле небольшой, про психоакустику и стадный инстинкт совокупность кажущихся признаков, являющихся доброкачественным заблуждением и разделяемым с единомышленниками, уже написаны тома. В соответствующих разделах психопатологии и клинической психологии.
Ну мне гораздо проще быть скептиком, поскольку у меня другие приоритеты, нежели перебор аппаратуры и ее компонентов.
Но опять таки это все "In My Humble Opinion".

Иногда на фотофорумах я сильно удивляюсь недостаткам, которые находят в казалось бы, для меня, отличных фотографиях. Люди выкладывают свои работы для обсуждения и там недочётов собирается на целые страницы.
Вроде бы всё есть: интересный сюжет, чёткость, красочность, освещение Мне большего и не надо, а как почитаешь... тень не такая, свет не оттуда, оттенок кожи неправильный и тому подобные мелочёвки. Для меня мелочёвки, а для понимающих людей - явный брак и целая трагедия. Люди видят и считают важным то, что для меня не имеет никакого значения. Они видят то, чего не замечаю я.

Я этих недостатков ни за что бы не заметил, если бы про них говорить не начали, не засунули фото в редактор и не подрисовали стрелочками "проблемные места". Но даже узнав, все эти вещи для меня ни на грамм важнее не стали. Я про них забыл, как только ушёл с того сайта. Но фотографировать я люблю и смотреть фото тоже.

Может быть и со звуком у разных людей похожие ситуации бывают? Может они и слышат влияние кабелей, но сама эта тема для них настолько не интересна и бессмысленна, настолько им безразличны все нюансы и изменения, что разум просто отсеивает эту информацию, как мусор? И тут уже получается, что они не замечают в звуке то, что хорошо слышу я. Но музыку они слушают не на компьютерных колонках, а на хороших системах. Просто приоритеты у людей другие.

Может из за того все эти недоразумения "влияет-не влияет, слышу не слышу", что все мы разные? Почему один умеет рисовать, а другой, хоть всю жизнь будет учится, художником не станет? И почему одним людям понятно то, что недоступно для других?

Что скажете?

Да все здесь художники .....от слова Худо...
Кто натюрморты рисует, кто пейзажи.....кто портретист, а кто авангардист.
Каждый вносит свой штрих и мазок.
И получеться полноценная картина....
в нашем случае система.

да что ты будешь делать, опять я вляпался и купил какашку))
..и тем более, с новой силой мне стало нестерпимо интересно, какая же акустика у человека с ДОСТАТОЧНЫМИ финансами.

Живем мы в одной стране.....но все таки в разных измерениях.
У одних музыка....у других аппараты....у третьих "Золотая лихорадка".

А у четвертых на ужин котлетки. С пюрешкой!

А тарелка у Вас, коллега, правильной системы? А вилка Фурутек или китайская подделка? А подставки деревянные под тарелку пробовали? Качество пюрешки улучшилось? Вкус умылся?

Согласен, но разница между жилками осталась примерно на том же уровне, то есть, предположим, пусть антифазная конструкция, даст прирост качества, скажем, на 2-3%, но сложность и неудобство обращения с таким громоздким шлангом, точно нивелируют этот эффект. Лучше взять жилку получше, и сделать нормальный кабель.

watcher, я как то туточки создавал темку об " Организации эл.питания жилого помещения "
О чем вы говорите....если из 10 чел. у двоих стоят УЗО и Диф.Автоматы...
И я понимаю почему народ не ставит их....Это НЕЦЕЛЕОБРАЗНО.Фин.средства вложенные в " правильное питание" неоправдываються.
Да....нормы и законы у нас принимаються. И очень часто они далеки от реалий...
Все таки система первичнее.
Когда она полностью удовлетворяет владельца....то можно и поиграться , поэксперементировать. Подключить сварочный кабель к акустике, положить пеноблок на усилитель....кварцевый песок насыпать в ящик под плеер и завести бронированный, маслонаполненный кабель ....от щитка в квартиру...

Намедни имел удовольствие услышать систему, включенную в сеть через разделительный трансформатор 1:1 на 1КВт.
Разница с обычным включением потрясающая! И это при том, что ничего "волшебного" в системе нет. Просто хороший набор предтопового хайфая, подключенный обычными, но качественными шнурками.
Итог: ищу себе разделительный киловатник.