А это лицендрат? Там много жил изолированных? Какой примерно диаметр?

Нет, это похоже ПЭЛШО. Одна жилка, тонкая, померить сегодня не чем...

Он и есть.Синенький.

Нет тогда не годится.Нужен именно лицендрат многожильный.Да у Виктора ребята должны приехать с Севера.Там раньше был.А теперь всё выкидывают.Уже мотать, сами перестали.На всём готовом живут.

Мы в своих инверторах (Fраб = 30 кГц) лет 5 назад стали применять намотку силового трансформатора литцендратом. В результате существенно снизили потери и отказались от охлаждающего трансформатор вентилятора. Правда, токи у нас 300 А. А вот в Вашем случае зачем его применять , не ясно.
Если Птичка в Самаре – аналог Юноны в Петербурге, то Вам туда.

Мне так же не ясно , зачем вообще с дросселем заморачиваться.

Иэ ПЭЛШО самому сложить необходимой длинны провод в несколько раз. Муторно правда... Хотя бы взять 5-6 и более катушек на колесо и попытаться свить - равномерно вращая его

Ну и? Виктор говорит, абы, да кабы? Неимоверно научное утверждение! Так всё-таки зачем литцендрат, если высоких и так хватает?

В отличии от теоретиков я там легко выживу!

Сказал, что измерение скорости сигнала в кабеле - бред, значит молодец, а если не собираюсь этим замудряться, значит знаний не хватает? Для меня это реальный бред, но если взрослые люди в мурзилках, на полном серьёзе это пишут... может быть они знают как измерить?))

Чем дальше , тем всё интереснее........

Вот прочитайте,а то у меня уже язык отсох пояснять преимущества,такой схемотехники и такого решения. http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... %D0%94-45-! Ну хотя бы за тем,что с точки зрения звучания? Он так звучал на выставке,что Илья (TULIP Acustic) сказал:" Наша акустика уже прошла не одну выставку.И работала с разными усилителями.Но ещё никогда она так хорошо не звучала.Это просто СУПЕР!" Нам было с чем сравнить.Так что именно по этому.А для bighill Андрей так скажу.Я тебе предлагал сходить к Валере в Ленинграде и послушать его самодельные ширики.Так вот они там устраивали демонстрацию звучания своих новых шириков.И при этом использовали несколько различных усилителей.Так вот вердикт:Признано было единогласно всеми присутствующими ,что самое лучшее звучание выдаёт транзисторный усилитель с дроссельной нагрузкой.Так что,именно по этому и делаем.И не только мы, а например тот же PATHOS inpul2 тоже применяет дроссели на выходе транзисторного каскада.Вот фото внутреннестей этого итальянского усилителя.Смотрите внимательнее ,на дне стоят два дросселя выходного каскада.А в начале мы думали,это силовые трансы.Но нет.У него, так же как и у нас, импульсные блоки питания

[quote=] полировкой проводов[/quote]
Кстати, господин теоретик... Если посмотреть на поверхность провода, имеющего шероховатую поверхность, и полированного, то в одном случае сигнал, идущий по поверхности, идет по волнам и зазубринам, а в другом случае по прямой. Получается, что, в шероховатом проводе, чем ближе сигнал к поверхности, тем выше затухание на ВЧ. Таким образом, полируя, мы сравниваем путь прохождения сигнала для высоких частот, со всеми остальными, то есть делаем кабель более высокочастотным. Только не надо говорить, что 20кГц идут на глубине 0,5мм... Полоса пропускания нам нужна гораздо бОльшая.

Это шутка такая?

Олег, почитайте, пожалуйста Пёрышкина.

После полировки жила покрывается чем нибудь? медь же склонна к окислению... Весь звук скиснет...

bighill, Андрей, посмотрите личку.

Посмотрел и ответил.

Хорошо)) А Вы проведите несложный эксперимент: соберите два межблочника. Один из обычной моножилы, скажем 1мм в диаметре, а другой из полированной. И просто сравните в своей системе.

По мнению теоретиков не скиснет, т.к. смысла в полировке они не видят. Я же принимаю меры против окисления. Какие, пока озвучивать не буду.

Если раскатать в провод, разрезать на два каска один обозвать сименс, а другой в пэлшо.
Какой из них будет лучше?

Олег, я предлагаю поступить следующим образом. Вы прочтите пару страниц про электрический ток , скорость его распространения и про скорость упорядоченного движения электронов в проводнике (уверен, её значение Вас удивит). И тогда Вы поймёте, почему я не буду полировать провод.

Сигнал пойдет на той глубине, где максимальная полировка для него будет - сигнал ведь не дурак?

Любая энергия идет по пути наименьшего сопротивления, так почему его не уменьшить всеми возможными способами???

Ещё раз - сигнал пойдет по однородной глубине, либо со временем сам отполирует провод на поверхности - трение никто не отменял

Вот она - суть прогрева кабелей Самошлифовка

Получается, что электроны проходя по кабелю, постепенно шлифуют его и в конце концов вышлифуют весь - останется одна оболочка - изоляция. Очевидно поэтому периодически меняют квартирные проводки, они приходят в негодность быстро - ток-то по ним идет круглосуточно.

как можно об этом серьёзно рассуждать когда скорость потока электронов равна скорости света

не равна и зависит от частоты.

А кто вам вообще сказал, что электроны куда то текут?????

Электроны... сигнал... какая в ж разница? девочка мальчик...главное течет и шлифует при этом

пескоструйка частотная