Тоже самое я писал о SACD в теме, которую почему-то закрыли.

Ну тут либо уши чистить, либо аппаратуру менять.

Ну, конечно, только у вас правильные уши и железки...

Посоветуйте на какую менять ?

Не уж то тонкая тюлевая занавеска так скрадывает звук?
Ну что сказать....

Включи песенку на сотовом телефоне ...и закрой динамик ладошкой.....потом открой....
Разницу почувствовал

Вот как то так .....

Ну палец не тюль.. а с матрасом можно сравнивать..

Радиолюбитель
Для некоторых это не занавесочка а целое ватное одеяло и заметь эти пациенты не жалуются, у них все хорошо.

Скажите, пожалуйста, а вашей системе есть виниловый проигрыватель?

Как тонко было подмечено Willi1973:

тема постепенно трансформируется в традиционную..... .
В связи с этим , возник такой вопрос (сразу скажу, провокационный). Не секрет, что одной из важных частей винилового тракта является сам проигрыватель. В частности, его привод. Вопрос следующий – можно ли считать тракт полностью аналоговым, если узел стабилизации частоты охвачен петлёй ФАПЧ с референсной частотой, генерируемой кварцевым генератором? И к какому лагерю относить себя владельцев вертушек, ПИД-регулятор в которых реализован в цифровом виде?

bighill
Не флуди . Сьем инфы идет в аналоге а привод это привод хоть педальный если сможешь поддерживать нужную скорость и детонацию.

Нет в вопросе ничего провокационного, и ответ очевиден: тип привода значения не имеет.

Для меня ответ очевиден;К владельцем говна. У меня у самого есть такой DD проигрыватель.Пионер называется.И я не исключение ,говном владею.Так вот, я его держу только для того,что продемонстрировать его ущербное звучание по сравнению с простым роликовым проигрывателем.Буквально два дня назад у меня был в гостях человек,который тоже отдаёт предпочтение прослушиванию виниловых пластинок. И при наличии у него роликового проигрывателя Элак .Он собрался приобрести DD проигрыватель Виктор.Ну я и продемонстрировал ему,что его ожидает при переходе на DD проигрыватель.

Имеет.Да ещё какое.Это пока сравнивать не с чем DD кажутся идеальными. А как против него роликовые приличный проигрыватель включишь.Так DD сразу бледнеет.

Олег Н
Уверяю тебя, что Элак и Ленко к сильно хорошим не относятся...
Есть и получше.
Точно так же прямоприводные бывают сильно разные.
Но, по совокупности факторов, DD предпочтительней.

Всё верно.Есть и по лучше роликовые.И если далеко не лучший роликовый переигрывает далеко не самый плохой DD Пионер XLC-1850 с тонармом SME .То что уж можно сказать про хорошие -студийные роликовые проигрыватели Рек-о-кит или EMT .Кстати сравнивали EMT роликовый и EMT прямоприводной.Так вот прямоприводной по звучанию уступил роликовому.Не зря в продаже роликовой EMT в разы дороже прямоприводнова.Люди не дураки.Знают за что надо платить... А то что и DD разные -это мы у тебя услышали. Вот мнение Володи Зимакова Z-audio.ru http://inthouse.ru/vinil/Vinilnii_STAT/ ... vinyl.html

Олег Н
Ты можешь внятно объяснить чем отличается ролик от всего другого ? По уму я уже писал привод может быть хоть педальным если обеспечить минимальный уровень рокота и детонации. От чего народ по ролику прется как мышь по нафталину?
По уму надо бы сравнивать одни и тот же стол с разными приводами и тонармами - головками итд..не один так не сравнивал но все кричат что DD говно несусветное, может у них витаминов в организме не хватает или звук DD больно стерилен без характерной детонации и рокота ролика ?
Ты хотя бы детонацию на ролике замерь, ах да вы же измерениями не заморачиваетсь , на слух не гремит и не плывет звук ну и ладно.

Никто не прёться.....акромя Олега
Тоже считаю что нельзя так "огульно" сливать ДД и пасики....все они достойные соперники и соратники .....

Этак допizdiмся до того, что серебристые вертаки звучат лучше черных. А "в дереве" так гораздо лучше и черных и серебристых играют!

Чорные лучшы

Да что тут не понятного? Я же уже не раз пояснял:Слушатель-это тебе не осциллограф.Ему по барабану сколько том искажений или чего иного.Он просто рассуждает:Мне больше нравится! И всё на этом.Например ,как с кабелем Бигмена (Олега) .Вот прозрачнее и детальнее звучит.И никого (ну кроме единиц) не интересует его погонное сопротивление и ёмкость.Так и ролик.Он в сравнении с DD обеспечивает ПЛОТНОЕ и естественное звучание.Конечно сразу уточню:Я это проверял с использованием бюджетных ММ головок.Особенно хороша SHURE M7D или SHURE M3D что в общем то одно и тоже.Все остальные звучат легковесно.Монолитности не хватает.А уж Рок как с этой головкой звучит? Мама дорогая... Вот и все дела.И по херу и уровень шума и так далее.Тем более и у нормального ролика рокот не больше слышен чем у DD при проигрывании пластинки.

Олег, вот частотка Shure M3D- 20Hz - 15kHz, а вот частотка той головы Виктор, которой ты восхищался у Николая- 20Hz - 50kHz. И что ты на том Шурике услышать пытаешся? Там же голимая середина- как раз Битлов и Пресли слушать на ролике.

Отоларинголог нам бы помог в нашей дискуссии.

Стандарт RIAA вроде совсем не предусматривает 50 кило. А во вторых, к 50-ти годам редкий мачо слышит выше 16 кило

Тебе вы не музыку слушать,а заниматься измерениями в замен осциллографа? Такой талант пропадает? Жаль. В измерениях ты силён.Надо бы тебе паспорта для девайсов писать. И смотреть на девайс нечего.В паспорт заглянул,и всё сразу ясно стало.А мы то дураки, ушам своим доверяем.Да и вообще, нет смысла аппаратуру даже включать.Паспорт прочитал,и достаточно стало...

Если 14 услышишь, то уже мачо!

Прикинь - слышу И даже, что удивительно, 18. А вот 20 уже не слышу совсем. И, кстати, что удручает, приходя в гости к сверстникам меломанам, приходится терпеть или просить сделать потише музыку . И подбирают акустику звенящую и ТБ по ВЧ накручивают до звона в ушах. Видать уже возрастное

У меня доча тоже 18 слышит. А я вот уже и вижу не важно...

different
Сергей, у меня все еще впереди . У меня, что батя, что его братья с сестрами, все годам к 70 как тетеревы были - приходилось орать. Гены ещё никто не отменял, мать их

Да, Дмитрий... Вот оглохнуть я боюсь больше всего