Хотелось бы услышать обоснование, а не надоевшие аудиолозунги.


Ещё раз, пожалуйста, аргументируйте.


Схему динавектора, я не нашёл, поэтому относительно наличия в нём ОООС ничего сказать не могу. Пришлите, пожалуйста, её.
Да, кстати, а в чём заключается пагубное влияние ОООС?

Да, и , пожалуйста, без истерики. Я Вас ничем не задел и , слава Богу, ничем Вам не обязан.

Bighill, обрати внимание на блок питания к этому динавектору. Всё тот же зарядник для мабилы. Радиолюбительский кружок очумелые ручки. Ну о чём вообще можно говорить?
При всём моём уважении к Олегу Н, его развели на покупке этого фонокора. Мог бы сразу догадаться, что это полный фуфел. А теперь мечтает его продать.

alexander_nts

Да, обратил внимание, но этот момент здесь не рассматривался.
Кстати, Вам этот БП ничего не напоминает? В смысле схожести конструктива с "шедевром"

Да наши уши и слух, нам всем об этом говорят.. Куда ещё более могут быть весомее аргументы? Круче аргументов не бывает ..

"
Один священник вступил с ней в спор;
Он втайне всегда желал ее тела;
Когда он вытащил свой аргумент,
Она засмеялась, она улетела…...
"
© БГ "Трамонтана"

bighillПонимаю Андрей,по видимому в вашем понимании, аудиотехника создаётся конструкторами для того чтоб потрафить осциллографам?. А Мы то наивные думали ,для человеческих ушей и слуха? Теперь Всё встало на свои места.. Значит и спорить тут не о чем.. Закончим этот разговор никчёмный.. Слух человеческий, для Вас не аргумент.. Ну значит, нам друг друга не понять..

Олег Н
Слух человеческий - штука индивидуальная, он у всех разный. Допускает широкие отклонения во вкусовые плоскости.
А осциллограф - прибор точный и стандартизированный. Отклонения - брак.

Что ты говоришь? А Я то наивный пологал,что аудиотехника служит для того,чтоб доставить удовольствие слушателям? Читай живым людям.. Так Вы на этом не останавливайтесь.. Двигайтесь дальше.. И В консерватории замените живых преподавателей-профессоров на генераторы и осциллографы.. Какого чёрта преподаватель делает замечание студенту?. Правильно или не правильно, он поёт? Что он может понимать? И это не предел.. На концерты в филармонии ,следует допускать измерительную технику.. Что там делает ,на международных конкурсах комиссия из профессоров? Заменить на спектроанализатор и всё дела.. А уж живым зрителям тем паче допуск следует запретить.. Они тем паче слышать не в состоянии... Консерваторий не заканчивали.. И по профессии ,совсем не музыканты-эти зрители... Гнать их надо в шею..

Всё в кучу- консерватории, корректоры, овцелографы! Как обычно- поток сознания.

в промизделиях обязательно соответствие изделия по ТТХ нормативам. для этого и приходится пользоваться ООС.
Какие ТТХ у ваших изделий? гармоники, диапазон, С/Ш и прочее?

Но и это не предел.Если следовать твоей мысли ? ТО и с вами мне обсуждать нечего,вопросы звучания .И уж тем более его достоверности и качества..Насколько Я понимаю Вы к категории измерительной техники не относитесь? Похоже живые люди? И не являетесь точными измерительными приборами? Это не Я ,это Ты так сказал.. Отсюда вывод:Ничего в звучании Вы понимать в принципе не можете.И говорить с вами не о чем. Если исходить их Вашего посыла!

А никто и не умаляет его достоинств. Но при этом он очень большой мастер развязывать гражданские войны. Вчера на Сундуке его корректор "разбил в пух и прах" все буржуинские аппараты стоимостью до 13500 зелени. Они были уничтожены без всяких аргументов. На одном фанатизме. Сегодня Андрею (bighill) разумных доводов он тоже не предоставил. Так ведь может любой объявить свою систему лучшей в мире.

Я где то упоминал вопросы рассмотрения наших изделий? Какое Вам дело до их характеристик? Предлагаешь их рекламировать? Я категорически против! Реклама не пройдёт.А значит и нет дела до их характеристик посторонним.. Возник спор .О том ,какое техническое решение у RIAA кореторов даёт более качественное и правильное звучание? Я утверждаю ( и не Я один) что качественное звучание способен обеспечить корректор имеющий два каскада усиления и не охваченный общей отрицательно обратной связью.. Корректор собранный с применением ОУ -не способен достичь такой достоверности звучания.. ..Вот о чём идёт речь! А тут утверждают обратное.. Я не встречал,пока этому подтверждение.Всегда, корректор на ОУ звучал хуже.Вот и весь вопрос.

Ну зачем же ВРАТЬ? Привёл,да ещё и как.. Я слышал различия своими ушами! Куда ещё круче(разумнее) довод можно привести? Что ещё надо? Может.. И это его право..Я не приводил..

Включил в Сагден фонокорректор Oldmaster, последовательно слушаю и встроенный и этот, что удобно - по уровню практически не отличаются, самое первое впечатление - оба играют очень даже неплохо, и будет крайне сложно отдать предпочтение. Кто "лучше" а кто "хуже" - пока сильно затрудняюсь ответить. У встроенного заметно небольшое смещение в высокочастотную область, то есть объективно побольше ВЧ. Сын с его чутким молодым слухом тоже сразу это заметил. В таких важнейших вещах как "воздух", "сцена", "целостность звукового образа" - никаких доминирующих превосходств пока не заметил, слушаю дальше.

Даже тогда, когда ОУ еще не было.

А уши у всех одинаковые?

Наверное, лажает студентик... Отходит от стандартов.

Не совсем понятно, а чем плохи ОУ в усилении? Огромное количество весьма приличных и даже отличных усилителей сделаны с применением ОУ в предварительных каскадах, с чего бы им хуже усиливать, если это те же транзисторы, просто их несколько и в одном корпусе?

Так ты же сам сказал,что преподаватель-это человек.. А не измерительный прибор..А наз не измерительный прибор?То он не может точно измерить ,по твоему же мнению.. Надо преподавателей заменить на спектрограф.. И осциллограф.. Они ,по твоему же мнению,точно замерят,голос и пение студента консерватории..

Звучание старых ОУ, предназначенных, прежде всего, для усиления постоянного тока, и правда, вызывало много нареканий. Но, времена меняются. Новейшие ОУ, разработанные специально для работы в звуковых трактах, лишены этих недостатков.

Да, но стандартизированный. И сертифицированный дипломом.

Характеристики - не реклама. Напишите ИХ, ХОТЯ БЫ, а иначе это все фуфлобольство. А у фуфлобола и изделия фуфло. это 100% факт. "самый лучший корректор" бла бла бла - вот реклама. Причем навязчивая и гавеная.

В ходе судебного следствия судья опирается не на ТТХ изделия, а показания очевидцев, которых в настоящее время достаточное количество. И не одного показания против, после прослушивания. Предлагаю обсуждать достоинства или недостатки после личного прослушивания, а поливать за глаза не очень красиво.

На разумный вопрос,легко дать разумное пояснение.. Олег вернись повыше и прочитай что Павел (Радиолюбитель) для всех написал? Заметил,три уже плоско? А тебе известно,сколько транзисторов заключено в одном корпусе ОУ? Я скажу;Более двадцати.. И каждый транзистор это нелинейный элемент.. Как ты полагаешь,если через три транзистора(каскада усиления) пройдёт сигнал и он будет плоским.То насколько сильнее деградирует сигнал при прохождении через большее количество каскадов? Чувствуешь? И это ещё не всё.ОУ бывает и не один на пути сигнала.. И это ещё не всё.Ни один ОУ не способен работать устойчиво и линейно если он не охвачен глубокой ОООС.. А что происходит в цепи обратной связи с сигналом? А вот что: Сигнал поступает в тракт усиления..Усиливается..А затем ,усиленный сигнал(уже частично деградированный) заново по цепи обратной связи поступает на вход усилительного тракта корректора.. И что тут происходит? Этот уже подвергшийся деградации сигнал снова усиливается в тракте усиления корректора и доходит до выхода. И так по кольцу множества раз.. Само собою динамические характеристики сигнала резко сужаются.. Вот он и "плоским" становится.И это не всё.. Начинает меняться его форма.. Пожалуй хватит и на этом пока.. Всего этого нет в корректоре с двумя каскадами усиления.Сигнал на вход вошёл.Усилился по напряжению до необходимого уровня.. И пройдя, всего лишь только два нелинейных усилительных элемента, вышел.. И в дальнейшем ушёл в оконечный усилитель..

интересно, сколько тут транзисторов?

Хорошо согласен.Преподаватели сертифицированы.. А зрители пришедшие на концерт? Они нет.Вот их выгоним ..

а судья кто?

А судьи люди(слушатели)- как не странно это Вам слышать.. Не осциллографы.. Они (люди) и деньги платят. Как только осциллограф сделает заказ и заплатит деньги..Так и его допустят к прослушиванию.. До той поры,Галахам (осциллографам) вход запрещён.

Ну например я никогда про изделия Олега плохого не говорил. Наверное неплохие корректоры. Особенно учитывая их стоимость, они очень даже конкурентноспособны. Это Олега иногда заносит, и он объявляет, что его изделия чуть ли не лучше Менли Стилхеда. Это то, что касается ММ, а вот в МС корректор за такую стоимость, да еще без транса, я просто не верю. Сколько ни слушал подобных коробочек, они всегда проигрывают МС тракту с трансом. Причем здорово. Сразу становится как то все плоско и невкусно.
Но это все просто теоретически. Изделия Олега я не слушал. Не срослось как то