... пока не проведу " слепой эксперимент " раз 10 - 20 ............ и все встанет на свои места , ибо теория вероятности в очередной раз окажется правой.

комповый шнур песдаче, ласково, нежно так звучит, как маранц.
остальной - реально как мужлан. гоните его прочь от музыки.

AgNz
https://cloud.mail.ru/public/NJDe/ck9j9uXTg исчо один...

ну этот явно высокотоковый, чувствуется благородное происхождение с первых нот.

Кстате! Будучи у знакомого в гостях, попросил он нас рассудить "звучание кабелей питания". Сначала послушали как звучит система, потом поменяли кабель питания усилителя на другой "сделанный кем-то хороший", а потом поменяли на сделанный им же самим по всем правилам кабелестроения. Результат такой: все трое гостей попросили вернуть тот что был изначально, но самое интересное было спереди, потому что "до того" мы видели глазками только те кабели на которые меняли а изначальный - не заглядывали, а в результате это оказался "простой комповый кабель", подаренный при случае другом, но немного не простой а "от какого-то сервера, с которым этот кабель шел в комплекте".
Так что понятие "обычный комповый" - очень растяжимое, и таки да - по разному звучащее.

О!!! Это дает мне богатую пищу для экпериментов. Благо, "комповых" шнурков на работе не одна сотня...

Помнится в одной из прежних машин делал проводку на мощник саба сварочным кабелем

Есть у меня некоторые соображения...

Благо - Вы умеете таки фактически на картинке показать разницу их влияния на сигнал. Обязательно!

Как раз нашел тут у папы в квартире сварочный аппарат с кабелями, такие с большой палец здорового мужчины Думаю будут отличные винтажные акустические кабели! специально ELO слушать!!!

Лучше UFO!

А вот если исключить взаимное влияние (пересечение, соприкосновение) всех шнурков в связке ???
Будет ли разница столь "осязаемой" ???

При следующем "эксперименте" посажу "эксперта" на прослушку, а сам буду "двигать провода"...

Горыныч
Прослушку - тож надо было в кавычки...

Хорошый обычный серверный кабель из нормальной меди - вот и весь секрет.

А есть у кого такие кабели? Фото бы глянуть, для ориентиру...

У меня на работе такого говнища навалом , да и у тебя на работе наверняка!

У многих сетевых кабелей с литыми вилками банальная проблема в контакте провод-разьем внутре. Легко можно проверить разрезав энту вилку ножом или там опасной бритвой, кто на что горазд. А можно и не разрезать, а нагрузить его скажем мощным обогревателем и щупать вилку. Оне некоторые даже плавиться начинают, бедняги. Не зря Ильич говорил, что электрика - наука о контактах, он и Арманд подмигивал: мол как там у нас с контактом на сегодня? Половой или духовный?

кто ж не помнит это знаменитое подмигивание Инесса Яковлевича Арманда.

Завтра гляну на работе, были какие-то добротные, на вид, с ферритами на концах. Или с ферритами не камильфо?

Шнурковщина - это продажная девка на службе мировой буржуазии! Долой коммерциализацию комплектующих, даешь в массы меломанов добротные и недорогие немецкие кабели!

У хорошего серверного кабеля разъем С-19, что нифига не стандартный С-15.

Зачем слепой? Подтверждение картинками очень даже наглядно. А вот, предложение на "раз 10-20", принимается!
Будем слушать и видеть.

А я залез на высокую гору, собрался с мыслями, и плюнул на всю "кабельную тему". Сетевики комплектные, а остальное соединил недорогими старыми Атласами. Система поёт. И если и есть разница с многокилобаксовыми шнурками, то она настолько мала, и уж точно не стОит ТАКИХ денег, что и думать об этом нет смысла. Так шта прощай "больная на голову аудиофилия"

Кому-то и "жемчуг мелкий"...
Я к тому, что понятие "недорогой" у всех разное. И, применительно к конкретной системе, какой критерий цены шнурка?
Если компоненты, к примеру, стоят, условно, 1 КБ, то какова должна быть цена шнурка между ними?

Владимир, никому цена ничего не должна . Ну бред же, кусок меди с диэлектриком он и в дешевой системе и в дорогой остается куском меди и диэлектриком. Даже если его два года разрабатывали, в чем я сильно сомневаюсь. В космос летают и то проще и дешевле проводники. А, к примеру, Хабл гораздо требовательнее к передаче сигнала, чем ухо диафила. Есть какой то условный порог, где кривая прироста качества к цене становится все более пологой. И дальше изменение стоимости в сторону повышения почти не отражается на качестве. Так, ловля блох. Но кому то, видимо, интересно

По поводу акустических шнуров: в принципе, нормальный (не гипертрофированный кабель) конечно же будет лучше телефонной лапши. Вон как то к приятелю я привез свой ноунеймовский кабелек сечением 4мм.кв., а у него стояла вышеозвученная телефонная лапша, так звук конечно получше стал. Правда, у него был старый Одиссей (уж не упомню какой именно), подключенный к S-90. А так, от 4-х до 10 квадратов медяшки - то что надо. Далее - изврат. Опять таки не претендую на истину, это именно мое мнение, составленное на основе именно моего слуха. А слух, поверьте, есть

Часто слышу подобное мнение... дескать, есть некий разумный порог, за которым прирост качества становится минимальным, а затраты безумными.
Это не только к проводам относится, но и к системам, в целом.
Однако, собственный опыт говорит о другом.
Вот соберешь системку, слушаешь и думаешь, лучше и быть не может!
Действительно, звучит здорово! Кажется, вот он, предел...
Проходит время, собираешь другую систему, подороже, конечно, и понимаешь, что она звучит ещё лучше!
Более того, ставишь в неё, действительно, дорогой и хороший кабель и система звучит ещё лучше!
В общем, к порогам и пределам, я, отношусь с осторожностью. Критерий один, свои уши.

Слух есть, не сомневаюсь!
А опыт атслушивания дорогих кабелей в серьезных системах?

Umberto
Вы так и не поняли о чем я. Не все хотят иметь микроскопические улучшения за безумные деньги. Можно и без подобных улучшений с большим удовольствием слушать музыку на вполне качественной аппаратуре. Кому то и сигары Кохиба по 50 евро за штуку недостаточно хороши, а кто то считает сигареты по 3 евро за пачку отличными

Был одно время, лет эдак 8-10 назад. Но вот эта концепция меня вполне устраивает.