Один друг, пробовал такие как phono кабель и уверял, что ни наводок ни фона не было в помине

Это если за стеной у соседа нет условного роутера

Запросто может не быть фона. Импедансы низкие, наводкам тяжелее приникнуть)
Я делал фонокабель из комповой витухи 6-й категории, товарищ очень был рад и доволен.

Не так страшен сам роутер, как его питалка))

Ну для чего то их делают такими, не из за экономии оплетки, мож на звук как то влияет?

Ёмкость вроде уменьшается

На звук влияет все. Даже положение звезд на небе)

Возможно да ну сделай одну линейку с пониженной емкостью, так у xlo нет экранироанных межблочников pro100 не в счет

Телефон в режиме вызова поднесите к ламповому усилителю, где лампы торчат наружу, и вы услышите наводку. Многие и транзисторные этим же страдают. И кабели. А многие не страдают и не ловят. Попробуйте у себя в системе.

Как фоно кабель мне проверить затруднительно
А так, лет 25 пользуюсь исключительно не экранированными xlo

Ну значит у вас всё хорошо с "экологической электро магнитной обстановкой". Пользуйтесь и дальше

Я и пользуюсь и эксперементы давно прекратил, просто на фоне дебатов возник вопрос о том насколько нужна экранирующая оплетка

Конешно!
Например, а пищали вам будут менять за счёт именно тех поцыэнтов, которые издают про такие Чюдатворныи Снудки Чюрующщае Пеняюие в этих ваших интернетах?
Для монетизации буратины, ну шо вы як малэньки...
Но особенно сильно это влияние, когда джентльмен перед хлопанием ушами очень хорошо пообедал.

стопрацентаф

даже в автомобилях, где тьма помех, применял межблочники(длина 4...5м) без экрана, просто два свитых провода

Было дело, слушали пред и мощник ламповые Audio Research. Так вот, если над лампами преда хлопнуть в ладоши, то в колонках отчетливо повторяется этот хлопок, причем довольно ощутимо. Поэтому у меня ничего лампового больше никогда не будет.

У китайской посеребренки сплошь и рядом может быть так, как на фото. Тема в наушниковых задроствах например, очень известная. Проявляется со временем как по всей длине, так и точечно/участками. Многие просто не видят, если изоляция не прозрачная. Фото мое, если что. Это окисел жил. На тонкой многожиле может приводить к полному пропаданию или снижению уровня сигнала. Спокойно проявляется в комнатных идеальных условиях, очевидно косяки заложены на уровне технологического процесса.

Вероятнее всего это металл вступает в реакцию с изоляцией из ПВХ. Такие случаи описаны не только с китайской посеребренкой, но и с вполне фирмовым медным Oval 9 https://www.dastereo.ru/t/problema-s-an ... -emu/39054

Это не то, что бы окисел. Это сульфат серебра. Говноизоляция с серой и даёт такую реакцию. Серебро и полиэтилен гораздее

ох ёпт! Р-123 на лампах, а танк бывало и из пушки стрелял

Микрофонный эффект лампового тракта - это простой ответ на "магию лампового звука" - искусственные реверберации, которых нет в записи.

Ну, не все лампы микрофонят. Да и сейчас свободно в продаже есть силиконовые демпферы на колбы.

Если послушать записи какого нибудь Jeffersons Airplain (который писан на лампе), то объективно слышно, что в звуке больше лампового "срача", чем магии...

Не знаю. Слушая Джеферсонов я слышу не срач, а Джеферсонов.

Если из этой истории убрать ламповый срачь, то это будут не "Джефферсоны", а примерно... земфира?

Кстати, эта целая тема для холивара.
У человека есть несколько основных органов чувств, с помощью которых мы можем взаимодействовать с окружающей средой. Это глаза (зрение), язык (вкус), кожа (осязание), нос (обоняние) и уши (слух и гравитационное равновесие). Никого не парит, что один может жрать горчицу ложкой и говорить, что она вкусная, а второго от горчичной горошинки на пельмешке выворачивает. Зрение то же самое - у одного миопия, у второго гиперметропия. Они один и тот же объект по разному воспринимают. У всех разный болевой порог воздействия на кожу. Холод все по разному переносят. Одним нравятся определенные духи, а другие потом в кабину лифта не могут зайти из-за запаха этих духов. Но вот почему то некоторые товарищи уверены, что слух должен быть один у всех по линейке и квадратно-гнездовым. Но так не бывает. У нас у всех разная острота слуха, в том числе на разных частотах. Разная форма ушной раковины и канала, разные молоточек и наковальня. Соответственно звук по разному отражается, резонирует и формирует сигнал. Все слышат по разному. Даже комната у нас не оббита звукопоглощающими матами и звук в ней вполне себе отражается, переотражается и только потом улавливается нашими слуховыми рецепторами. Реверберации и переотражение не есть зло, это заложено нашей сигнальной системой слуха. Это физиологично, если хотите. Посему простой совет - наплюйте на гуру и слушайте так, как комфортно вашим ушам
Доклад окончил.

Очень хороший пост.

Также добавлю, что уши - это единственный орган, который никогда не прекращает свою деятельность, даже во сне подсознание (или неспящая часть основного сознания) в фоновом режиме сканирует акустическую активность в целях безопасности индивида.

Также, давно известный факт в среде неврологов, что речь напрямую связана с мелкой моторикой. Например, карточный катала не только хорошо работает руками, но также и профессионально метет помелом.

В резиновых кабелях окисел меди идет по всей длине, а не кусками. Что же здесь мешает этому процессу? Локальные вкрапления участков изоляции с повышенным содержанием серы маловероятны.




Не единственный, хер во сне стоит еще, значит подсознательно тоже сканирует окружающую действительность на предмет наличия обоюдного интереса.

Поцыэнт своими же шаловливыми рученьками напейсал, что он шулер не только в электроакустике, кажеца?
И никто его за езыг не тянул, шо характерно.
...как там этот девайс назывался - каньделябр?