Phlanger, человек - такое существо, что постепенно привыкает ко всякого рода недоразумениям. Я к вам привык и не обращаю внимания.


Да вы один тут, о себе ненаглядном, понарассказывали уже раз в сто больше. чем все остальные, вместе взятые. Так что за собой лучше смотрите, ПСЕХОЛОХ местный.

Вы кажеца не отличили рассказов об Сэбе, Нинаглядачьном, от рассказов про железо и обстоятельства его применения. Зря

Бред.

_конешно_
потому что не про музыку, а про Адслувшывавовувынеее Разнетцы. В масьтеренхе

Солнце тучами закрыто
Жухлая трава
Размышляют о прекрасном
Два тетеревА

Браво!

CD, Vinil... Вкусовщина это все. Еще никто не доказал на графиках, замерах и прочей научной хне превосходства винила над CD или - не дай бог - HD. Все сводится к одному - я так слышу, а ты не слышишь, к сурдологу пора, кто с*ка?! да тысамкозел, на! То есть опять банальная вкусовщина, возводимая в ранг абсолюта. Не, ну кому то возможно интересно поиграть со звуком - винил, головки, иглы, ламповые усилки, провода... Не возбраняется, но уж если пишете что нет бога окромя Винила, и Techniks 1210 Пророк его, то хотя бы добавляйте "по моему мнению". Так будет честнее.
А вообще, человек настолько упрямая и извращенная скотина, что от выверенного, академически правильного, но холодного звука его мутит. Ему, паразиту, подавай слегка недожаренное пиццикато под соусом из тушеных басов, да чтоб верхи на зубах поскрипывали, чуть чуть, самую малость, с еле заметным привкусием сибилянтов. И чтоб все это находилось в мутноватом заливном "теплого лампового звука".

А не надо ни графиков , замеров.....прочей хни .... Я ж , однажды , просто предложил по-аудиофильски поступить .
То биш послюшать.
Ладно, снова о том же .
Берём винил. И какой аудиоинтерфейс . Та хоть Dr DAC prime , хоть какой , лишь бы "писал" формат CD и выше , до 24\192 .
Коржик 2000 не предлагаю.......
Пишем винил последовательно .... 16\44,1 16\48 24\44,1 24\48 24\96 24\192 Слушаем.
И наконец-то доходит, может быть , что CD самый худший вариант и хуже первоисточника. Именно сравним форматы .
А сравнивать заводские записи на виниле и компашке одного и того-же нет смысла . Это разный мастер-ремастер.
Кстати, мулька что динамический диапазон у CD огромен - эт бредни аудиофилов........

А кому это надо?

Выходит много LP+cd их и сравнивали, а там мастер - разремастер 110% один и тот же

Тоись...Вы считаете , что берут мастер-ленту , да впрочем не важно что , назовём - исходник .
И не делая с ним ничего , просто режут 2 матрицы , разных , и печатают с них потом сидюшки и винилки.......

Да , скорее всего , никому..... Аудиофил всегда точную настройку шнурками сделает... или мп3 послушает...

Зарекался же я ничё аудиофилам не писать , так как бесполезно .

Так бесполезно- руки так и тянутся к клавиатуре, да?

Да..... когда очередной бред читаю...........

Поцыэнтам, collega, поцыэнтам...
У тех, что продаются в ближайшем ашане - таки да. Но случаи-то бывали разные...

Пустырник- форте от компании "Эвалар"

Ваша манера отвечать вопросом вместо ответа просто умиляет.

Раньше пиратские компакты выпускали, на которых оцифровки винила были. Даже треск прослушивался. Если исходник был качественный и на хорошей технике цифровалось, то и компакты такие интересно звучали.
А бывают и пластинки плохо записанные, и ремастер на СД лучше звучит. Много каких нюансов может быть, и однозначно утверждать, что одно лучше другого, нельзя. Да это уже миллион раз всё перетёрто и обсУждено.

Не... Ну весело-же !!! СедючОк с винила катаный - х..ета. Винил с сидючка катанный - тоже х..ета...
Немного напоминает "колбаса из котлеты" и "котлета из колбасы".

Я таки и не врубаюсь...... а чё спор-то !?
Ну сам по себе CD формат - не айс...... Предлагаю самим желающим убедиться - дык нах не надь......
Конечно весело !
"сон — это не сон, а про не сон, что это пересон, а пересон — не сон..." (Волшебная лампа Аладдина)

А ещё можете как на досуге почитать , почему [i]такая неудобная совсем частота дискретизации 44,1 у CD . Тож прикольно. [/i]

у меня в основном винил до сидюкового периода. особенно здорово играют конца 60-х, даже моно. не большие а чуть поменьше.

Вот по этому мудрые люди и слушают файлы высокого разрешения. Чтоб ни котлет, ни колбасы. Аудиовегетарианцы!

сосиски. молочные

Это, тогда уж, фарш сырой, незажареный))

За то в спорах меньше всего участвуют.

У меня в равных.

Такого не бывает. Слишком разные технологии.


Именно так я и слушаю.


Ну и конечно , есть одни и те же альбомы на виниле и CD , и , более того , издания - ровесники.

Я тоже не наблюдаю негатива. Но винил по совокупности звучит лучше .
PS: Виниловый сетап у меня дешевле сидишного , если что.

мне воопще трудно-извращённое прослушывание по душе, с винила на катушку, и только потом слушанье, если винила в природе нет, то и с СД на катушку писать не брезгую.. тэк сказать облагараживаю цифирь.

nektar, Всеволод, значит твой выбор осознанный, если звук с СД не проклинаешь. Так и должно быть!


В моём понимании - бывает. Звук сидишника Техникс мне чем-то бошку Аудиотехника напоминает, а Над, или Кембридж - уже совсем другие и для меня скучные.

Не , а чего его проклинать то? Я регулярно беру CD , по разным причинам , часто он просто выручает.

а кто сиди проклинает?