А что там свежего? Тоже уже все терто-перетерто... Или не?
Может, чего нового появилось?

вот-вот ...

куда интереснее обсуждать -- лампа vs цифровой усилитель !!!

а тот , что оператор прикупил вообще нет смысла обсуждать , его цифровик начального уровня в пыль сотрет .

Да-а, эмоции зашкаливают! В мае месяце буду проситься в гости к МЭТРу лампы Николаю Umberto, только не виртуально,а воочию . Потом, определю (для себя любимого), что лучше. Если получу разрешение,конечно.

Николай....вы сурьезно ? Или так шуткуете?
Легендарный усилок....с каким трудом доставшийся....Один подбор транса стоит мемуаров в три тома....
А туточки цифровой Китай...за 5 р не оставляет никаких шансов этим " легендам".
Удивительное рядом....

Так обычно поступают умные и конечно же здоровые слушатели.. В смысле те,кому в детстве по уху не пришлось получать? А все остальные, начитавшись интернета, побегут скупать цифровые усилители.Пока из-за ажиотажа не подорожали?

Вот еще вброс :

Только один - 07. 05-м он не владел. 09 в принципе труднодоставаем из-за малых объемов выпуска, даже сейчас предложения в России (если и есть) в районе 3000$ за отличное состояние. В Японии недавно ушел как нерабочий за ￥107,000, это 66000 рублей. В этом плане 05 является хорошей альтернативой

Пусть каждый сам решает, что ему слушать.

Полноценно послушать симфонию Бетховена можно, ТОЛЬКО, на ламповом однотакте!
На камне уйдут детали, смажется низ, потеряется драйв.
То же самое с LZ и Роллингами.

Ваша беда (впрочем не только ваша), что вы свой ограниченный аудиоопыт экстраполируете на всю вселенную.
Однотакты бывают разные, в том числе Шторм с выхлопом в сотню Ватт. Вот уж где драйв и динамика.
Но уверяю вас, что даже трехваттный однотакт с правильной акустикой способен передать масштаб звучания симфонического оркестра.
Все таки, советую к Юре в гости напроситься. Не пожалеете!

Нет..
.будем на лампу дорогую копить.
Ибо 20 р это не о чём....
И свечки жечь и литовской косить ....
Потому что так хотят ДТ.

Даже, добавить нечего!

Только они и есть.
Всем любителям вышеозначенного, непременно следует сходить на осеннюю выставку "Музыка-Москва" в Сокольниках.
Там будет огромный ангар поделенный на секции, в которых "аудиопрофи" выставляют свои сетапы. И репертуар у них подходящий!
Уверяю вас, что бюджетная система Беренджер так промассирует печень любителю электронной тяжести, что никакому хайенду никогда и не снилось!
И самое главное, недорого!
В общем, рекомендую посетить.
Я же, глубоко убежден, что воспроизведение подобного контента, вообще не задача хай-енда.

и даже техно с рэпом ко всем перечисленным сверху жанрам через лампу слушаю, и ничё ..живой. транзисторник тоже не скучает.

Вот и выплыл вновь на поверхность вопрос об "элитарности" не только аппаратуры, но и контента, воспроизводимого на ней. Если вектор рассуждений будет сохраняться и далее - следом должно последовать обсуждение соответствия персоналий, прослушивающих определённые стилистические "наборы" критериям "элитарности".
Воистину : "Долой политкорректность!!!" и "Толерантность - не наш метод!!!"

Хай Энд термин вообще ни о чем. В начале 90-х, какой нибудь Ротель, АМС или НАД стоимостью под 600$ и схемотехникой типового японского усилителя, называли "доступный Хай-Энд". Всех британцев сразу в хиенд записывали, даже тех, которые по уровню были чуть лучше МЦ. Громкие имена, легенды и проч... Маркетинг это всё. Есть качественная техника звуковоспроизведения, а есть не очень. А есть достаточная. Для каждого индивидуума "достаточность" своя

Заканчиваются вкусовые споры обычно так:

глупость полная ...

даже в те времена хайенд начинался с 5000долл за компонент , как минимум.
ну а понятие "доступный" придумали уже для тех , кто хотел начать с 500 и обрести душевный покой .

а покажите мне хай энд аппараты.

Трио на них ну никак не тянет и поделки Флангера тоже...

Это водится за нашими ламповыми гуру. Причислять себя к элите, потому что они слушают академическую музыку. Я этого искренне не понимаю. Слушал Моцарта можно сказать еще в утробе, так как мои родители любили классику. Слушаю ее всю жизнь, и не вижу тут никакой элитарности. И кроме классики есть много интересной музыки. Рок, блюз, джаз, даже разные авангардные течения бывает тоже очень интересно послушать. И мне жаль тех кто не понимает эти жанры. Они для меня просто смешны в своей так называемой элитарности. Искренне полагаю, что музыку можно делить только на хорошую и плохую.

я все таки конструктив и исполнение склонен рассматривать в определении хай-енда. а цена... ща такой шлак бывают впаривают и за 5 и за 10 тыд

А я о чем то другом?
Весь термин "Хай Энд" вырос из термина "Эзотерика" первой половины 70-х. Вот тогда маркетологи и подсуетились - с эзотерики много денюшек не снимешь... Тут вот часто произносятся фразы типа "Крилл слил" или "Макинтош слил", а ведь по определению это Хай Энд. Видимо он так и остался Эзотерикой

Согласен с определением хай-энда,как- глупость одних и одаренность других- продавцов! Якобы у Б. Алибасова стоял хай - энд унитаз из золота.

Трио фантастическая акустика! Именно, под лампу.
Поделки Фленжера, тоже следует послушать прежде чем судить.
Все Сансуи сразу а пролете...

Хай-Енд это, прежде всего, бескомпромиссность!
И как правило несерийные, авторские вещи.


Если это мне, то зря. Ни про какую илитарность я ни разу не говорил.



Можно ознакомится с полным списком "жанров"?

А зря!Я говорил..Ну если быть более точным? ТО не Я а мой учитель в музыке МЕЛОМАН Юрий Павлович Карпухин.Едва ли не самый известный в Самаре коллекционер музыки.. Преподаватель "МАТАНАЛИЗА" в Самарском Гос Университете .Доктор Математических Наук.. Именно он мне сказал,о том что есть жанры музыкального искусства ,являющиеся принадлежностью Элиты (Высшего класса) ..Например -это ОПЕРА.. Так что Все претензии к нему.Я только передаю,те знания,что он мне давал.Забыл добавить.Так как он МЕЛОМАН -а не аудиофил.. ТО он музыку слушает на транзисторной технике.И акустика у него "Пионер" .Однако,он Всё равно считает,что есть жанры музыкального искусства ,принадлежащие Высшему обществу.А есть и рабочему классу.. То есть простому народу.Так что, это не изобретение любителей лампы..

А можно больше не постить эти одни и те же фотки по любому поводу? Вижу их как минимум раз в 5-й, пора уже что-то новое придумать.


Umberto, Николай, я не понимаю желания засирать тему в этом разделе холиваром, когда для этого есть специальный загончик
Давайте тут будет все-таки что-то о встречах форумчан.
И ролики-то сюда не стоило бы, но ладно уж, а вот срач про лампу/камень - точно не нужно.

Так Я бы с удовольствием.Но до некоторых,это не доходит? Вынужден повторять.. А то напраслину на изготовителей и владельцев ламповой техники возводят.... Не понимая,что такие композиторы как то Моцарт,Беллини,Дж Верди и так далее работали и писали свои произведения,для светских салонов и королей.. Бароны,Герцоги и Графы сидели в ложах на их спектаклях.. А кто то полагает,что дворники ,слесари и водители общественного транспорта..

В основном это к Олегу Некрасову, который постоянно кичится тем что слушает классику и оперу. И есть у меня смутные подозрения, что тему то он знает не на очень хорошем уровне. О Вас Николай я другого мнения. Вы любите и знаете академическую музыку. Но у Вас проскакивает пренебрежительное отношение к остальной музыке, как к более низменной. А если проще, то как к музыке для быдла. И это неоднократно.
Вот, не далее чем вчера Вы написали.

Это о металле и электронике. А ведь многим нравится, а Вы пытаетесь навязывать свои вкусы

Ну я же написал выше. Но прежде всего разговор о рок-музыке. Это же огромная вселенная. Начиная с чистого блюза, через ритм-н-блюз, рокнролл, фолкрок, психоделик, хард, прог..... Там столько интересного. Я вообще считаю что во второй половине 20го столетия, самые гениальные произведения написаны именно в жанре рок-музыки. Так как академическая утратила душу, и стала чисто интеллектуальным развлечением. Думаю что не будет больше гениев уровня Малера или Рахманинова. Так что о роке не стОит говорить пренебрежительно.

То есть люди богатые музыку заказывали? Графы- герцоги? Ну что же- современные то же заказывают. То же на лампе слушать будем? Поющие трусы? Я считаю- слушать надо ту музыку, которая нравится. И уж точно не навязывать другим своё мнение.

Уважаемый! А значения для музыки не имеет,жив ли или умер Олег Некрасов?Знает он классическую музыку или же в ней полный профан? Когда известные композиторы писали свои произведения,они её писали для своих заказчиков.. И знать не знали об Олеге Некрасове.. А заказчиками у них были,Ну например у Моцарта- Австрийский Герцог.. А для Верди?Например Опера "Аида" была заказана правительством Египта,в честь открытия Асуанской платины.. Опять же не простыми людьми.. Ну А хард-рок и Блюз -кем был написан и для кого? Я Я скажу для кого..Для рядовых граждан такого государства как США.. Эмигрантами..Неграми -рабами с южных плантаций.. И так далее ..Простыми загонщиками скота..Ковбоями и тому подобное.. Ну по крайней мере Я недалёк от истины.. Если даже и есть в моих словах неточности.. Ну уж в чём я твёрдо уверен,не владельцами ламповой техники..

Я говорю об истории искусства.. Да слушай что тебе угодно.. Кто запрещает? Кому ты сто лет нужен,чтоб навязывали? Вот не было бы печали.. Слушай что тебе угодно.Я высказал собственное мнение... Не более того.