У соседа сверху две дочки 5 и 2 года. Музыки своей нет. При встрече как то сказал: "Дайер Стрэйтс вчера хорошо пошёл- даже дочки приплясывали"!

Технари, а вот ответьте на вопрос. Какую мощу должен иметь ламповый однотакт на 300В, чтобы он без проблем справился с акустикой, у которой чуйка всего 86дб ???

Ламповый однотакт на 300В имеет мощность 8 Ватт.

Паршиво будет звучать.
Зато 200 Ваттный PP на КТ150, вытрясет из них всю душу!

nikotin
по даташыту максимальная мощность у лампы 17,8 ватт
не будет свадьбы

п.с. если те колонки - надолго (а видимо так оно и есть) лампе самое место (по моему скромному мнению) в предварительном усилении

nikotin
+1 к Николаю. К такой акустике надо пробовать мощные РР в ультралинейном режиме на КТ-88/6550 и выше - КТ-120, КТ-150. Но к таким лампам в таком режиме и трансы будут очень недешёвые - Танго минимум в штуку долларей будут, Хашимото ещё дороже. Если не гнаться за ультралинейным - можно отползти Танго FW-50-5 моделью на 50 ватт - в принципе на джаз хватит.

К Харбетам с лампой вообще подойти сложно будет, КМК. Хотя.... Слушать надо.

Спасибо всем. Так я и думал, что эта акустика не для лампы. Ну и ладно

Я бы попробовал двухтакт, хотя бы, от 20 Ватт. Может и пойдет.
Если нет, существует масса мощных ламповиков, начиная от брендовых, Макинтош, например, и заканчивая всевозможными хендмейдами. Которые, часто, гораздо лучше брендовых.
В общем, только, эксперимент!

Кстати, сейчас у меня есть двадцативаттные однотактные моноблоки.
Очень неплохо себя ведут, даже с тугой акустикой.
Вот такие:

Спасибо Николай. Да я так спрашивал, из любопытства. А вообще то давно пришел к выводу, что идеальной системы не бывает. Меня например разрывает между двумя архетипами звука. С одной стороны хороший и мощный транзистор, который дает драйв. Отлично передает рок-музыку, и не захлебывается на оркестровом тутти. А с другой , лампа с рупорной акустикой. Прекрасно передает атмосферу камерной классики, вокала, легкого недрайвового джаза..... С месяц назад я слушал систему на моноблоках Крелл. Ну там обычный рокешный набор был - Флойд, Клаптон, Роллинги, и т п. Просто прибивало к дивану. Супер звук, но..... Один человек принес с собой пластинку пятидесятых годов Билли Холидэй, и когда ее поставили, то стало сразу ясно, что такая музыка не для этой системы. Не хватало душевности, и даже я бы сказал что вылезла какая то синтетика.

Возможно, мощный двухтакт внесет гармонию в этот дуализм.
Рекомендую попробовать!


Это не супер звук, это, именно, синтетика. Транзисторное усиление, всегда, суррогат.
Для НЕЖИВОЙ музыки годится, с натяжкой, для живой нет.
Терминологию живой-неживой, на днях, обсуждали в "системе AgNz".

Ну, я бы не стал так рубить с плеча. При мне отличный брендовый ламповый сетап не справился со сложными местами в седьмой симфонии Брукнера. Даже средненький транзистор проезжает это место как по маслу. А лампа превратила оркестровое тутти в кашу. Не все тут так просто. Был бы я каким нибудь абрамовичем, то завел бы две системы. И лампу, и камень. Для разной музыки.

Какой, именно?

EAR. Вот не помню был это 869 или 899

Такого не слушал.
Что, именно, превратило тутти в кашу, большой вопрос. Сама по себе лампа, тут вряд ли виновата. Вариантов масса.
У меня, с оркестровыми тутти прекрасно справляются даже однотакты.

У меня тоже площадь скромная - 16 кв м. Усилитель Luxman L100, мощность по моему 110 ватт на канал. Колонки Pioneer HPM100, чувствительность 91.5,
слушаю где то на уровне 9 часов. Вполне хватает. Даже громко.

пардон, чувствительность Pioneer HPM100 - 92.5

1-5 Ватт, для комнатного прослушивания, с головой!

да, полностью согласен.

Exposure-3010 + Harbeth-7 постоянно на полдесятого, ну максимум на десять. Дальше уже громко.

4хполоска 93dB/W/m 8Ω с транзисторными концами в А биамп 4х30W площадь 20м2
3хполоска 95dB/W/m 8Ω с лампой РР триоды в А 2х10W площадь 20м2

Крутить ручку дальше 13 часов в принципе никогда необходимости не возникает

Мне хватает честных 100 Вт в классе АВ для 8 омных колонок, чуйкой около 90 дБ, в 18 кв.метрах.

92-94 дБ . точнее не известно . 25 Вт , утверждают - класс А . хз , но греется .
0.1 Фарада - емкости в питании . достаточно .

какой в этом практический смысл, кроме того что усилитель может какое-то время воспроизводить звуки после отключения питания?
после этой батарии все равно стоит выпрямитель, пропускная способность по току - есть величина заведомо меньшая, чем у этого конденсатора

Выпрямитель всегда стоит до емкостей фильтра. Смысл отдавать огромные токи в импульсе. Да и у приличного выпримителя пиковые токи тоже десятки, а то и сотни ампер.
0,1Фарада это совсем не много для транзисторников. Из практики это самый минимум для приличного аппарта c хорошим токовым выходом.. И даже 30-35 лет (когда такого номинала ёмкости были габаритнее и дороже) японцы ставили и больше. Причём далеко не в самые верхние и понтовые а плане бренда аппараты. Например в Пио м-22 или м-25 стоит 4х33000uF.

Pioneer HPM-70 - 92,5 дБ / Sansui AU-517 - 60W/8 Ohm. Комната 18 квм, РГ выше -40 дБ крайне редко, ибо уже очень громко. И, с этими же колонками, добровский однотакт 2х2W - РГ до половины, не более.

BOFH
это описка была про выпрямитель, ага.
писал быстрее чем думал, так бывает
а можно тогда уж и примеры приличных выпрямителей с сотнями ампер по току?

Если речь о стародельной тарнзисторной классике, то например в выпрямителе только оконечных каскадов упомянутого м22 диоды SR3AM4 макс пиковый прямой ток (Ifsm) 200 Ампер
На каждый канал свой выпрямитель. У топовых Exclusive, Accuphase, Krell и тп разумеется всё ещё серьёзней.

BOFH
а теперь вопрос из начала темы - зачем такие топы от монстров в среднестатические габариты квартир?
п.с. даже по другому, зачем мощность свыше 150 ватт в канал на плащади менее 20 квадратов?