Кагбе не в защиту питерских интеллектуалов, но... А кто-ж мешает стянуть рип фирменного компакта с любого доступного ресурса ?

Рип стянутый с нэта тоже не так будет звучать как с СД...копия..с

Браво, Александр... И велико-ли отличие при соблюдении всех "вводных", необходимых для корректного сравнения ???

И велико ли правильно рипнутых фдисков? Даже фирменных? Если с одного диска рипы у разных авторов звучат по разному.

atthegate1976, Ой, а можно примеры ???

Да все Мурзилки этими статейками утыканы...
Как один Ваня захотел СД катануть на болванку ....чтобы в машине послухать.
А у Вани крутой мафон в машине...и слух музыкальный...
И в печали Ваня....звук с болванки не такой....
И целых 100 страниц объясняют что копию как оригинал не сделаешь....
джиттер противный все похерит.

Примеры чего? Берёте на великом и ужасном сайте альбом любимый рипнутый с одного сд двумя разными авторами- и сравниваете. Только не не авторов РАЗДАЧ, а авторов рипов

Т.е. и "информации", транслируемой каналом РенТВ - тоже стоит доверять ?
На "великом и ужасном" - подобного рода раздачи считаются повтором и закрываются.

Ой блин и достала меня эта тема Да не в ЦАПах дело. Не люблю сравнивать, но пришлось. Скачал четвертую Ми-минорную прелюдию Шопена. Чистое фортепиано. Мелодия спокойная и очень известная. Сплагиачена еще в первом альбоме Аструд Жилберту. Её еще называют "Самба одной ноты"
Так вот, скачал и CD-рип, и МП3-320. Никаких ЦАПов не использовал. Напялил на башку свои Зенхайзеры, и взял сигнал просто из наушниковой дырки ноутбука. И даже в таком варианте прослушки есть разница. на МП3 фортепиано звучит тембрально неверно. Потому что обрезаны обертона. Так же когда используется педаль, то затухание звука более короткое. И в общем это дает ощущение какой то синтетики в звуке. А в хорошем, правильном тракте разница будет вообще катастрофической.

Ну так можно вообще никому и ничему не верить....
И с МП3 не все так просто как это кааться.
Чтобы хорошо более менее звучало надо пошариться по нэту.Покачать...сравнить.

А давайте дружно попросил Олега катануть на ленту мп3 в 320кб/с и SACD ...Анька у него Нэтрэбка есть ...
И пущай раскажет...если ли разница.Дюже интересно...

И я так думаю, что запись с "эмпэтришечьки" на ленту может иметь меньше огрехов, чем с SACD.

Вот у меня, например, мультибитник. Причем без передискретизации и цифровой фильтрации. Преобразование I/U на танталовом резисторе, микрофонный трансик и лампа. Звучит так что ничего переделывать уже не хочется. Если формально, то не утомляет, не напрягает... Я ему детальность даже притопил ради комфорта, и что бы немного уравнить качество разных компактов, и из-за того что традиционное понимание ВЧ в современном сведении меня вымораживает. И думал что ничего мне больше и не надо. Где та "механистичность" цифры? В упор не вижу! Все о чем думалось так это еще USB вход придумать, в очередном ремейке.
Но вот взял я на попробу виниловый аппарат полтора года назад. Скорее из культурологических соображений. И все, "привет", теперь CD включаю только фоном, когда застолье какое. Субьективно, как в молодости, переходишь на марку сигарет подороже, и думашь: "ну что за фигня, за что я заплатил?" Заканчивается пачка, возвращаешься к старым: "да ну, жесть какая-то!". С Винилом и КД очень похоже. Хорошо сделанная цифра очень хорошо звучит, но переходишь на аналог, и понимаешь, что даже на хорошей и индивидуально причесанной цифре твой мозг полностью не отдыхал а производил какую то работу. Плохая цифра - много работы, хорошая - мало, но она есть. Аналоговый винил дает освобождение от этой нагрузки + еще субъективные "плюшки".
Но это если субъективно об абсолюте. А реальность вносит свои поправки. Неважно что это: физические недостатки носителя или контента. Любимый исполнитель может носитель начал игнорировать с какого то периода. В аналоге и в цифре(!) разное качество исходной записи может оказаться, или просто банально не нравится как сведено или пересведено. Да мало ли... ну не совершенен наш мир. Ну и если ты не готов лишать себя чего-то важного, то вопрос так не стоит "CD vs Vinil". Нужно все. Другой разговор: насколько желания и возможности совпадают... И как на это реагирует психика конкретного индивида. Есть ведь такие граждане, которые поливают все то до чего не дотягиваются, а это прегрешение перед истиной.
По матчасти еще хотел бы пройтись, потому как это серьезным образом влияет на отношение к данному вопросу, но боюсь что будет уже перебором. Если кратко. Любая железка имеет свои особенности. Их нужно изучать и употреблять железки соразмерно своим потребностям и проблемам. Можно например слушать винил выскребая звук с грязных пластинок какой-нибудь головой типа AT-150, и система при этом может грубо вести себя на верхах. Понятно что это будет стресс для психики и винил сразу проиграет. Тракт с КД тоже может очень по разному звучать. Когда не с чем сравнить, вроде все очень неплохо, но вот сплошь и рядом все наблюдают картину ярковыраженных жанровых предпочтений. Осмелюсь утверждать, что любой любитель слушать музыку, если он не полный идиот, в реальности более жанрово универсален, но вот его тракт не позволяет слушать другие жанры. "Дешевая" реализация КД формата вкладывает в это больше негатива нежели аналогичная по уровню виниловая. Есть у КД проблемы завуалированные формальным качеством.

Завтра вечером буду дома- поищу

TAN,
оч. хорошо все описано. выстрадана каждая фраза. нейтральный подход к каждому формату.

читайте Дедушку. Дедушка, царствие ему Небестное, лично хлопая Ушаме, мог определить, сколько раз файло переписали с хыдыдэшычьки на флэшычьку и наоборот. В то время как правильное файло можно забрать только у Дедушки, только на болванке и только придя к нему ногами. Поскоку Дедушке было уже под восемьдесят годков и стоять в очередях на почте ему уже было затруднительно.
Но он сам правда-правда слышал. Неужели не читали?
Про аббасовы кастрюльки рассказать?

Phlanger,
сегодня хоть и пятница, но середина рабочего дня, т.е., натурально, большинство еще на работе.
мы стараемся вникать, но, то и дело теряем нить, т.к. все еще на работе...(со всеми вытекающими отсюда)
п.с. ну хотя бы чуть больше хлебных мякишей раскидали по тексту, чтобы было яснее.

п.с. вкурил. лихницкий.

И про партитуры древние , куды он их для чюдытворнага звука пхает.

Phlanger, Roxi, Оооо...Дедушку можно в любой из тем этого раздела припомнить. Богатое наследие оставил человек.

Ну кому там Аббас, в какие места и что именно запихивает - в конце концов, исключительно его личные мочеполовые проблемы. Полагаю, ручонки свои шаловливые - в чужие карманы, но нам-то что до того... Буратины, которые ведутся - тоже сами себе злобные буратины. На порядок более нажористен другой фактег: лет всего каких-то восемь назад наш заядлый фелолух, хлопатель ушами, музыкант академического оркестра и прочая и прочая - умел пользоваться и анализатором спектра, и другими вещами того же порядка. При упоминани каковых с ним тапереча делаеца Исьтерека, кажеца? Нутоисть очередной поцыэнт переобулся на лету. Любуйтесь. Собственноручно нанесённые им в этих ваших эньтюрьнетах Надпеся об применении им же вышеозначенных средств измерений он кажеца не успел/ поленился постирать. Может, ещё висят...
разумееца, у меня даже есть - разумееца, чиста рассовая - теория, почему он так. Будучи вполне грамотным инженером, как я понимаю.

Вот так, помаленьку, благодаря Вячеславу, я добровольно-принудительно приучаюсь слушать классику.. Делаю надцатую попытку.. )

зы. "Казань брал.. Шпака - не брал".. Жильберту знаю, 4тую прелюдию - не помню.. )

Антон, в запрещенном месте вот этот хай-рез скачай Martha Argerich - Chopin: Preludes. Одно из лучших исполнений. Там правда еще и Соната номер 2, но ее можешь пока не слушать. Тем более что в ней третья часть - это всем известный похоронный марш. А вот прелюдии послушай внимательно. Они шедевральны. Особенно в этом исполнении.

Солидарен - и Я не занимаюсь. Хотя её тоже слышно даже в китайском дискмане.
Кстати давно заметил что более всех орущие о колоссальной разнице зачастую имеют убогое усиление, может в этом собака зарыта.

Бу-га-га-га-га!

Не получится - сейчас есть TAU и все о нём знают.
А вот в 2006-м году на моём районном форуме этот тест провели. Было 10 разных треков и жанров. Какую-то ничтожную разницу среди испытуемых услышал (угадал) только я и то на одной композиции. Слушал я тогда на 496-м Филипсе.

Ерунда, обманывается запросто. True Audio Анализатор - сам может оччччень здорово налажать на дисках, выпущенных в 80-х годах и имеющих характерный срез на 20кГц. Это - раз. А два - отключение полифазного фильтра в LAME 3.93 - творит "чудеса". Ну и три - использование ААС в качестве потерьного кодека, как одного из наиболее распространнённых.

не верю! (С)

какие обертона в буке, если мой например больше 12000 Гц в принципе не воспроизводит? Остальные буки в семье не намного лучше по ощущениям. гену на них не гонял.

тото и смотрю на рт22 была половина угадавших))))

если жать подобные записи, без обилия резких ВЧ отличить будет крайне проблемно. я обычно для теста выбирал более свежие качественные записи. мп3 их сжать гораздо сложнее

Взял посвежее. В архиве - только один оригинал, три остальных - разжатое потерьное.
Alice Cooper\[2017] ''Paranormal''

Willi1973:
3-й вроде оригинал а так ЕДИНО.