Пальцы хочу сохранить для игры на гитаре. Концы там гнутся крайне неохотно, да и еще есть нюансы - попозже фото сделаю

Их на заводе должны отжигать. После протяжки через фильеры происходит поверхностное упрочнение. Жесткий шописец

Сначала обстучать надо....Но только на медной наковальне бронзовым молотком..... Затем только , читая заклинания друидов , отжечь на газовой плите . Так учит отец блюза.

4 квадрата еще очень мягок, по крайне мере для меня. Вот начиная с 6 уже туго и то, только концы.

И это пробовали, и даже в электропечи, без доступа кислорода... Хана проводу - прозрачность теряется...

Вообще медь в кабелях обязательно отоженная. Я как -то крутил неотоженнку то-ли 2.5, то ли 4 квадрата уже не помню, это никому не понравиться - она очень жесткая.

Я говорю о чистой эзотерике (а кто-то может подводить под это хоть физику высоких температур) . Япошки вон ,наоборот , криогенный отжиг практикуют и литьё по методу профессора Оно

nektar
Отжиг в жидком азоте если знать что делать отнюдь не эзотерика а вот если не знать то таки да.

В общем пока поставил попробовать во вторую систему бивайрингом, с Айконами 6. На Магнаты поставить не смог - у них ВЧ широко друг от друга а я так устал разделывать этот провод что лень стало делать биампинг с 2 усилками.
В общем, чтобы оценить звук вполне хватило и бивайринга с мощника Аркама. В эмоциональности и разрешении особых изменений не обнаружено, это и так было на высоком уровне, с проводами Монстр Кейбл THX. Но частотка определенно изменилась - стало как будто больше выразительности в среднем и высоком диапазонах, НЧ как будто немного ушли, но скорее всего потому что остальные двое пришли. Я бы не сказал что возник большой качественный скачок, но изменения есть, этого не отнять. Послушаю еще.

чозахрень. когда фотки грузишь а в этот момент ктонить чонить настрочил - они не цепляются.

фотки

Ну и... смысл тогда? Чтобы убедится, что провод, обладающий своей индуктивностью и сопротивлением (кстати, не померянным) вносит изменения в звук? Вносит. Но всем ли подойдет такое изменение. Вон Славе подошло, кому то - нет. Пробовал такой же провод как акустический - да, ВЧ слегка прибавило, но они стали жесткими и визжащими, появилась грязь. Убрал, и больше не экспериментую. Но - каждому свое.

Ну, сразу видно кто кем работает Вообще такая разделка как у вас делается так, по секундомеру считать можно. Иначе электрики такими темпами до второго пришествия проводку по многоэтажкам тянули бы.

http://kabel-vvg.ru/tehnicheskie-harakt ... belya-vvg/
Таблица Технические характеристики силового кабеля ВВГ.

Конечно не эзотерика....Читай внимательней , это плита газовая - эзотерическая машина .

Подожди еще пару дней хотя бы - разыграется. Потом надо будет проверить направление и тогда будет и разрешение и эмоции.

Частотка(АЧХ) не изменилась, это повысилась энергетика на середине и верхней середине. НЧ на их фоне - кажется что стало меньше, но более рельефны.

Чтобы был качественный скачек надо(если позволит система) сечение взять больше.

Олег, жидкий азот только человеческую кожу обжигает, а всё остальное охлаждает)))

К сожалению такой параметр (энергетика) не приводит в спецификациях ни один импортный или отечественный производитель любой кабельной продукции. Остается надеятся, что ваши фантазийные измышления когда-нибудь воплотятся в технических параметрах и мы их увидим на бумаге. У Герберта Уэллса же получилось.

Просто бас стал меньше гудеть, зато чёткость, глубина и разрешение должны возрасти.

Чтобы был реальный качественный скачок, надо взять более качественную медь. Тогда разница будет не на уровне нюансов, да и верх перестанет резать слух.

надо просто взять хороший брэндовый кабель . а не марамойничать.

jack daniel
Да да .
AgNzпопытка проехать так сказать на халяву не выйдет ,что бы получить большую ширость низов и верхов надо потратить куда больше бабла чем на бензин до "птички" .


Bigman
Ты типа такой умный один.
Кстати реакция на экстремально горячее и холодное у рецепторов одна , и ожог будет в любом случае а вот отжиг действительно это техн процедура .

Можете придумать свой термин, а можете перестать лениться и попробовать/послушать, потом расскажите о результатах.
Я понимаю что это вам на фик не нужно, вы же и так все знаете(и даже спецификации читали?), но все же, попробуйте.

Гораздо бОльшую роль играет геометрия, а не количество девяток.
Раньше не умели делать такую чистую медь как сейчас, а тем не менее многие писаются от старых проводов.

В том числе я, и все кто слушает и покупает мои кабели.
Не знаю, какие процессы происходят в меди с годами, но безусловно что-то происходит, и медь, которую "не умели делать", превосходит по звуку любую современную, с любым количеством девяток и нулей.

Олег, это не отжиг, а криогенная обработка!

Экий вы учитель невзначай порассуждать о лени Я давно делаю разные кабели, в том числе и с довольно сложной геометрией, например на изготовление акустического 2х2м уходит где-то часов 6-8. Однако не выдумываю несуществующие термины и определения. Впрочем вам это нужно по причине так сказать вашей прямой деятельности.
Кстати не заметил, чтобы старая медь имела какие-либо "выдающиеся свойства". А вот то, что она может иметь слой окиси по всей поверхности - запросто заметно.

Геометрия говорите...ну тогда попробуйте сделать из люминия...хоть как плети, а ничего путного не выйдет.

Далеко не любая старая медь имеет выдающиеся свойства, бывает и откровенная дрянь. Я перелопатил несколько сотен образцов, пока нашёл.