А оне у вас из резины???

То есть, разный спектр гармоник?

Окраска - не только гармоники, но и изменение спектра АЧХ и искажения преобразования и призвуки (дешевые бумажные дины всегда "слышно" из за процессов деформации диффузора)

еще зависит от того в каком диапазоне сотовый работает. 900МГц многие аппараты ловят, особенно комповые чебурашки, а с 1800-1900 помехи никто не ловит.

это для тех кто с уазика в него пересел
тоже кстати и про гибрид скажу - не рыба не мясо.

материал динамика слышно всегда, просто окрас наиболее распространенного материала считается как бы нейтральным.

ЗачОт!

какой опыт в использовании? Кроме древних винтажников конечно

Ну описАлся человек. Подразумевая "естественный окрас".
Не обращаясь ни к кому конкретно:
материалы - важная штука. Важно это понимать или чувствовать. Понятия гармонии и восприимчивости у всех разное. Если кто-то слушает акустический джаз через тракт где полно полипропилена или лавсана(хоть трижды породистого и дорогого), через динамики любые(!) на синтетических подвесах... это конечно ни о чем плохом не говорит, но... собственно Крузак розового цвета не перестает оставаться Крузаком.

Не скажи. Думаю, у мужиков он не будет пользоваться спросом

да крузаку пофиг, он в этом плане спокоен, уверен, самодостаточен))

У нас ярко желтый Хаммер по городу раскатывает. И видел Тойоту Секвойю сиреневого цвета, почти розовая

TAN, Слушал я как то тут динамики с подвесом из натуральной кожи сделаны были в АС от AN известным в узком кругу мастером та вот хрень была неимоверная .

Расскажите что с ними не так? В составе чего слушалось, и на каком муз. материале?
(Догадываюсь о чем речь, но не слышал ни Кондовских оригиналов, ни древних изделий, ни изделий мастера на которого вы намекаете. Поэтому подробности бы ли бы интересны.)

TAN, Система вся от AN от 4 до 5 го..ЦАП ,стол винил, итд итп. Не хочу я удовлетворять дальнейшее любопытство некоторых лиц ,скажу только что владелец признал что да хрень имеет место быть , оригиналы АС с поролоном тоже были.
В общем хня все это про материал , у меня вон чистый лавсан пленка на АС( магнепаны) и не чего играют

Но Вы ведь вообще не ответили на мой вопрос... "Хрустящее" слово "магнепаны" несомненно вызовет восторг и благоговеяние у любителей определенных музыкальных жанров, и презрительную усмешку у других, предающихся утехам с бумагой... И ничего не даст желающему в этом разобраться, в чем сильные или слабые стороны того или иного материала и технологии(коли уж речь зашла о планарах). Лично на мой вкус, если слушать старые записи Холидей магнепаны бы не подошли ни под каким соусом, тут только хорошая бумага, а вот что-нибудь навроде "Не квартета" у Пэйджа с Плантом было бы волшебно. И даже Вы бы признали это при грамотной постановке опыта...
Обидно что осталось непонятным, в чем, по каким критериям, конкретно данное воплощение кожанного подвеса не играло. Обидно то, что это конкретное воплощение, сробленное скорее всего на чистой интуиции(хотя наверняка и обмерянное в итоге на предмет Qts и прочего), дает кому-то повод говорить об этом материале как о чем то совсем не годном...
Но если мы здесь пугаемся "удовлетворять дальнейшее любопытство некоторых лиц", то и ладно, вопрос снимается...

TAN, Если ВЫ когда нибудь слушали старые АС от AN на "поролоне" или что там подыхает в подвесах со временем Вы бы не писали такую уйню что выше, и в пень всю кожу хотя она и будет с жопы девственниц или любую другую , не играет оно не как!
Не хочу я я рассусоливать чего слушал и на чем , чел поклонник старого AN , не поделок дяди Пети и у него есть в том числе например пред от Kongo итд ,не приставайте.
Просто как я понял люди делают свой маленький профит на замене подвесов старых AN и получается с моей точки зрения эзотереческая хня .

Т.е. я написал "уйню", а Вы значит в "белом пальто" и Вам должны верить на слово? С людьми, которые знают зачем им нужно техническое образование, всегда легко и приятно общаться!

Если речь идет о Михаиле, то все обстоит строго наоборот. Миша делает чумовые вещи!
Кроме того, Магнепаны не годятся на роль точки отсчета в аудио. Не тот уровень.

Николай, дело даже не в этом. Человек просто на отрез отказывается рассказывать подробности, объявляя свою точку зрения правильной. Нам то откуда знать? Может они там Дайр Стрейтс послушали, и пришли к выводу что кожанный подвес полный фуфел? Короче говоря, когда схемотехник осваивает как из кубиков Лего собирать всякое интересное, начинается бяда - корона жмет. Спросишь про другие кубики, и тебя с ного до головы... Нормальная практика я считаю - сомневаться в себе нельзя.

Обычно, именно так и бывает. Как вариант, Пинк Флойд.

А что же слушать тогда?

Сейчас, Женя, тебе всё расскажут и объяснят

Да я регулярно смотрю "В гостях у сказки Umberto"

не очень большой опыт хотя и не только с винтажем, но этого хватило. лаповый пред с транзисторным выхлопом - глупость. наоборот - вполне, но это гибридом не считается - никто же не считает гибридом систему где цифровой источник играет через ламповик.

то есть никакого

обоснуйте. глупость - именно наоборот.

не надо сьезжать - мы сейчас говорим про усиление.

Усиление идет везде - источник это тоже усиление.

Про пред - ок, не будем ссылаться на опыт, будем на техническую часть - проблем с транзисторным усилением малых сигналов - особых нет. Смысл крячить туда лампу? С транзиторными усилителями мощности - уже все сложнее. Лампа там имеет право на жизнь, в силу простоты реализации схем без обратной связи.
Что имеем с ламповым предом (а я вообще за его отсутствие в принципе) и каменным усилком - ламповый окрас и муть вносимые предом и зажатый звук транзиторного УМ.
Даже хорошая лампа тормозит на быстрых композициях. Это факт. Зачем брать и смешивать в тракт все минусы лампы и транзистора?

так вы принцпиально против лампы вообще?
и считаете звук транзисторного УМ зажатым?

а какие проблемы с реализацией на лампе? Смысл - достигаем получения ламповых гармоник наименее затратным способом.

ну вы уж не мерьте все преды по единственному ламповому винтажному преду, который у вас был - там вообще непонятно что.

какие еще минусы транзистора? Как раз и имеем низкий КПД и отличный демпфинг фактор транзисторного оконечника, разве нет?)

Вообще то КПД на транзюках выше