AgNz писал(а):
Согласен, внесу немного доводов почему так происходит:
1. Огромный, по сравнению с цифровыми источниками, КНИ, обусловленный механическим трением, детонациями, рокотом и прочими прелестями механического тракта.
2. Слабый динамический диапазон, обусловленный хорошо ощущаемыми слухом шумами трения головки о носитель.
3. Слабый частотный диапазон, обусловленный ограничениями механической записи на диск.
4. Множество преобразований, начиная от самого производства - штамповка пресса, затем уже при прослушивании механическое считывание, затем частотное преобразование (фонокорректор), и только потом - усилительный тракт. На каждом этапе гармоники суммируются в геометрической прогрессии. Но на слух благодаря его особенностям эти преобразования слушаются комфортно - детали приглушаются, и для головного мозга меньше нагрузки при прослушивании - можно сильно не напрягаться.
5. Слабое разделение между каналами, вследствие этого - плохое построение сцены в глубину. Хорошо заметны в основном только банальные стереоэффекты по каналам.
6. При наличии цифровой и виниловой систем одинаковой стоимости цифровая как правило звучит на голову выше и не требует тонких механических настроек - типа там угол свеса, развал-схождение или что еще вы там постоянно крутите, а потом через неделю думаете - а не открутилось ли.
7. Опять же, удобство - с цифрой все делается быстро, не нужно хранить эту громоздкую коллекцию, не надо дышать бумажной пылью многолетней давности, не надо тратить кучу денег на сомнительную радость от покупки западных изданий, и еще дофига - пока устал песать.
Хм ....Прокомментирую каждый из доводов:
1. Все КНИ аналоговых устройств практически тонут в КНИ акустическмх систем , который больше на порядок. Математический порядок. Так что если кто и "марает" , то это АС , конечное звено.
2. Динамический диапазон не может быть "слабым" , "сильным" , "кислым" или "солёным". Он может быть широким или узким. Динамического диапазона винила хватает для 99% музыки. А про трение головки о волосатый носитель - это , Олег , из другой оперы.
3. То же касается частотного диапазона. Кстати , на CD он реально не широк и намертво ограничен стандартом Ред Бук и теоремой Найквиста. Тут выше крыши не прыгнуть.
4. "Сон разума рождает чудовищ!" В цифре преобразований не меньше и они более существенны.
5. Разделение каналов. Немного неверное представление на что оно влияет. По крайней мере на глубину - в меньшей степени. Да , оно не космическое , но достаточное для адекватного пространственного восприятия.
6. При наличии виниловой и CD системы одинаковой стоимости виниловая практически всегда выигрывает. Кроме самого низшего эшелона. Цифровая система на базе хайрезов и при этом одухотворённо звучащая - тоже не дешёвое удовольствие и по карману не всем.
7.Цифра быстра как фаст - фуд и безлика как плечовка . Это верно . Удобна , да. Но люди десятилетиями пользовались винилом и не расстраивались при этом , не испытывали дискомфорта и неудобств. А про кучу денег и сомнительную радость...Та радости у всех разные бывают , у кого - то и от пакетного пойла эйфория , а что - дёшево и сердито , просто и удобно....Как цифра!
Вход 
Регистрация
FAQ
Поиск
18+
А вот если бы не раздавали цифровые бонусы, глядишь и статистика бы поправилась, и Умберто с Джеком зажили бы, как люди, ни в чем себе не отказывая... 
