Дык, смотря что было источником этих флаков. Оцифровка винила штука такая, любое изменение в тракте дает совершенно разный звук. А уж, сжимать его после этого или не сжимать, каждый решает сам, исходя из своих условий.
То ли в Стерео, то ли в Салоне (по ссылке Пульса на Мыле прошел) давеча прочитал интервью одного дуэта. Не то российско-канадского, не то украинско-канадского, да не суть в общем. Мне эта группа вообще побоку. Суть в том, что они всё еще "донашивают", как и большинство небольших студий оборудование 24/48 и самое любопытное - делают совершенно разный мастеринг для последующих продаж в цифре и аналоге, сиречь виниле. Причем не только в силу специфики винила, но и по каким то внутренним соображением. Аналоговый финал расчитан на более качественную аппаратуру, а цифровой проверяют на затычках, айфонах и прочих автомагнитолах. Такшта...
----------------- Как модератор форума я рад любому вкладу, независимо от того, насколько он деструктивен.
Cпециально привожу ссылку на интервью с этим дуЭтом... Там, помимо букв, есть потрясающие фото студии, в которой пишутся и сводятся эти "товарищи" и оборудования, на котором всё это делается (включая и микс для винила). Ну и слегка про "отличие от флаков": FLAC не поддерживает 32-х битную глубину материала. Посему и используют WV для сжатия подобного. Для чего нужны такие значения при оцифровке потребительского формата на бытовом оборудовании - опустим... Lossless - если и считать злом, то только для того, чтобы оправдать свою "психоакустическую" зависимость. А вот MQA - вот это уже на...лово чистой воды. Причём ну ладно в стриминге, так они это уже и на физносители упихали.
----------------- «Современная аудиофилия — это не гонка за совершенством, а желание получить максимум от каждого возможного прослушивания, имея то, что есть»