Ну уж нитку найти не проблема.
Восхищает тот факт что Сергей преобретал " оригинал" так сказать....Ну настоящий рестовратор...

Сейчас на ВДНХ открылся музей винтажной музыки, где все экспонаты демонстрируются в рабочем состоянии. Несколько заполненных полностью залов.
Частная коллекция стала всеобщим достоянием.

Классно!

И сделала это Женщина !!

Ну а такой техники точно уже никогда делать не будут .
Произведение искусства....Даже без звука радует глаз.

Это точно. Эпоха целая уместилась в комнате, а может и не одна...

Вот никак не возьмусь за такую технику

Интересно мнение о звучании таких ламповых радио.
А то тут много писано что схемы примитив и звука в них нет и небыло.
Особливо " продвигали" эту теорию контора " Два Товарища".

Схемы примитив, только их звук повторить никто не может из современников.

С другой стороны, никто уже не знает, какой звук они издавали новыми, когда диффузоры только только вышли из сушильной камеры, медь была только-только прокатана и намотана на сердечники, дерево корпуса высушено, склеено, покрыто шпоном и политурой. Свежий электролит в конденсаторах и новенький карболит в колодках...

И эфир не настолько напичкан всевозможными индустриальными магнитными полями, как сегодня.

Свежая реставрация от немецкого коллеги.

Симпатичный аппаратец.
Но к нему нужон соответствующий интерьер.

Ковер на стене и сервант на ножках с хрусталём внутри?

Дача.....самый оптимальный вариант....

Кстати мода на ковры на стенах возвращаеться....уже у многих видел.

Доживу до аллергии, снимут и выкинут сразу

Аллергия это сбой организма
Она не от ковров.

Да, но жить то с коврами не сможешь, уже.

Секрет звука.. раскрываю.
Линейный ламповый усилитель ПЧ+ детектор отношений на выходе который крайне слабо ограничивает ПЧ, к счастью возможно.
Автор Джонс в своей книге очень щепетильно описал требования к линейности и не забыл рассказать о сложностях настройки и подгонки деталей напильником. Но есть и варианты улучшения звука, требуется замена демодулятора и ламп в ПЧ.

Мною проделана работа практическая и теоретическая и получены точные сведения почему ламповые приемники звучат хорошо.
Потому что автоматнитолы звучат ОЧЕНЬ ПЛОХО. Но мои и друга тюнеры звучат намного лучше ламповых радиоприемников за счет совершенных чм-детекторов и топологии узлов. В принципе звук гадят две вещи:
1. ОГРАНИЧИТЕЛЬ
2. чм-детектор с фазовой ошибкой

Ограничитель гадит зело зло.
детекторы если АМ-гадят тоже сильно а если квадратрный то он вообще никакой.
детекторы отношения в ламповых приемниках звучат не плохо из-за своей не чувствительности к АМ.
Но в принципе их схемотехника слабая и сильно винтажная, тягаться с передовым детекторами PLL не в состоянии.
Стереодекодер также может гадить, особенно ламповый. Но на микросхемах они хорошие.
Я использую LA3430 а Сони часто LA3401 -очень приличные микросхемы!

конечно могут и даже лучше могут.
Мы с моим знакомым любители тюнеров и я разраб а он потребитель.
У меня была на прокачке радиола Ригонда моно, звучит она казалось хорошо и звук льется.
Однако было решение приобрести и прокачать буржуйский приемник и тюнер. Ламповые.
Схемы понятно, как вы пишите примитив. Приемник ничем особенно не порадовал, хотя на него возлагались надежды.
Его узкая полоса по ПЧ не позволяла получить качественное стерео.

Тюнер Fisher казалось исправит эту проблему, у него с полосой все в порядке. После ремонта, выяснилось что звук не выше среднего.
Заменил демодулятор на более качественный, звук улучшился.
Потом куплся тюнер с ФАПЧ демодулятором и FISHER задвинулся в чулан.
Этот SONY ST-SA5ES всех перезвучал, а когда ему сделали доработку конденсаторами тем более.
На этом не остановились, была создана своя плата ФАПЧ для установки в тюнеры. Она некоторое время упорно сопротивлялась, но все-таки заработала как хотелось и будучи установленной в два тюнера SONY ST-SA3ES с исключением родного демодулятора из тракта звука выяснилось что плата звучит лучше чем SONY ST-SA5ES. Звук более легкий и детальный. Этому было обоснование: как и в ламповой Ригонде, ФАПЧ я подключил без ограничителя в ПЧ. При этом тюнер SONY ST-SA5ES штатно содержит ограничитель перед ФАПЧ.
Секрет легкости звучания ламповых радиол в линейности их усилителя ПЧ. В нем нет ограничительного каскада.
Применяемый детектор отношений не требует ограничителя и потому все сходится воедино.
Я нашел в анналах энциклопедических описаний ФАПЧ что эта система также не нуждается в ограничителе и даже он все портит.
Тема эта мутная и информации мало. То что привыкли делать, а именно применять АМ-детекторы в ЧМ-приемниках, это безобразие и вынуждает использовать ограничитель, но не только для подавления импульсных помех, а главным образом для повышения отношения сигнал-шум.
Ограничитель делает это не бесплатно и вырезает часть информации, которая и составляет легкость и детальность.
Но ФАПЧ такая хитрая система которая способна восстановить часть потерянной информации. Однако лучшее ее не терять сразу.

Приемники с ФАПЧ демодулятором могут звучать ЛУЧШЕ ЛАМПОВЫХ РАДИОЛ. Намного лучше. Тюнер Fisher КМ-60 в итоге был дезавуирован из числа подопытных тюнеров ввиду явной слабости его звучания. На его примере имеется миф о превосходстве ламп над микросхемами и миф этот разрушен.
Как звучит с цифровым ADGL демодулятором только еще проверяю.

Вопрос, так сказать от чайника.
Какая выходная , частотная характеристика ( АХЧ ). Усилителя, липового ( винтажной) радиоприёмника?
То есть, сколько низов- верхов может выдать?

Вчера ремонтировал Grundig 5077 кажется, ну что сказать, Некоторые части схемы сделаны по дурацки, по немецки о есть.
На УКВ АРУ действует из ПЧ на сетку первой лампы УРЧ, в ПЧ тоже АРУ действует. Частотный детектор если присмотреться это диодный выпрямитель с умножением, то есть АМ-детектор, никакого дробного или т.н. "детектора отношения" там нет.
В Ригонде то же самое, выпрямитель на 6х2п. ЧТО, там ЧМ? Нет там никакого ЧМ, даже в натуре в каскадах ПЧ присутствует СПАМ и ее выпрямляет АМ-детектор, там даже нет ЧМ детектора. В книгах профессора пишут хрень про преобразование ЧМ в АМ, а зачем преобразовывать если АМ образуется сама по себе в любых усилительных каскадах? Установить диод АМ детектор все, больше ничо не надо. И они называли это ЧМ трактом, смех один. Они даже не знали зачем внедряли ЧМ вещание, ведь были противники ЧМ, которые ссылались на малые различия узкополосной ЧМ и АМ. Но при широкой полосе различия уже были, но откуда она возьмется широкая если девиация в ССРе 50кГц и общая полоса едва ли больше 100кГц?
Не, никто не понимал для чего там ЧМ если и на АМ можно вещать, как считают радиолюбители, ведь они так считают.
Никто иной а именно радиолюбители ставят в своих схемах на выходе "чм" детектора коррекцию предискажений 50 или 75мкс и все, а чо? Понятия СТЕРЕО для радиолюбителей вообще не существовало длительное время. Многие вообще не верили ни в какое стерео, просто плод больной буржуйской фантазии и только УЧОНЫЕ открывали глаза, как писал чел " наукой установлено примерно 40лет назад что человек может слышать объемные звуки." ну и ну!
А радиолюбители народ практический и знают что стерео это все буржуйская чепуха и ставим коррекцию 75мкс. То есть полоса после детектора на уровне 15кГц. Всё, стерео зарубили!

Секреты звука... ахахаха, купили мы USAнский тюнер Fisher и пытались поймать этот ламповый звук, все отремонтировали настроили и.. тюнер играет хуже микросхемного Sony ST-SA5ES, намного хуже. И качество приема так себе и качество стерео так себе, дрянь откровенная, а у SONY на высоте.

Ламповые радиоприемники, как бы это сказать помяхше, просирают. В них АРУ используется и АМ-детектор вместо ЧМ-детектора, а почему? Да потому что и у профессуры нет ЧМ-детектора. Но он все такие есть, преобразователь импульсов.
Так как же из импульсов получить звук, ведь нужен ЦАП! А оказывается можно и без ЦАП, легко и главное с высочайшим качеством.
Вот этот Fisher принимал около 50% станций еще 25% очень плохо и 25% вообще не принимал и у него АРУ, а для чего, чтобы он не перегружался и не искажал АМ звук.
Но если взять мой приемник, самодельный, то в нем тоже есть УКВ блок хорошего качества, на 4. Предварительный усилитель из 3-х каскадов на полевых тетродах и катушках, здесь почти как в ламповых, тоже формируется СПАМ.
Далее второй преобразователь частоты и пошла 2-ая ПЧ 2,3МГц на которой уже происходит что? Получение импульсов, установлен компаратор с высокой чувствительностью и он все колебания ПЧ переводит в импульсную форму. То есть начиная с антенны и до выхода в приемнике установлены только преобразователи и усилители и ни одной АРУ нет.
Значит он должен перегружаться и искажать? так ведь? Именно так! Получение импульсов из АМ (СПАМ) это искажение, очень глубокое ограничение и искажение и что дальше? А на выходе этого всего чистейший звук CD-качества с отношением сигнал шум до 100дБ. И это при стерео -100дБ а в МОНО будет -120дБ. Это правда, так и есть. Вот и получается что никакого секрета звука ламповых радиоприемников нет, но есть секрет звучания моего тюнера и некоторых обладателей Accuphase T-109, T-1000.
Секрет описывается просто и понятно, повышая отношение сигнал/шум вы улучшаете звучание, но у радиолюбителей нет и не было никогда задачи повышать отношение сигнал/шум и они довольствовались 30дБ и все.
Более того я точно вывел зависимость, чем уже полоса по частоте тем больше в ней неустранимых шумов и искажений, которые не могут быть устранены. Но радиолюбители считают прямо наоборот, что чем уже полоса тем чище и помех меньше. Это печальное обстоятельство не позволяет радиолюбителям совершенствовать приемники т.к. предел сужения полосы все же есть. А вот предела расширять полосу нет. И ныне интернет продают широкополосный 500 условных МЕГАГЕРЦ ПОЛОСА! И это не предел, это нынче потребительская полоса а производственная может быть шире.
Ну правда 500 я не пользую, мои кабели стока на грудь не возьмут, но оптический кабель берет.

Существует прямая зависимость качества звука и ширины полосы канала звука и эта зависимость постоянно и резко проявляется в не пригодности обычных осветительных проводов типа ШВВП для передачи качественного звука. Но вы спросите, очень многие не верят и применяют ШВВП или тому подобное УГ для подключения калонок.
Получить высокое качество звука мешает винтажный тип сознания о качестве ламповой аппаратуры и старых приемников.
А также об огромной пользе старых знаний. ВВХ так и говорил школьникам на 1 сентября что старые прочные проверенные знания это основа на которой строиться будущее. Но это ошибка, на старом УГ никакого будущего не будет, только прошлое. Конструктор авиапушек Аркадий Шипунов так высказался: вооружение произведенное 30лет назад или разработанное 30лет, это хлам и мусор!

ёкарный малахай

Ну что тут скажешь. Главное - есть мнение!
По существу вопроса, мне ригонда 102 очень нравилась как аппарат для фонового звука. Не знаю как оно там модулировало, ПЧ, УЧ, ХЗ. Но ловило как вкопанное и ему совершенно все равно было на погоду и мое перемещение по мастерской.
Жаль сейчас у нас нижний УКВ мертв. А для верхнего так и не смог найти нормального приёмника. Мастерская обшита металлом и заземлена через контур заземления. Дверь откроешь - радио есть, закроешь, нету. Нужно летом заморочиться антенну внешнюю сделать...

Вспышки что ли на солнце были

vovan_k, почему сразу вспышки? Обычно хронические заболевания обостряются осенью и весной, и мало кто знает что ещё и перед НГ.
Мне сегодня врач звонил, спрашивал как я себя чувствую.

Конвертеры есть в природе. Стоят копейки