Добрый вечер, уважаемые.
Такой вопрос назрел. В ближайшем будущем (если Бог даст, все нормально будет) планирую приобрести изодинамические (планарные) наушники. Давнишняя хотелка, чо уж там…
Одизи, конечно, не потяну, скорее что-то из линейки HIFIMan, пока не определился – там будет видно, зависит от толщины денежной котлеты)).
Чуйка у их моделей довольно высокая, импеданс низкий (18 Ом у модели, на которую глаз положил).
Слушать все это дело хочу с ламповым усилителем.
Просмотрел различные заводские варианты, и малость приуныл. Из тех, что более-менее по деньгам – все для высокоомных наушников. У китайцев XDoou – тоже (на них как бы и ориентировался).
Самому можно собрать – все упирается в качественные трансформаторы. Без оных – схемы SRPP, но они тоже рассчитаны на высокоомы.
Вопрос: существуют годные, рабочие схемы для низкоомной нагрузки без выходных трансформаторов? Если нет, какие качественные схемы посоветуете с трансами? (может, кто собирал, щупал и т.д. короче, кто прохавал коня сверху до низу)))
И вдогонку: где брать трансы? Какие можно применить из «общедоступных»?

Да. На транзисторах)
А входной каскад на лампах.
И рыбку, и на ёлку.

Как пример: https://newaudioportal.com/topic/2749-% ... ment-58564

Не, гибрид не хочу...

Попадался у китайцев полуфабрикат лампового с трансами. Надо порыться.

Нашел: https://aliexpress.ru/item/400124458189 ... _rcmd=core
После некоторой обработки рашпилем вполне сойдет)

Вряд ли светящиеся колбочки потянут тугую изодинамику. Даже и не все каменные однотакты могут её потянуть. КПД то маленький. Тут нужен хороший двухтактный , и выход в А классе. Вот тогда всё сложится. Каменные однотакты, с ГСТ на выходе, отлично сотрудничают с динамическими ушами, с сопротивлением 32 - 64 ом, и с чуйкой за 100 дб. Тогда это будет тема. Много раз делал такие. Всегда в яблочко. И звук - просто бомба! А если какие нибудь SNORRY, или же что нибудь в этом роде, то однотакт сразу вянет. А уж лампа тем более ! Проверенно . Для SNORRY и для НЕ - 6, всегда мощный двухтактник.

Вообще смотрю на HIFIMan Edition XS. По отзывам\обзорам - вроде не тугие, довольно легкие на подъем. Но качественное усиление приветствуется. Лампу хочу чисто из-за гармоник. Голой транзисторной аналитики мне хватает в стаксах))
Хочу два тракта с кардинально разной подачей.

А если просто усилитель ламповый для обычной акустики использовать? На один два ватта? 18 Ом переварит уж.

Вот сижу, жду, чо скажет Дмитрий Олегыч))
Может и наводку даст на людей, что намотать смогут под необходимую нагрузку, под конкретные лампы...

Если вы сходили по ссылке на али, то наверное обратили внимание, что это и есть пушпульник на 1 - 1,5 Вт в канале. Как раз для тугих ушей.

Кстати, если чуйка реально высокая, то с лампой может быть не айс. Брал много лет назад у Доброва усил для наушников на окталах. На "туповатых" KOSS R200" с кроссфидом всё отлично, а на Сенхах с чуйкой за сотню был слышен фон. Олегычу тогда отправлял, если он помнит. Сказал, что все в норме, хотя и малость поколдовал и фон уменьшился, но не исчез. Высокая чуйка не всегда полезна

У этих 92 дБ.
Да, фона бы не хотелось точно...

О, можно и отдельно трансы купить)) Страшные, как моя жысь)))

А, ну это так. У моих Сенхов 112

92 дб — это конечно весьма тугие. Ламповый усилок может стать большим разочарованием. А четные гармоники навалит и каменный однотактник. Но дело хозяйское…..

afanasy, так ты уши то взял? А то возьми у меня погонять сандерс а усил там от30до600ом viewforum.phf=65

Еще нет. Надо определиться со всеми нюансами.

Ну если че звони

...да и для стаксов можно. И для нестаксов.
Вот то, которое поперёк, где справа пара 6Н8С, а левее четверо ецыцэ восемьдесят пять - для стаксов. А которое вдоль, вон торчит 6Н6П, пара ПЭВ и пара трансформатыров, тоже зелёниньких слева - для нестаксов. Ничего сложного, уверяю



Вот оно под другим углом



А выглядит это вот так всё:




Ецыцэ восемьдесят пять я туда впендюрил от лени, они довольно близки к ецыцэ восемьдесят один, только с переменной крутизной. Для нас это неважно. А шесть цыгысемь\шесть ыфкусемь - это пальчиковая 6Н8С. Об чём прямо на радиоморге написано
https://www.radiomuseum.org/tubes/tube_6fq7.html
Единственно что надо разбираться а) в разблюдовке самой дырки для стаксов, и б) в том, а какие, сопсно, вам достались стаксы. На них бывает, что надо заводить напряжение поляризации 250...300 Вольт, а бывает, надо 500...600 Вольт

Вот трансформатыр ТОЛ48 - от совецкой системы для объявлять воздушную тревогу, уходящая натура. Но щас таких систем навалом от других производятелов. Стоят копейки, взять, воткнуть да очеху померять.
Иногда в этой схеме бывает избыточное усиление, тогда можно впендюрить ООС например с первичной обмотки трансформатыра в катод первого каскада.

...лучшая изодинамека - тыдыэзпядь без ме. До сих пор ещё можно найти.

...а никому не надо наушники от вертолёта Ми-8? Их даже слушать можно без особенного ужыса.

Были у меня такие. Мои первые полноразмерные наушники)) Звучали как кусок говна: ни баса, ни верха. Тухлое, задавленое звучание. Тугие до ужаса. Кассетный майфун их категорически не вытягивал (громкость приходилось выкручивать на 100%). Будучи в Питере на школьной экскурсии (1999 год, ага) забежал в первый попавшийся магазин бытовой техники на Васильевском острове, и взял за 250 руб какие-то Панасоники, с регулировкой громкости на чашах. Доволен был ими аки слон, много лет верой и правдой прослужили...
Сейчас вот думаю, может с усилком-то путним в этих ТДС-ах что-нибудь и заиграло бы...
Глянул Авито - ага, точно, денех хотят за них...




Есть фото?

Тдс-кам нужен хороший усилитель , тогда раскроются . Иначе, да звук задавленный . Можно за копейки купить Оду , был такой маленький усилитель , выкинуть последовательные резисторы с выхода на наушники и получится неплохой результат за не дорого .

Да под такое дело можно и собственный слепить, транзисторный...
Смотрю, и моды народ ваяет из ТДС, из семерок, например... Симпатичные, в дереве...

КОНЕШНО



Вот которые серэнькие.
...на самом деле лишних ух в доме пар наверно десять. Philips, AKG, TexHegz!Z!Z!... Обращщяйтесь.

Вертолетные уши надо брать, я бы взял, если бы не переживал, что другим страждущим не достанутся.
Флэнджер, судя по твоему предлагаемому обилию ништяков, хочу узнать: это случаем не твое обиталище?

и это только прихожая

Не, это не прихожая. Это клиника!

Судя по внешнему виду штанов - мужик ещё и в памперсах

Пардон, а я обфоршмачился. С первичной обмотки трансформатыра в катод первого каскада будет положительная обратная связь. А я делал любимое - анодный повторитель, унутре которого был катодный повторитель.



https://p-h-langer.livejournal.com/254042.html

Красивое. Номиналы озвучьте, плз.

Я их разумеется не помню, но ход мыслей примерно такой. Анодного у нас двести восемдесят...триста Вольт, макс. мощность на аноде у половины 6Н6П примерно четыре Ватта, соотв., анодного току ей надо 25...30 миллиАмпер, итого в катоде где-то 5.1...5.6 килОма. Перед ней... я лепил 6Н3П, потому что одно время у меня их было ведро. Суём ей в анод 47 килоОм, итого току через неё надо три миллиАмпера, смотрим вот сюда



, видим, что ей надо -3 Вольта смещщенеея для этого. И суём ей в катод один килоОм.
R1 на весьма условной схеме определяет входное сопротивление, сорок семь килоОм разумный компромисс. В одном случае у меня это стояло после "корректора по мотивам пребоястоадын", там на выходе ысырпепе - в этом случае двадцать два килоОма. Соотв, крутилку громкости спереди можно поставить сто килооМ в первом случае, пятьдесят во втором. Ну и R2 раза в четыре побольше.
Совершенно не помню, что я вытворял с одной такой штукой, когда она стала генерить.
Совершенно так же и если спереди воткнуть 6Н1П...