Стоят бивни 801 самые первые... Там зал метров 50-60...ДК...

Не все советские лампы являются репликами. Это во первых. Есть большое количество генераторных и модуляторных мощных ламп которые очень хорошо звучат и стоят при этом недорого. Это во вторых. Как пример гу29, гу-31, гми-30, гми-6, г-811, гм-70, гк-71, 6с4с, 2с4с. Это то, что я сам использовал. Данные лампы очень хороши как в ПП так и в СЕ

Насчёт сигнальных ламп соглашусь - хороших ламп практически нет

Shabin,

в третьих , осталось сообщить , какие оригинальные фирменные звуковые лампы вы сами использовали ?
( кроме генераторных и модуляторных , конечно ... )

А Вы какие?

Ну в этом усилители фсё оригинал...
А почему звук гуам...но

Я не знаю, что такое "звуковая лампа" - это к удифилам.
300в например от рождения мощный триод предназначенный для работы в стабилизатора постоянного тока. Вполне себе не "звуковая лампа"

Ну, не хотелось бы дизайн "а-ля Дима Фланжер" Только вот не надо про "ехать или шашечки" Все таки вид аппарата тоже должен радовать.


Ну с усилом мне примерно понятно. SE на 300В, а еще лучше на 45х лампах. А вот какая по конструктиву акустика под этот усил предпочтительнее, я до сих пор не разобрался.

значит , усилитель не настроен на заводские установки .

да , и оценка звука -- штука субъективная . без статистики мнение не стоит ничего .

А такой видок радует ?

Фирменные аппараты очень часто имеют грубые ошибки в схемотехнике. А данную подделку от менли сложно назвать хорошим усилителем. 5 ламп в плечо - это ужас просто. Что по подбору ламп, что по настройке, что по контролю режимов в эксплуатации. Зато выхлоп дурной по мощности.

Добавлю еще к своему прошлому посту, что те кто утверждает что ХОРОШИЙ ламповый звук можно получить за недорого, мягко говоря заблуждаются. Не так давно опять послушал у человека систему от Червякова. Скрипочка или ф-но звучит отлично, а вот на БСО отдельные партии уже не отслеживаются. Такой звук нельзя назвать полностью хорошим, а стОит полный тракт где то в районе поллимона. Это я в качестве примера.

Вячеслав.....вы "отняли" последную надежду .....
Нам никогда не услышать хороший звук.....
Нету у нас поллимона

а зачем узкожанровые ламповые усилители вообще пытаться натянуть на такого рода музыку?) Для БСО нужно использовать камни, с высоким разрешением. Слушайте на лампе камерный джаз. А то хотите вторую систему, и тоже универсальную? Смысл тогда во второй системе, если она должна быть всеядной?

Да запросто можно услышать собрав хорошо сбалансированный каменный тракт. И гораздо дешевле выйдет. Хороший звук на лампе будет в разы дороже.

Олег, так ты же разговор повернул про то что за дешево. Я готов выкинуть в качестве эксперимента сотню за усил с колонками. Сотню, но не более. Но ведь не будет звучать такая система. И какой в этом смысл

тут надо разобраться, что значит "не будет звучать". Я опять повторюсь - ламповые усилители - узкожанровые, и не стоит делать из них универсальные, они будут плохо плавать и плохо летать, а если пытаться делать хорошо - они будут стоить как раз поллимона, иметь высокое разрешение (для БСО), и минимум гармоник (то есть их ламповость просто исчезнет, так как высокое разрешение фактически противоречит наличию четных ламповых гармоник, уменьшая одно мы увеличиваем второе, и наоборот) - то есть такие ламповики просто будут максимально приближены к камню. И нафига нам это?
Сложную и быструю музыку сваливает в кашу как раз большой КНИ, то есть ламповые гармоники. Именно то, за что мы любим лампу. Без них лампа - бестолковщина, дорогая и бессмысленная.

похоже ты просто никогда не слушал как достаточно мощный хороший ламповик(от50вт) без ООС металлику играет на приличных колонках с высоким ,ровным Z
твои предположения ошибочны

а с чего ты взял, что я не допускаю такой возможности? Вполне возможно, но такой усилитель просто будет обладать минимальными гармониками, то есть максимально приближён по звучанию к транзисторному. Да и Металлика все-таки не БСО. Играть металлика на лампе будет вполне комфортно, но без особого разрешения.

Сергей- может в это и ответ кроется? Первые бивни тугие- по другому никак лампой не раскачать. А сами с бивнями у хозяина не можете послушать?

Слушал... По мне так УГ....

То есть у каждого свой архетип звука

Сергей! не с Гранного ли аппарат?

Эт че....по нонышнему курсу этот аппарат стоит 930 000 рубасов ?
Нормально...

Володя,неааа...думаешь мало миллионеров в Самаре...как грязи...

У меня складывается такое ощущение, что господину Сидорову(конструктору) специально притащили усилитель ценою в пол ляма рублей, чтобы он имел возможность его обо...ть.

А че..Я верю...Столько УГ за сотни баксов и рублев впаривают.

Михаил,ощущение ошибочное... Просто я его отремонтировал и настроил по сервис мануалу и делюсь с народом своими ощущениями от звука,имею полное право! Это сугубо МОЕ личное впечатление от усилителя...никому ничего не навязываю и не продаю ,ИМХО.

другими словами по вашему мнению,принципиально нельзя сделать "правильный" ламповый усилитель с несколькими лампами в плече или для самодельщика это просто сложно в реализации ?

вы думаете что и такие усилители неграмотны по конструкции?
Jadis 500


или

Audio Research's Reference 750





ладно...усилители на фото доступны далеко не каждому,а хорошего звука хочется...
вы можете сформулировать концепцию , условно идеального лампового усилителя для работы на колонки с не сильно большой отдачей 89-91дб и падением Z до 3(и даже 2) ом ?

Все уже придумано до нас.
Мощные однотакты 50-100 Ватт.
Кстати, использование тупой акустики с низким импедансом это повинность такая?

а почемутакое заострение на однотактах? у них что лампы с бОльшими токовыми способностями? слышал разные ,разной мощности...нет глобального,принципального отличия от хорошего РР

слышал РР которые заметно лучше (дорогих,фирменных) SE

по акустике : это многие диполи .. но вам с безразличием к "сцене" это класс акустики по барабану похоже