Родные Английские.. Это в родном КВОДЕ.А если в моём? Я КВОД приобрёл с сгоревшими выходными тр.И мне пришлось его переделать.У меня стоят TANGO (Япония) Одни из лучших в мире. И выходной каскад работает в Ультролинейном включении.. С токовой стабилизацией рабочей точки.Источники тока в катоде у каждой выходной лампы.Да и у драйверной лампы тоже стоят ИТ в катоде.Этим они обеспечивают смещение на сетке.У моего родное , только шасси от КВОДА и силовой трансформатор с панельками.

Ой да ну ладно! Можно и оригиналы на ибае поискать. Да профилактику дать.

Да можно... Только зачем? чтоб було, куда бабло девать? никаких тайнов модрицкого двора там в упор не наблюдается
http://phlanger.narod.ru/jpg/mc275_sm_page_03.png
, трансформаторы я знаю, кто, где и как намотает - прецеденты-то были, так что скопипастить данный предмет не проблема ваще. Был бы потерпевший...

Примечание. Сакума, упомянутый на картинке выше - это такой кабатчик. Если кто не в курсе.

А гламур? В смысле коёбоська и шыльдичек? Приличные люди это ж на стол ставят и другим показывают. И не с целью лечения икоты испугом!

- предоставляется заказчиком...

Красивая схема. Странно, что симметричный вход не реализован. Или тогда не баловались?

...а с целью... вы Незнайку на Луне - давно перечитывали? там этот момент вполне исчерпывающще рассмотрен.
Изготовители макентошегов, в 1963 году - решали определённую техническую задачу. Изготовители ой!педиков и побрякушечек, спустя полста лет купив на базаре Шыльдег, решали задачу дайти бабла! дайти бабла!! дайти бабла!!!, при доминирующем подходе - развода лохов на бабки.
Будучи слесарем- сантехником, проезжая мимо сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа... тьфу, пардон, меня терзают смутные, но крайне сильные сомненья в том, что будет *такой же* результат, при столь разном подходе.
баловались ещё как, и даже гораздо раньше. Но в оригинале это был усилитель для радиотрансляции, со сто-Вольтовым выхлопом. Там почему-то не предусмотрели.

...кстате, _макентошег_, а не жуйсуйвыньвчай для гармонирования с розовым ой!педиком - выглядит вот так



найдите 10 отличий...

240 Мак, 1964 года выпуска у меня жил некоторое время.
Сейчас у коллеги Rodsvenik находится.
В общем, отличная вещь!

...кстате да, что-то такое у него там в гаражыке это самое... светилось
но вот что он через час после запуска того-с, тоисть явно надо перебирать - щястливый обладатель таки жаловался. Слава богу, ничего сложного в этой операции нету.

Олег, а какие еще трансформаторы можно считать достойными?

МихаилБ
следущим за TANGO идет RUMBA

Конечно же "TAMURA" .Я считаю,у Тамуры самое плотное и чарующее звучание.В этом смысле Я поддерживаю мнение Джозефа Эсмиллы на счёт трансформаторов http://classicaudio.ru/forum/tags/ccs/Joseph%2BEsmilla/ Хотя мой РР на Танго а SE на Тамуре

и какого цвета Палосачьки на Шыльдеке? дык вы сначала хотя бы фото того нинаглядачьнаго покажъте, кого оне достойны быть обязаны. А ужъ дальше можно высчитывать, какой толщины должна болтаться голдовая цепь, и на какое растояние торчать пальцЫ.

Олег так они ведь вроде все 100 вольтовые, не так ли?

_конешно_ !

Извиняюсь.Ко мне тут приходил человек .И мы с ним слушали Диксиленд на РР усилителе на ТАНГО.. Он остался доволен.. Говорит ;"Олег,ты сам себя превзошёл!" Так что Саша Базилиан,тебя впереди ждут приятные открытия. А на счёт TAMURA ? Это у них силовые трансформаторы на 100 вольт.Другие они не делают.А со звуковыми всё в порядке.Речь о них и идёт. Причём здесь напряжение питания? Силовые на 220 вольт делает TANGO .

А вот как раз по теме "Ламповый рай" у меня вопрос. Вот у него в усилителе заявлена мощность всего 2 ватта
http://tube-eden.ru/usilitel-na-45-i-2a3-black-beauty/ Но правда акустика с чуйкой 97дб http://tube-eden.ru/akustika-universo-virtuoso/ Мне, привыкшему к усилению в 110 транзисторных ватт, это кажется очень маленьким. Неужели будет достаточно, если к примеру эту связку поставить в мои 25 метров ???

nikotin
Чуйка в 97дБ - это звуковое давление при заданной мощности на заданном расстоянии. Чаще всего - при одном ватте, в одном метре. То есть на двух ваттах (удвоение мощности), будет на 3дБ больше. То есть 100дБ. В двух-трех метрах давление упадет и составит около 93-95дБ. Не очень громко, да и на предельных громкостях искажения попрут до 10% и выше

Спасибо Дима. То есть я так полагаю, что 2 ватта на 25 метров будет маловато, даже при такой высокой чувствительности. Вообще то я эту связку слушал, но правда комната была гораздо меньше.

Дискотека, конечно, не получится, но для обычного прослушивания вполне.


Громкость будет достаточной. А искажений там и так процентов пять.
Самое приятное в таких связках, что слушаешь негромко, а слышно, абсолютно, все!

При чем тут дискотека? Апологеты качественного воспроизведения ратуют как минимум за 110дБ на оркестровых тутти. Нетрудно подсчитать, что при заданных исходных данных, нужно как минимум 20-25 Вт

И оглохнуть после нескольких тутти.
У меня есть рупорная акустика с чуйкой около 100. Подключена к пятиваттному пентоднику. Комната больше тридцати метров.
Очень громко!

Есть нюанс о котором надо помнить.. Эта система будет не всеядна.Как мне в своё время сказал в Москве мой учитель в аудиофилии Саша Бардышев;"Олег! На усилителе на ТРИОДЕ можно слушать только певичку поющую романсы под гитару!" И добавил"Самые лучшие ламповые системы в Москве,это в основе пентодные усилители!" Тогда Я ещё не понимал,о чём он говорит.Зато теперь прекрасно понимаю.. Сегодняшнее прослушивание у меня ,это подтвердило.Слушали различную ,по жанрам музыку.. на Двухтактном ламповом усилителе на пентодах КТ-88 .Так скажу крамольную вещь;У нас создалось твёрдое мнение ,у обеих.Что РР усилитель точнее и полноценнее поёт,чем SE усилитель.Конечно если петодный усилитель собран на высококлассных комплектующих.Имеет токовую стабилизацию режимов работы усилительных каскадов.И применены октальные лампы.В "Ультролинейном режиме"

Ну примерно понятно. Видимо господин Червяков делал систему только под свои музыкальные предпочтения. А именно под легкий джазик и камерную классику. Наверное даже сложные симфонические полотна не получится полноценно послушать, так же как и драйвовый блюнотовский джаз.

Именно так и есть.

С джазом проблем не будет.
Самый простой способ проверить: сходить в гости и послушать.
Я уже давно собираюсь, но пока не сложилось.
Лично меня, в его системе очень смущает Lowther в качестве СЧ/ВЧ драйвера.
Но это в теории. Интересно послушать живьем.

Ты ошибаешься.

Николай, я у него был, но правда недолго, и еще я его сетап слушал в другом месте. И оба раза играл попсовый джаз. Неплохо играл, но вот другую музыку мне не удалось послушать.

110дБ я привел на дистанции в один метр. На расстоянии 2-3 метра можно смело "снимать" 3-5дБ. Для справки:
Шепот листьев — 10 дБ
Тихий разговор — 40 дБ
Шум воды из крана — 45 дБ
Шум трамвая — 70 дБ
Автомобильный гудок на расстоянии 8 м — 105 дБ
Рок-концерт — 120 дБ
Фейерверки и петарды — 130 дБ
"Лимит" у современных аудиосистем - 130 дБ
Дрель — 135 дБ

А если применительно к музыке, то:

operator

130 Дб - это уже болевой порог. А 140 Дб. - выстрел артиллерийского орудия , рвущий барабанные перепонки , если рот не открыть.

Вч нормальные были?
operator
Спасибо за Волгу и Каспийское море...
70 Дб это уже ОЧЕНЬ громко!