Потому как изначально сконструированы максимально дешёвыми с маленькими магнитами, маленькой катушкой и дешевым тканевым куполом.
Ненавидеть не повод, ровно как и не повод хвалить.

Ну да, ну да, согласен, дешевые. Dynaudio Esotar2 110, Morel ST 1108 Supreme, Morel ET 338-104 да куча "дешевых" еще есть с жижей. Справедливости ради надо сказать, что для жижененавистников выпускаются также версии "сухие".

operator. Кстати у тех же морель были нормальные писчи с поглотителем из морской губки под куполом.

Так все топы идут в двух версиях для остроконечников и тупоконечников. Это же война миров - мокрый против сухого, аналог против цифры, клас D против АБ, а АБ против А, лампы против камня, ну и далее по списку

Вот не убиваемые варианты: среднечастотники без подвесов а басы на тканевом подвесе; колонкам 55 годочков
Pioneer cs100

И тут бы снять Тиля/Смолла, для понимания того, насколько уплыли параметры. Каметон верно заметил - вечного ничего нет. Одни позже, другие раньше

Вот без Тиля и без смоля после аппгрейда параметры не самые худшие, ухи то не обманешь , а микрофон тем более
https://easytubeamp.ru/upgrade-akustiki-pioneer-cs-100/

Что может быть хуже пластмассовых диффузоров? Только жижа в зазоре, вернее последствия её пребывания там!

вот очередной пример:

Фирменный звукопоглотитель промок и развалился на куски. Катушка отклеилась потому как деградировавшая жижа растворяет клей. Часто по этой причине отламываются подводящие (конкретно здесь обошлось).

Если динамик говно, то независимо от того есть жижа или нет ее, никак на надежность не повлияет. Встречались купола на японских колонках, на которых осыпалась керамика или что там у них было нанесено. Или вот культовый купольный Polydom на Инфинити Каппа, совершенно сухой в зазоре, что не мешало ему рассыпаться со временем

Кстати, я ни за, ни против жижи в зазоре. У меня есть АС где твитер сухой и есть где твитер мокрый. Я просто принимаю правила игры. Если там есть жижа, то весь кроссовер спроектирован с учетом этого. Уберем жижу и вырастет добротность и импеданс на резонансе изменится. Нужно будет переделывать кроссовер и лепить режекторный фильтр, особенно если раздел происходит низко для ВЧ динамика. Ну или слушать с искажениями, кому то нравится выпертая середина и сиплость.

Наличие жижи самым прямым способом влияет на долговечность динамика, надежность, и сохранения заданных характеристик. Волшебная жижа как раз и превращает динамик в говно по всем этим параметрам. Лопнувший купол это не страшно, а вот пришедший в негодность звукопоглотитель и отклеившаяся катушка это уже серьёзнее.



Очень интересно! Так на сколько же измениться импеданс с жижей и без? Пока вы думаете как максимально уклончиво ответить на мой вопрос. Я вам такие результаты расчётов сообщу:

Изменение сопротивления на 1 Ом ( в данном примере на 20%) приведет к изменению частоты среза (выбрана низко как вы любите 3000 Гц) фильтра первого порядка на 12 Герц.
Вы четко различаете 3030 и 3018 Герц?

Я тоже не против жижи и неодима. должно же что-то цыкать в телевизоре, микролабе... В конце концов нужно же на что-то менять 3гд-31 в колонках от кометы.

Я щас чуток не в кондиции, но отвечу просто. У меня на сегодняшний день стоит в акустике Vifa d25AG и в ней залита феррожидкость. Возможно эта Вифа цыкала в каком то микролабе или даже телевизоре, я точно не знаю. Но помимо возможности её как замены 3ГД31 в Комете (я, бл&@ь даже не знаю, что это за акустика ) её цыканье и попердывание применяли в PMC, например в PMC TB2, Paradigm, например в Paradigm Eclipse ранних ревизий, Snell Acoustics эпохи Кевина Воукса как шеф дизайнера, или американские Hales, например Hales Revelation Three, Vandersteen, Audio Concepts, Inc. (ACI), Linn, там еще куча имен, которые можно привести. Но в анналах истории эта пищалка, несомненно, останется только как замена 3ГД31 как замена в Комете, потому что не прислушались к авторитетному мнению Каметона. Бараны какие то, ставили и ставили эту пищалку, назвали даже её королевой DYI.
Можно сколько угодно расковыривать динамики которым 30 или 40 лет и гундеть о том, что все сделано плохо. Но на самом деле здесь и сейчас сделано хорошо, если сделано по человечьи. В теме про феррофлюид я разбирал пищалку, которая запас, там судя по косвенным признакам, ей около 35-40 лет. После замены жижи все встало на свои места без отклеиваний и разрушений. То что японцы в своих дешевых пищалках для колонок от МЦ не учли некоторые факторы при заправке зазора феррофлюидом, говорит только о рукожопости разработчиков и ни о чем ином.
Я максимально уклончиво ответил на ваш вопрос или нет? А то могу развить

operator, больше всего мне нравиться ваши постоянные попытки сослаться на продаванов и производителей. На разработке настоящих инжЫнеров.
Вы и сам знаете всё, правда не точно
Только что нас пугали необходимость внесения изменений в фильтр, но оказывается величина предложенных вами изменений попадает в пределы погрешностей компонентов. Забавно не правда ли? А с режектором там ещё смешнее получается.

Изменения в звуке с жижой и без конечно будут. Насколько заметные, будет зависеть от конкретной пищалки и акустики. Если говорить усредненно: объективно пищалка с удаленной жижей будет звучать чуть ярче. Это совсем не всегда хуже оригинала.

Вы главное не заводитесь. А то жижи перельёте или недольёте наоборот

operator, вы тут давеча писали:
Вот бы и нам хотя бы Fs вашей пищалки с жижой новой\старой и без.

Я слушал свои и так и этак и только потом запилил отчет о заливке. Замеров не делал - нечем. Сухой зазор именно в этих пищалках мне не понравился от слова совсем. Исчезла фирменная мягкость в подаче, вылез горб где то на 2кГц примерно. Я же говорю, дело вкуса. А сухие пищалки тоже есть, но в другой, кинотеатральной системе. И к ним нет никаких претензий

Да где-то между фа-диез и соль-бемоль))

Без обид. Но если выбирать между мнением Питера Уокера, Рэймонда Кука, Джона Бауэрса или Каметона, то я выберу первых трех. Уж извините

operator, обид никаких не может быть. А вот мнение лучше не выбирать чьё либо а формировать своё. Формировать на основе знаний и опыта. Критическое мышление - наше всё! Не стоит также забывать о когнитивных искажениях. Два самых распространённых и опасных : ошибка выжившего и эффект Даннинга-Крюгера. Очень уж они мешают развитию. Это я сейчас без сарказма, на полном серьёзе.

Я сформировал свое мнение, разобрав и отремонтировав примерно 20 пар пищалок. Достаточно, для не профильного специалиста, я думаю.

Динамики сейчас не часто ремонтирую. В этом месяце ВЧ - три пары. Мидов четыре штуки. 15 дюймовых эстрадных головок пять штук. Пару автомобильных сабвуферных головок.
А в былые времена бывало сильно больше.

Я подчеркну, я не профильный специалист. Моя профессиональная область - телевидение.