Может быть, не совсем удачный пример, но высказывал мнение по определенному репертуару. А так - можно выделать Music On Vinyl, Speakers' Corner, Sundazed...(это то, от чего не сразу воротит).

Вот есть ветка про это: viewtopic.php?f=32&t=687&start=360

Кстати, а про akarma кто что думает?
Предлагаю по ссылке перейти и там продолжить.

Я имел в виду выделИть...

Что касается итальянской Акармы - могут быть удачные, а могут быть и неудачные издания. Полиграфия на высоте.

Cressida мне понравилась (хотя масса трещит). Gravy Train - тоже. Gong "You" - сойдет (другого нет). Atomic Rooster "In Hearing Of" - средне (плоский, ватный, а верха подрезаны). Все эти издания производились в 2000-х годах, откуда-то начали всплывать...

Говорят, они с оригинального винила записывали на болванки, а с них уже записывали на винил. У меня знакомый, когда слушал в наушниках, обнаружил не только трески, а и низкочастотный фон.

Странно. У меня не трещит - отличная масса. А вот статику собирает

На какие такие болванки? На CD-R?

Это часто и на оригиналах было слышно. В основном от гитарных комбо

Да байки это. Акарма делала не только винил, но и СД и там слышно, что исходник не винил

Если это байки, то они исходят от американских меломанов (не я придумал).

....а файлы.

Может и файлы. Смотря какие и смотря какое оборудование. Доводилось на гамбургской студии слышать рэдбук на приличной студийной технике - отрыв башки

Ну что-же , вполне возможно . У меня не студия , но CD звучат весьма прилично. Но только винил Акармовский отрыва бошки почему-то не вызвал. Что было - продал без сожаления .

У тех, кто покупает новодельный винил, разные причины его приобретения.
Лично я для себя решил что лучше уж переиздание редкой группы на новодельном виниле, чем ничего.
Ну не слушаю я CD , что делать.
И вот уже наврное количество новодельных винилов перевалило за две сотни.

Выскажу свое мнение по качеству винила.

1. Полиграфия на высоте, недостаток иногда в том, что нет положенных вложений.
2. Винилов с шумной массой встретил лишь два, изначльно думаю брак, но по сравнению с общим числом это мелочь.
3. По фирмам и странам предпочтение отдаю Европе, на втором месте Америка.
4. Отдельно скажу по АКАРМЕ. Фирма вполне прилично издает винил, не разочарован, примерно есть штук 50.
5. Ну и напоследок. Есть такие фирмы, которым и старые издания в подметки не годятся.
Пример. CARGO Cargo 2LP (yellow vinyl) 1972/2012 PSEUDONYM Holland
Голландская фирма, которая выпускает в основном своих исполнителей с 24-битным звуком.
Именно такой винил у меня был в оригинале, почему и привожу пример, так вот новодельный винил поразил напрочь, старое издание пришлось продать.
Этой фирмы я имею примерно 15 винилов, все без замечаний.
Еще одна фирма была открытием по звуку, это итальянская NIGHT OF DEAD , издает только редкости да еще и с идеальным звучанием.
Если бы под рукой был каталог, привел бы еще с десяток достойных , по моему мнению фирм.

Замечу все же для справедливости, переиздания винилов, которые могу купить в оригиналах я не покупаю.
Только редкости или новые альбомы.

Поэтому не поднимется рука ругать всех огульно, есть и в современном виниле чему следовать.

Что-то тут не так, в контексте обсуждения хорошего винила..
Или мы говорим о хорошем виниле, напечатанном с цифры?

Narayan

Я понимаю очень хорошо, что сейчас практически не может быть винила без этапа цифры ( за редким исключением)
поэтому воспринимаю винил новодельный только по качеству звучания для моего уха.
Если всего достаточно в звуке, то прослушивание не напрягает, не пытаешься выискивать что то недостающее в звуке.
Вот это я называю отличным винилом.
Но был и у меня период компакт дисков, прошел быстро, а винил остался, слушаю его уже 35 лет.

Помню прекрасно тот период.ты качал тирабайтами МП-3 и в это же время даже не имея вертушки продолжал покупать винил! а некоторые оббивали на даче стены конвертами от пластинок не думая что всё вернётся на круги своя.

Что было, то было. Я тоже в девяностых купился на CD, распродал почти весь винил, и даже жил с полгода вообще без вертушки. Считаю это наверное главной ошибкой в своей аудиожизни. Где то с полгода мне хватило, чтобы пришло разочарование от звука компактов. Пришла полная тишина между треками, но потерялось что то очень важное в звуке, от чего все стало отдавать синтетикой, и быстро надоедать. Ушло то, что можно охарактеризовать словами которые так не любят чистые аудиофилы, а именно ушла "душевность" или "музыкальность". Но правда надо признать что CD-проигрыватель у меня тогда был довольно простенький NAD-512.

Ну и начал потихоньку снова скупать винил. Хотя тогда еще и не было понятия "первый пресс", но впоследствии оказалось что те пластинки которые у меня были раньше, были гораздо ценнее. Слушал, и собирал я тогда в основном рок. Но уже не попались мне по нормальным ценам ни розовых Харизмы и Айленда, да и Вертиго брал уже на тарелках, а не на сверле. А самое главное у меня был битловский "Please Please Me" на золотом Парлофоне, который сейчас стоит бешеных бабок. Не подумайте что я так уж повернут на деньгах, но то были оригиналы, которые звучат почти всегда лучше любых переизданий.

Вот сейчас поймал себя на мысли, что меня всё больше интересует и радует!! новодельный винил, но не переиздания 60х 70х, а новые релизы, ну может еще переиздания 90х-2000х... что это? старческий маразм подобрался незаметно? или это праведный путь?

Это значит , что Вы старую музыку не слушаете. Это пройдёт.

nektar Что вы, что вы, слушаю и с привеликим удовольствием, недавно открыл для себя Wings of Change Эрика Бёрдена. Но предложи мне выбор недостающий Rolling Stines или Jamiroquai- я выберу последнего.

Сделал для себя некоторое открытие.

Многие современные винилы выпускаются с приложениями в виде одноименных компакт дисков, таких у себя насчитал пару десятков. Естественно предпочитая винил, никогда даже не вытаскивал эти компакты. Тут как то решил просто поставить один из них вслед за винилом, потом заинтересовался, поставил другой , третий для сравнения.
Не предлагаю обсуждать качество и стоимость аппаратуры , на которой прослушивал.
Условия были для всех одинаковые, но сделал для себя вывод однозначный, компакты уступают во многом по звуку винилу.
Ранее никогда не сравнивал ничего подобного и относился к таким "войнам" скептически.
Поэтому моя позиция - только винил, пусть и новодельный.

У меня только один такой - последний Крэнберриз. Когда мне на ХиФиРу написали, что картридж, который я использую, глуховат и играет без ВЧ, поставил параллельно винил и компакт. Переключая и сравнивая на ходу, убедился в безосновательности диванного критика. Больше компакт не доставал

Это критик наверное глуховат

Вчерась послушал PF "Division bell". Увы и ах, но компакт звучит лучше винила

Проведённые мной эксперименты подтверждают выше сказанное. Но и компакты я слушаю с большим удовольствием и очень часто.

смотря на чем слушать винил и на чем компакты

и в каком состояни
А если учесть мнение некоторых форумчан, что остальные меломаны и аудиофилы до неприличия самовнушаемы, то рисунок ковра на стенке может оказать решающее значение в данном эксперименте

atthegate1976,
У меня "Division Bell" новодельный.На мой взгляд,звучит неплохо.Плюс ещё в том,что он "двойник",т.е. до центра остаётся много места,тем самым,качество звука ровненькое и приличное.Компакт хуже звучит,на мой слух.
По теме: с удовольствием слушаю как винил,так и компакты.Винил нередко проигрывает сидюшкам.Всё относительно...
Но,надо признать,винил люблю больше.Видимо,ностальгия по детству и юности,когда нелегко,а иногда и невозможно было достать желаемую пластиночку.

Двойник значит 45-ка? Тогда понятно.

Нет,скорость стандартная,33 об/мин.

Я так понимаю, что речь идёт о "20-ти летнике" этого альбома. Так там чудный хай-рез был на Blu-ray... Про многоканал - промолчу. Компакт - однозначно проигрывал всему этому добру по всем статьям.