Kenwood 990, безусловно лучше SL-1200 MK..., кто бы что ни говорил.

Самое главное его достоинство, возможность поставить настоящую головку.

Я еще вот, что добавлю
Привод у теха и кена одинаков, т.е подвижный статор и неподвижный ротор, вращается магнит относительно катушек, типа классический электродвигатель постоянного тока наизнанку, соответственно таким образом инженеры обошли щетки. Но.. Ротор Кенвуда опирается круглой пяткой на фторопластовую шайбу в масле и это-же масло по спиральным канавкам забирается вверх и расходится по буксе, соответственно у вас нет бокового трения в отличии от других видов подшипника, шариковых и роликовых, которые в остальных "директ-драйв". Я занимался газовыми и паровыми турбинами и что-такое "гидроклин" я знаю. По такому-же принципу работают подшипники скольжения в колечатых валах ДВС. Скорости и температуры другие, соответственно вязкость масла то-же. Именно поэтому в Кенвуд идет пластичная смазка на самзку ротора а не моторное масло.
Поэтому это лучший директ драйв на данный момент, и чтобы обойти предаваемые механические колебания от железа вам не нужны всякие ролики-шмолики, шпули-мули, пассики и прочая резиновая хрень. Вот вам технологичное, простое и изящное решение проблемы. Просто менять нужно смазку вовремя, а то знаете-ли в воздухе содержится "кислый" концентрацией в двадцать процентов.
Когда на одном космодроме его разлили в чистом виде (кислород), убегающие люди начинали гореть из грудной клетки.
Но опять же как всегда, сначала берут винтаж, потом делятся впечатлениями на аудиофорумах о звуке. А по сути гул подшипников обсуждают. Не спорю, бас заметно лучше!
Да все знают, когда ступичный крякает. Даже если магнитола на полной громкости и три ряда шумки. Самое главное скорость максимально возможную держать, чтоб контактная сварка прихватывать не успевала, я так раз с Москвы до Питера дотянул, хорошо лето и ночь были.

А..! К чему вся эта байда.
На кене вы можете менять смазку за десять минут, без спец-инструмента и не вынимая аппарат из стойки, и хоть каждый день, хотя раз в год достаточно. Как это делать на техе, дэнон и иже большой вопрос для среднестатического пользователя.
Вот и дэнон у меня есть, и я знаю, что уже пора, но как соберусь думаю, да ну на..., винил рип пока послушаю, завтра займусь.
А мудрость гласит, не откладывай на завтра, то, что можно сделать послезавтра

При внешней похожести мотора, всё зависит от модели, некоторые на шарике и за 10 минут не сменишь смазку. Например на моём Трио нужно раскидать весь мотор что бы добраться до шахты

Вполне себе торт от фирмы МикроСейка. Зачётный.

Маросейка .... Это кажись Питер

Легенды. Нет там Майкросейки. Просто Майкро - выходец из Трио, как и Аккуфейз.
Если Трио сам не делал вертушку, а размещал на стороне заказ, то об этом гласит надпись. Например Сейко Индастри:



В случае с 07 - своё производство



Были модели и производства Майкро, но это совсем древние аппараты

Мне кажется что это заблуждение. У меня на Технаре с месяц стояла Benz-Micro Glider SL. Голова раскрылась по полной. Недавно вообще ставил на него Лиру Клеос. Тоже отлично играет. Думаю что с другими прямоходами ничего принципиально нового никакая голова не выявит. Технарь-1210 хоть и считается у снобов вертаком непрестижным, но на самом деле это очень хороший аппарат с отзывчивым тонармом. Главное не ставить на него неподходящие по весу и компилиансу головы, и тщательно настраивать. Особенно это касается голов со сложными заточками иглы.

Несколько другой характер звука можно получить если переставить голову с Техникса на пассиковый стол. Имею в виду конечно не уровень игрушечных Прожектов или МюзикХоллов, а действительно качественный пассиковый стол. Тогда в звуке появляется то, что можно назвать "разницей в звучании проигрывателей с разными приводами" На хорошем пассике звук как бы отрывается. Появляется некая летящая воздушность. Это трудно объяснить словами, но это волшебно. Но есть один нюанс. Это волшебство хорошо для классической музыки, но не катит для Рока, потому что при этом ощутимо теряется драйв.

Ну не знаю. Весь интернет пишет про то что эта модель разрабатывалась (но не производилась) микросейкой для кенвуд. И Аудиокарма и Винилэнджайн

Будешь хулиганить - позову Алегыча. Он тебе популярно объяснит про то, что там "в энтюрнэтик'ах пейсале"

Это тот который с пластиковым Дюалем живёт?

Мож там как на Кенвуде рамном, имидж (внешность) ничто, жажда все. Может там то-же корпус на вибровставках навешен снаружи, и по большому счету, может быть из папье-маше (при глубоком рассмотрении чем и является), но отношения к процессам, влияющим на детонацию и резонансы не имеет никакого абсолютно.

Не знам, техничкам робим
Да нет там ничего особенного. Хрен знает, почему его так переоценили. "Крутил в руках", кроме забавного корпуса ничего особенного не увидел. Вертун, кстати, не такой и тяжелый. Да и сделан он уже "навылет" в 88-ом году и стоил 75 тыщ иен. Например Кенвуд 9010 тех же годков, стоил почти сто тыщ иен и весил почти в два раза больше

Тут упоминается "форум Алекса" и Суворов... Искал в Интернете, не нашел. Поясните, о чем речь...

Ага, есть чего посмотреть...

Денис, если не поздно, посмотрите здесь:

https://www.hi-fi.ru/auction/detail/1107398

Да, не поздно. Такое дело не терпит суеты. Нам же не 18 лет, чтобы бросить старую и найти новую. Вертушка - дело серьёзное, на всю жизнь, может быть.

Товарищ сейчас рассматривает пассиковые. Вот и Вячеслав nikotin, про них хорошо написал.
Т.е. не лучше, а "по другому".

Вопрос: а на пассике действительно весь этот рок-н-ролл не очень хорошо звучит?
У товарища из рока: Dire Straits, Chris Rea, Queen и т.п. Т.е. не особо такие драйвовые группы (?). Не знаю, как правильно вопрос сформулировать.

Вот, по этому, надо не пассик/ролик голову ломать, а брать приличный прямоход, обязательно со сменным тонармом, чтобы любые фантазии по картриджам удовлетворить.

А чем слежение борозды рока отличается от слежения за бороздой симфонического или джазового оркестра? И как привод влияет на точность позиционирования тонарма?
Мне вот то-же хочется разобраться
Просто на "кто-то там чета сказал" можно всегда для начала "че-нить спросить".
Если хотите кардинального прорыва, наверно нужно смотреть на столы, где можно сменить тонарм, и на более точные и сбалансированные тонармы продающиеся отдельно. Такой стол есть и у дэнон (вроде у того-же суворова, это если чтоб прям сейчас) и у текникс, и виктор то-же моторы отдельно делал. Да и кен можно приспособить, если выкинуть родную базу и поставить переходную, которую можно купить или заказать фрезеровщикам с ЧПУ. Последний вариант на мой взгляд самый продвинутый будет. Лично мне думается, что продвинутая станина с виброразвязкой опор будет лучше чем продвинутая фанерина.., где все и вся снаружи прилетает в бошку. Не?
Во время воспроизведения попробуйте пальцем по корпусу зенитовскую кричалку набить. В не зависимости ролик, дд, или пассик

Горыныч,
Солидарен.
Вон Sergphil из унитры какой прибор замонстрячил. Да примеров навалом.

А почему 2-3 нельзя иметь всяких разных, если площадь позволяет?

P.S.: Скину товарищу эту ссылку и пусть сам регается и пишет, если хочет. Я - более писать не буду. А то "адвокат дьявола" какой-то.

я пардон... вы там малый диск - хорошо видели? а качество подшипника шахты вам как? с люфтом в пол-мм?

Если что-то делать из Unitra, то, мне кажется, товарищ Флангер привёл правильные картинки.

Это точно, жи-ши с буквой и...
Хотя в целом у товарища библиотека правильная, на все случаи жизни. Я х.з откуда эти книги берутся, столько инквизиций было....
Причем тут унитра? Намек на смену тонарма, вместо онанизма с приводами. Стали бы тут после всех этих терок обсуждать ее. я ее вспомнил (конкретную вертушку конкретного владельца, а не стоковую, но читают походу бегло), потому, что там SME 3009, а стол вроде как шестисотый. Привел как пример правильного направления модернизации, хотя в прочем...
Как вам будет угодно.

Phlanger,
А тоя не знаю, есть тут хоть один у кого ее небыло? Весь союз в свое время ими завалили.

Не только можно, но, и нужно!

Это я писал по поводу разницы в подаче звука между директами и пассиками. Имею давнюю привычку иметь два вертака. Они стоят у меня на одинаковых соседних стойках. Так уж получается что один из них директ, а другой обычно с пассиковым приводом. Вертаки разные были, но эту разницу я заметил очень давно. Она конечно не глобальна, и на пассике можно слушать Рок. Но для идеального варианта я бы этот фактор учитывал.

У меня был пассиковый Торенс и с одной и той же головой он лучше подавал музыку, чем нынешний прямоход Трио. Но, видимо, старею и автостоп победил в этой борьбе. А два вертуна никак не хотели жить вместе, все равно слушал один, а второй для мебели стоял

На Унитре Sergphil тонарм тоже от Унирты.

Да, и SME3009 на его проигрывателях нет. Это тонарм от Электррники Б1-01.


А вот так выглядит симбиоз Унитра и Электроника Б1.

Там вообще гибрид-переделка. Поворотный узел от ранней версии, как и хвостовик с грузом, прямая трубка заменена на гнутую от поздней модификации и самодельный механизм антискейтинга