fogoverfrog

Ну так если винил на уровне компакта звучит и при этом дороже компакта.....то всё правильно он НХНН.
Нет , ребята , я вас не отговариваю от новодельного винила! Покупайте на здоровье!

очень надеюсь, что "взросление" относительно новодельного винила происходит не только на стороне покупателей, но и на стороне производителей.
возможно когда-нибудь сработает один из законов диалектики и количество перерастет в качество

Не сложнее настройки тонармов, подбора голов, фонокорректоров, шнурков.....
А винил нравится только потому, что гармоник там немеренно, шумов массы, выбоин канавок и т.д.

Заметьте, это канавки нового диска, ещё не игранного не разу, сплошные облои.

если это адресуется мне - то я для себя все решил меня агитировать - не нужно.
просто хочу попутно заметить - зачем эта борьба с ветряными мельницами в этой теме???
зачем эти фото?? зачем нелепые примеры с разборкой и перевозкой шифонера?
винильщики не воюют с вами, мистер радиолюбитель.
любите свою цифру во всех ее проявлениях.
а нам оставьте, канавки не игранного диска со сплошными облоями.

Как доказательства - графики спектра СД и винила

Играйте в своей песочнице, а высказывание про цифру в плохом смысле не я в этой теме начал. Читайте внимательней.

и ещё несколько человек высказались примерно так же

так люди(разные заметьте- которые собачатся по другим вопросам) высказывают свои мнения.
а вы как дите малое своюсказку про белого бычка затянули.
ну нравиться эти крестики-нолики получайте свою порцию кайфа от них.

Радиолюбитель

Паша , ты снова хочешь блеснуть знаниями? Ты зачем этот лохотрон с левыми графиками привёл? Или думаешь , что твои оппоненты дураки? Тема то про Рамштайн , а ты опять скелет из шифонера своего вытащил. Спрячь уж на куй , не лохмать бабушку.

Дитё тут похоже не я
В песочнице-то кто играется
Да я тебя не отговариваю, слушай хоть МП3 96 кГц, что как раз примерно соответсвует по искажениям. Я защищаю прогресс, который не умалим и который заткнус за пазуху всю эту мишуру

Радиолюбитель

Павел, а нельзя ли ссылку на источник картинок. Там явный бред

Вот именно. Такие группы только на цифре играют, Иголка по канавке не успеет бегать. Вот и не звучит у вас.

А в чём бред? В том, что в формате СД частотка сверху ограничена 20 кГц-ами? Или что на виниле нет облоев? Ну так микроскоп в руки и смотреть на пластинку. Ссылку дать не могу, т.к. довольно давно читал или смотрел чей-то отчёт в реальном времени, где посто сигналы с проигрывателя СД и виниловой вертушки цифровали в большом разрешении и смотрели спектры.

Ну , конкретно у меня и конкретно Рамшта нету , но если сравнить Акцепт или TS на виниле и CD , то винил однозначно интереснее .

Каким образом можно получить такую структуру на АЧХ (графики, относящиеся к винилу)? Подозреваю, что это аппаратная ошибка.

Я с тобой и не спорю, кому-то нравится выхолощенный звук с минимумом искажений, где тональность не отличается не на ёоту от реального звука, кому-то напротив нравится насыщенный инфрагармониками звук. Дело вкуса. Просто не надо писать, что цифра - это плохо, винил хорошо. Всё это обрезки разного вида. Тем более всё это писалось изначально с плёнки, где выше 20 кГц принципиально быть не может.

Преобразование Фурье, всё элементарно.

смотрю глубоко в тебя засели эти 20 кГц
это по чему принципиально не может на пленке то? ты штоли не разрешил

Вот-вот , я говорю, что графики - лажа. БПФ - мощный инструмент, но им нужно уметь пользоваться.

Кстати, а уж если зашёл разговор о частоте, то какую высшую частоту можно восстановить при оцифровке 44 кГц?
Имеется ввиду реальный сигнал, коим и является музыкальный контент.

Канешна

А почему лажа? Что в них смущает? Неизвестно какой был выбран метод преобразования? Так это не сильно важно в данном случае, ведь смотрели СД и винил при одних и тех же уставках. И видно всё правильно - у сиди срез на 20 кГц, а у винила его нет, гармоники валят вплоть до 50..60 кГц. Так и должно быть. Лично для меня тут нет новизны. Я это уже давно для себя представлял, даже без инструментария. По фото канавок видно, откуда эти гармоники берутся.

Ну , на аналоговой плёнке при скорости 76 частотка обычно под 40 кГц. и выше , с минимумом шумов (основные шумы дают микрофоны) и искажений.


Смотря где....Да и не писал я такого....Цифра , может и плохо , но CD хорошо в качестве поддержки аналогового контента.
Чем ты не доволен? Я объективно говорю : У многих серьёзных меломанов и филофонистов цифра не противоречит винилу , а дополняет его.

Вы видите "забор" на АЧХ ? Это лажа.

Теоретически 44,1 делить на 2 равно 22,05. Практически срез начинается раньше.
В стандарт винила вообще 15 кГц заложено и не чего, люди и 60 кГц слышат

Так это на реальном сигнале, а не на свиптоне.

А это откуда следует? (речь идёт о реальном сигнале)

И это откуда?

Да я и не тебя в данном случае имел ввиду, я же цитировал, кто всё начал в этой ветке, другой товарищь меня детём вообще обозвал, хотя сам недавно вылез из чрева ( не в обиду, это шутка такая).

Так вот поэтому и лажа. Вы можете предложить простую систему(коей и является аудиотракт) с такой АЧХ?

Это следует из теоремы Котельникова, как буд-то не знаешь

Ну вот, википендия например пишет
В 1948 году крупнейшая по тем временам и одна из старейших фирм грамзаписи «Columbia» США впервые выпустила так называемую долгоиграющую пластинку или Long Play (LP). Выпуск ДП был продиктован в основном конкурентной борьбой с магнитными аудионосителями, которыми на то время стали магнитофонные ленты в катушках или бобины. Для того, чтобы конкурировать по цене с лентами или не потерять в качестве звучания, был изобретён новый материал — винилат. Долгоиграющие пластинки предназначались для электроакустического воспроизведения с помощью электропроигрывателей, электрофонов, а впоследствии и более компактных радиол. Это изобретение дало возможность значительно расширить полосу записываемых частот от 50 до 16 000 Гц, полностью сохранить тембр звука, а также увеличить динамический диапазон записи до 50-57 дБ, снизить уровень шумов, намного продлить качественное звучание. Появление электрических звукоснимателей, работавших с усилителем, позволило разгрузить иглу и дало возможность сделать её более тонкой, в результате чего уменьшилась ширина канавки и уменьшилась частота вращения диска.

Из теоремы Котельникова это не следует. Прочтите её внимательно.