Ну , на это ты нам тут через год (плюс/минус) сам и ответишь. Вячеслав , поверь , ты "попал" . И если ты не дурачок , то именно в лампе найдёшь нирвану. Главное нужную лампаду подобрать. Зная тебя на протяжении этих лет , скажу , что процесс пошёл и он необратим.

Ну ты и пророк Ладно, посмотрим

И какой усил ты бы посоветовал на замену моему камню. Только чтобы гарантированно раскачал мои сороковые Харбеты ??? Я серьезно. Если заинтересует, то наверное смогу привезти на недельную прослушку.

Cary моноблоки на 845 лампах . Или им подобные . Есть у Триода и Sun Audio . Либо Octave (там лучевые тетроды , но и моща приличная) Естественно , пред нужен тоже ламповый. Ну а поскромнее если , то можно пушпульник интегральный.

Спасибо. Завтра посмотрю сколько это стОит. А сейчас спать

Ладно, все равно бессонница, так что можно и поболтать. Ты же вот уже не первый раз агитируешь меня за лампу. Причем я бы сказал что агитируешь с неким напором. Мою систему ты не слышал, как она звучит ты не знаешь, и мои доводы насчет жанровости ты учитывать не хочешь. Откуда у тебя такой фанатизм? Ведь насколько я знаю, на лампу ты сам перешел не так давно, а до этого счастливо жил с транзисторным усилением. И взял ты себе не идеологически правильный ортодоксальный однотакт, а пушпульный Копланд. Я его слышал неоднократно. Тот который без буковки "А" Если поставить его рядом с моим Лаксом-507 за ширму, то не сразу и поймешь где лампа, а где камень. Они очень похоже звучат.

Понимаешь, я свой тракт подбирал не только по звуку, а прежде всего учитывая какую музыку буду слушать. Какие жанры, и записи каких лет. И если в виниловом тракте переход на ламповое усиление еще можно оправдать, потому что у меня там старый рок, джаз и блюз на пластинках. Поэтому я и перешел на ламповый корректор. А вот в CD-тракте мне лампа не нужна. Потому что там у меня полно цифровых записей. Цифра - это другая философия. Зачем тащить сюда лампу. Это считаю идеологически неправильным. Всеволод, ну пойми, я же не пацан зеленый. Первую свою фирменную винилину купил еще в далеком 1969 году. Полвека в аудио. И у меня есть свои убеждения. Так что не нужно меня переделывать. Да и поздно уже.

Опять вдумчивая бабья трепотня про такоэ зилёнинькаэ слева, круглинькаэ в вакууме...
Этим харбетхам, которые всё равно не к осени, так к новому году таки удасца комунть впарить, я всё же надеюсь, жъ а то третий год шопето, ну скока можно... надо, подозреваю, полста Ватт на выхлопе при выходном сопротивлении, стремящщемся к нулю. А не ритуальная перделка с колбой величиной в помойное ведро, выхлопом Ватт десять и выходным сопротивлением порядка единиц Ом.

Дима, да ничего не надо под эти Харбеты. Они и так поют - закачаешься. Неправильно к ним лампу ставить. Если уж делать ламповый тракт, то делать его с идеологически правильной акустикой.

Слава, у тебя лампа- это только SE. Они и РР есть отличные. Только они тебе не надо. А вообще плюнь ты на это. Пластинок лучше купи. И Ортофон SPU

Ему Ортофон не надо

Хочут оне

Пущай Деку мучають

Да я вообще пока хочу остановиться только на ламповом корректоре. Это Всеволод вечером меня завел со своей агитацией. А SPU хотелось бы. Да и вообще мечтаю давно о моно тракте именно с SPU. У меня сотни полторы пластинок моновых. Не новодельных, а ТЕХ САМЫХ настоящих. Только мне пока SPU ставить не на что. Тонарм нужен, а значит и еще один вертак. Или менять мой Фейкерт на двухтонарменный стол. Короче одни проблемы.

От Декки отказался. Под Рок Нагаока-500 самое то что надо. А под остальное Лира

Ещё открытия будут , не сомневайся,
Если эта, как его - заскорузлость не накроет

Я вот не давно открыл для себя Ortofon SPU, причём как стерео так и моно, добился звука очень хорошего, Нагаока рядом не стояла

Дык я то как раз в эти открытия и верю. Иначе и жить незачем. Если не ждать от жизни ничего нового и радостного, то можно сразу в запой, и в могилу.

Это не наш метод!

Это еще с какой стороны посмотреть. Нагаока - башка тоже отличная.

Не спорю, отличная и нравилась, пока не поставил SPU

Какую именно поставил?
Их иного...

Были разные S, E, сейчас голд и моно

типа как вариант=он же компромисс чтоб не мучаться
у меня получилось в одну телегу впрячь *коня и трепетную лань
то бишь каменный мощник и ламповый пред

Михаил, а про такую что скажите? https://www.audiomania.ru/golovka_zvuko ... u_1_e.html

Да не я тебя агитирую , а сама жизнь подсказывает дальнейший ход событий.

Я , конечно , приветствую твою тягу к Люксману......Но всё же я бы тебя больше понимал , если бы на его месте был Левинсон или Крелл. Породистость , стиль , звук. А Люксман попса и Копланд по большому счёту тоже. Но я то уже знаю каким путём и куда двигаться дальше и что , даст Бог , придёт на замену Копланду. И это , естественно , будет не камень.
А насчёт музыкальных стилей и носителей под лампу / не под лампу , то поверь мне , даже эстрада пресловутая на CD через лампу - это совсем не так плохо , как тебе кажется А уж классику то с джазом , только лампой и качать.

Тут ведь понимаешь ЧТО главное - а главное это то, чтобы хозяин системы был доволен. А мне звук Лаксов с Харбетами очень нравится. Я бывает пошляюсь по салонам, или гостям. Насмотрюсь и наслушаюсь сетапов с дорогущими ценниками. Все эти охи, ахи аудиофильские по поводу раскрученных брендов профильтрую...... А потом прихожу домой, включаю свою технику, и ловлю себя на мысли что у меня то звучит совсем не хуже, а часто даже и лучше. Так что ломать любовно собранный и прекрасно звучащий тракт, из-за того что лампа считается более крутой и нирванистой, я не буду.

Эта считается начальная из SPU, с алмазом сфера, если надумаете Покупать, то в личке уже расскажу, есть варианты дешевле и лучше.

МихаилБ
Михаил, а напишите модели настоящих моновых SPU. Не псевдо с миксом из стереоканалов, а именно одноканальных, и с колебанием кантилевера только в одной плоскости.