nektar, А причем тут Олег Н ? Причем пентод ? Не на одной лампе не получить с МС головкой приемлемого отношения сигнал шум, только использую входной повышающий трансформатор и это как бы уже аксиома )

nikotin,
Очень хорошо , когда мечты сбываются!

Да ратует он за их использование. Форум что-ли не читаешь?



LAMM и Aestetix так не считают и у них это прекрасно получается.

nektar, Я не знаю как там у LAMM и Aestetix но наверняка там гибридное решение это когда на входе стоит 2SK170 в катоде первой лампы ,так же сделано у Audio Research в PH-5 м например или у вас точно есть полные схемы этих корректоров ? Если нет то и писать не надо.

Хотелось бы узнать почему так произошло - канавки пластинки в качестве абразивного материала сточили края головы, и площадь их соприкосновения увеличилась?

Ну как бы, многие об этом намякивали, а кое кто и впрямую говорил об этом, я тожетэто знал, но хотел чтобы это знание пришло через собственные уши, я так же уверен в том, что многие другие МС трансики будут получше встренных в Люкс и не обязательно родные и не обязательно такой ценовой категории как Лировский.
Осталось взять хороший ламповый ММ кор и понять насколько он лучше Люкса.

Да я уж как нибудь сам определю , что надо , а что не надо.

игла размялась скорее. это же механические колебания.

Покупать новый корректор в этом году точно не буду. Звук через лировский транс меня устраивает даже с Е-200. Да и не складывается как то у меня в последнее время с ламповыми корректорами. Транзисторные ближе по звуку, и беспроблемней. А вот дать послушать под залог ламповый Лакс EQ-500 мне обещали. Да и Стилхэд с Лирой могу в Москве послушать. Но это в плане экспериментов. А пока что Е-200 в режиме ММ устраивает.

В Aesthetix Io 3 каскада усиления. Все ламповые . Возможно это не айс с точки зрения местных "кулибиных" , но то что Эстетикс не самый плохой корректор - это да.

nektar, А можно ли назвать Audio Research в PH-5 ламповым ? Сразу напишу что МС трансформаторов в нем нет а с МС головками работает прекрасно.

Пишут Ага ))) по кривой А измеряют шум наивные Албанцы )

Не знаю. Вешать ярлыки - это ваше хобби.

Не надо ничего писАть , я знаю этот аппарат , и под крышку заглядывал . Я не приводил его в пример. Это не ЛАММ и не Эстетикс.

nektar, Да в общем то по х как нае... т потребителя эти дяди приводя в пример разные циферки я лично сомневаюсь что с лампой без использования пп элементов на входе и без повышающих трансформаторов можно выжать приемлимое отношение сигнал шум. Но раз потребитель верит и слышит так и бог с ним , кто хочет тот верит.
Приведу описание http://www.gong-av.ru/pressa/ioeclipse.html как ММ вариант а верю что минимум корректор отличный.

Думаю что просто притерлась, и лучше стала считывать. Вообще наверное есть куча разных механических узлов, где тоже детали поначалу прирабатываются друг к другу. Технари наверное даже какие нибудь иллюстрации могли бы предоставить. Но я не технарь, и мне проще это объяснить другим, языком. Например тонко чувствующая голова с поэтическим именем Лира, внезапно попала в новую незнакомую среду, и поначалу капризничала. А потом огляделась вокруг, и выяснила что человек я неплохой и добрый, и о ней буду хорошо заботиться. И не буду слушать на ней металл, реп или шансон. И расцвела от радости.

А может и уши попривыкли за неделю то

Допускаю конечно такой психологический обман, но думаю что не в этот раз. Я постоянно сравнивал Лиру с другой своей МС головой, и звук действительно менялся. Никогда раньше такой большой разницы в звуке при притирке головы я не замечал. Было конечно, но очень несущественно. А вот например когда ставил ZYX-100, то вообще ничего не заметил. Как с первой пластинки начала играть, так и звучит без изменений.
И вообще в звуке иногда случаются какие то мистически-необъяснимые вещи, которые порой трудно объяснить. Поэтому последние годы стараюсь никого и ничего не критиковать.

Если еще не решили вопрос по своей Лире, то вставлю свои 5 коп. И всех МС голов, что я переслушал, Lyra была вне конкуренции! Уточню, для той музыки, что я слушаю, потому что для классики скорее всего предпочел бы другую. Не знаю, какую приобрели вы, я слушал Lyra Etna, но они все хороши. Я слушал ее с предусилителем EAR912. В нем стоит фонокорректор, который выпускается в виде отдельного компонента под номером EAR88PB. Он и ММ и МС. Стоит около 5000 евро. Если не ошибаюсь МС транс Erodion стоит около 3000 евро. На мой взгляд лучше взять фонокорректор EAR88PB и закрыть вопрос, чем потратить всего на 2000 меньше, но все время думать - а не слабое ли звено мой фонокор. Да и лишнее звено в системе ни к чему.

У меня сложилось совсем другое мнение. Нет универсальных МС-трансов, А значит что и корректоры со встроенными трансами не идеальны. Этот EAR-88 есть у моего хорошего знакомого, который слушает с ним Ortofon SPU. И слушает как раз не через МС канал, а через ММ, и с винтажным ортофоновским МС трансом. Мне он разницу в звуке не демонстрировал, но говорит, что именно так гораздо лучше.

У меня такой же результат. В мае у меня неделю гостил ламповый корректор Luxman EQ-500 http://www.audiomania.ru/lampovyj_fonokorrektor/luxman/luxman_eq-500.html Я на него давно глаз положил, но по части МС тут тоже случился облом. Голова Lyra Kleos пущенная через родной транс Lyra Erodion, звучит гораздо вкуснее, чем через встроенный транс этого Лаксмена. Мало того, с лировским трансом она переигрывает EQ-500 даже будучи подключенной к ММ входу моего старенького корректора Luxman E-200.

У меня к сожалению сейчас не лучшие времена. Поменялась КДП, и приходится бомбить систему по части усиления и акустики. Что то менять и подстраиваться под новые условия. Но когда все это закончится, то с фоноусилением для меня все ясно. Никаких больше МС корректоров, а только подбор МС трансов под конкретные головы. Ну а фонокорректор должен быть чисто ММный, и с несколькими входами.

И это правильно!

Активное мс усиление не всегда вред.

Всё нужно пробовать в своём тракте на свои уши.

Даже спорить не буду. Так и есть.

Продолжу свою тему. Приволок я все таки новый корректор в дом. Пока не подключал. Сижу вот и читаю мануал. И одна крутилка мне непонятна - Capacity. Пошаговая регулировка от нуля до 300 pF. Я конечно все на слух буду выставлять, но хотелось бы хоть немного теории. Какими принципами тут руководствоваться? И как это соотносится с характеристиками голов?

Так у них же рекомендованная ёмкость нагрузки указана почти у всех. Которые на винилынжыне, к примеру.
...от нуля - глупости. Кобелино минимум сто пик.

0- это когда корректор нагрузки не добавляет. Только кабель.

nikotin,
Вячеслав , поздравляю! Всё-таки я прав был , пришёл ты к лампе . Теперь на очереди усиление.....Но тсс....!!!!! ТЫ ОБ ЭТОМ ЕЩЁ НЕ ДОГАДЫВАЕШЬСЯ!

Только в корректоре. Так что не знаю. CD-тракт то меня и каменный полностью устраивает.

Еще год назад ты на х...й посылал за намёк про ".....не плохо бы тебе , Слава , заиметь ламповый фонокор..." Так что прогресс налицо. Поживём увидим.

Всеволод, а давай более трезво подойдем к вопросу. Не со стороны звука, а со стороны музыки. У меня процентов 70 CD - это классика. Причем много записей уже цифровых. Или жесткий современный авангардный джаз. И зачем тут лампа. Эта музыка лучше звучит как раз без лампы. То есть лампа мне если и нужна, то только для старых записей на виниле. И стоит ли оно того? Ведь это же еще и деньги. И немалые. А меня даже этот новый корректор месяца на 2-3 выбил из колеи.