Давайте попытаемся прикинуть влияние вибрации .
Рассмотрим такой случай. Пусть трансформатор (примем его толщину 50 мм) стоит прямо на плате (самый худший вариант и для простоты считаем, что его конструкция такова, что амплитуда колебаний магнитопровода никак не гасится и передаётся прямо на плату, что, согласитесь, невозможно, но мы получим величину максимальную и пускай вибрации никак не гасятся платой). И для простоты рассмотрим резистор, смд исполнения, пусть его длина будет 5 мм. Считаем , что в плате распространяются изгибные волны, те такие, длина которых много больше толщины материала. Для простоты примем толщину платы 1 мм, тогда длина волны будет 100 мм. И рассмотрим самый худший случай, когда резистор подвергается растяжению в нуле синуса.
Сначала прикинем амплитуду колебаний. Коэффициент магнитострикции электротехнической стали примем за 10^-5. При принятой толщине трансформатора имеем амплитуду 5*10^-4 мм . При длине резистора 5 мм и длине волны 100 мм имеем его удлинение , равное sqr ((A*tg(0.1*pi rad)) ^2 + L^2) , где A- амплитуда, L - длина резистора. Те относительное изменение длины ~ 10^-11 … 10^-10 . Ну а изменение габарита с вполне разумным предположением можно считать и изменением величины его электрического сопротивления. Таким образом, получаем величину эффекта на уровне 10^-10 . Много это или мало, решайте сами.
Мы рассмотрели случай с смд резистором, как самый простой, при этом приняв ряд допущений, причём в сторону увеличения. Помимо описанных выше можно ещё и добавить, что резистор связан с платой через пластичный слой припоя, который деформируясь, уменьшает удлинение самого резистора.
Что касается выводных резисторов, то, с одной стороны , они более габаритны и в этом случае их абсолютное удлинение должно быть больше, но , с другой стороны, их выводы в силу пластичности уменьшают воздействие на сам корпус.
Ситуация с конденсаторами. Тут всё сложнее и простой моделью не ограничится. Но пускай для них эффект в 100 раз сильнее (исходя из сравнения зависимостей сопротивлений и емкостей от других факторов ). Но с другой стороны их влияние будет меньше, так как они используются не в резонансных цепях, а в фильтрах, ачх которых в полосе работы ведёт себя слабее линейной функции.
Микросхемы. Тут вообще непонятно (внутри целая схема), но.. Во-первых, они всегда выводные (а поэтому см. выше), размеры компонентов меньше, ну и плюс, надо помнить, что кристалл к подложке припаян эвтектикой, которая опять же более пластична, чем сам кристалл.
На мой взгляд, самый виброчувствительный компонент – это кварц, необходимый для работы цифровых устройств. Но полагаю, что производители кварцев знакомы с физикой и поэтому его конструкция предусматривает виброразвязку. Ну и плюс, он режется так , что размер вдоль оси с наибольшим пьезоэффектом , небольшой.
Надеюсь , понятно, что написанное выше является личным видением проблемы и не претендует на абсолютное утверждение. В отличии от утверждения некоторых “физиков”.
….
Не хотел, но всё-таки не сдержался (это относится к дальнейшему тексту)
Олег НВы постоянно ссылаетесь на физику. Вот только на каком основании? У вас физическое образование? Что-то не заметно. Школьный курс, даже если Вы и посещали школу, даёт очень поверхностные знания . Вы знаете, у меня в школе был предмет анатомия, но я никогда не возьмусь за скальпель. Да и лекарство сам себе никогда не выпишу. Поэтому прошу Вас в своих постах никогда не ссылаться на физику. Что-то , где-то Вы слышали, но Ваши представления кроме смеха ничего не вызывают. Хотя бы из последнего. Привели пример со станком. Но по аналогии с Вашим кирпичным экспериментом (когда Вы пытаетесь погасить вибрацию , источник которой расположен внутри блока), Вы должны бы были на крышу цеха навалить огромную кучу кирпичей или ещё чего-нибудь. Однако, так никто не делает. Не правда ли?
Второе. А кто такой Томас Резерфод? Полагаю , что вы имели ввиду Эрнста Резерфорда, великого экспериментатора, одним из учеников которого был наш великий физик П.Л.Капица. Опять у Вас каша в голове (тут я сразу вспомнил Ваш перл про А.Ф.Кони и А.С.Пушкина)
Aleksey писал(а):
Даже провода микрофонят хорошо, особенно которые сделаны из множества проводников(моножила меньше подвержена этому). Это не только на слух слышно, но и видно на приборах, в частности на осциллографе.
1.Интересно посмотреть на Ваш осциллограф, который зарегистрирует эти эффекты.
2. Касаемо моножилы . Учитывая, что стрикционные эффекты связаны с материалом, нужно учитывать отношение площади поверхности к объёму. В данном случае поверхность существенно снижает эти эффекты. Так что, Ваше утверждение неверно.
Willi1973Вы вроде бы недавно на форуме? Прекрасно, что появился разумный человек . Грамотный и , что немаловажно, корректный. Что полезно для форума. К сожалению, в очередной раз вспоминаю Андрея (MasterUfa), блокирование которого, считаю ошибкой руководства. Да, он немного резок, но до хамства не доходил. “не то, что некоторые тут” А человек знающий.
Вход 
Регистрация
FAQ
Поиск
18+
Зазвучит все что угодно 
свежий воздух, уха, 
радиво поёть.......
