Какое приемлемое сечение одной жилы моножильного проводника проводника считаете оптимальным и по какой причине?

а в каком месте, простите? если сварочник подключать то не менее 8мм2!

Думал так сделать, но не нашёл моножилы подходящего диаметра, для RCA. Уверен - это идеальный вариант, а всяческое плетение убогих компьютерных проводков - полумеры на уровне нюансов. На качество провода влияет, в первую очередь, материал. И хорошая моножила тут вне конкуренции.

Смотря чего хочется получить в итоге.

Убитая энергетика сигнала, "замыленный" верх.... это не такие уж и нюансы.

Если не делать из откровенного г.., а взять обычную "электрическую".... Материал тут почти вторичен, важнА геометрия.

Итоги бывают весьма интересны

Не соглашусь. Перелопатил море разной меди, старой и новой, электрической и обмоточной, прежде, чем нашёл правильную жилу для звука. Из сотни, или даже более, образцов, выбрал только три. А вот, когда выбрана правильная моножила, вот тогда уже можно поизвращаться с геометрией.

Патентованная вещь!

СтОит еще позаниматься системой и согласие придет со временем.

Согласие с системой давно достигнуто, что всё равно не мешает мне постоянно ею заниматься

Это радует что занимаетесь.
А про согласие.... я имел в виду согласие с тезисом что геометрия первична(вариант откровенно плохого кабеля не рассматриваем).

Да, согласие достигнуто. Первичен всё-таки материал. Вариант откровенного говна в геометрии не рассматриваем...

Ну, пусть ПОКА будет так.

Вот такую вот витую пару сплел, 2х5м

spinus
Если речь идет об кабеле на акустику то подобное "макроме" не сделает кабель лучше объективно по параметрам что то изменится с собственной индуктивностью кабеля и емкостью.
Делать надо правильно! Если делать из UTP-5e или похожего то нужно сделать так : вместе скручиваются все провода без белой полосы и все провода с белой полосой. Тогда достигается минимальная собственная индуктивность кабеля UTP что для него норма и приемлемая собственная емкость .
Все остальное " макроме"

Сейчас 90% таких проводов - обмеднённый алюминий. Так что рекомендую подержать над горящей комфоркой. Если побелело и сползло, значит люминь.

Олег, а что это за технология и почему так? Вот мне тоже кажется что люминь, так как белее и тверже чем предыдущая витая пара, хотя на коробке явно написано: медь, и внутри такого же цвета что и снаружи. Может сплав?

Олег, а мои кабеля из чего?
Люди меня спрашивают а я и не помню..

Юрий, старая немецкая медь.
Чистая медь вряд ли, по-любому с кучей добавок. Но алюминий, наоборот, мягче.

Относительно ёмкости - с точностью до наоборот. А вопрос индуктивности - ооочень непростая задача. Измерять надо.

Ни разу не встречал. Возможно, в наших магазинах подобной продукции и нет. А вот продажа кабеля с мЕньшим сечением, чем заявлено - это типичная ситуация . Года два - точно.

bighill
Со слов автора, а это Алекс Никитин у него получилось с UTP-5e :

Вот-вот, я как раз об этом и писал.

Да, ёмкость растёт от плетения. Физику не обманешь.

Попадаются однако...как в домашнем, так и в автомобильном хифи. Катуху в руки берёшь...лёёёхкая.

utp5? Не смешите, работать толком не будет.

Наверное многие через такую ерунду проходят...

Игрался поначалу, но как только получил нормальные кабели LC-OFC, эти были выброшены на помойку.

QED X-Tube XT-400 хороший кабель?

есть такое волшебное слово - литцендрат. это - макроме, как уже написали.

Делал из UTP-5 не один раз межблочники. Только кабель нужен экранированный.
Цветные жилы - вместе, и полосатые - вместе, экран с одной стороны к полосатым.
Метровые кабели получаются очень даже неплохие. Разъемчики надо не по 20 руб.