Филю можно поискать у которого АС из ДСП и озодинамическая пищалка. Звук у этих МЦ весьма неплох

Бери мои колонки....за 10 отдам

Именно так. Были у меня потешные Technics SB-F90, как раз музцентры ими и комплектовались, но они ы90 уделывали по всем статьям, ну разве самый нижний бас не могли так глубоко взять. А весили всего кило по пять, не больше...

эт точно

Вполне допускаю,что для Вас Technics SB-F90 от музцентра,именно на то время "уделали" S-90 (35 ас 012 ).Хотя я и не знаю с каким усилителем слушались колонки,с каким источником и каковы Ваши критерии "уделывания".Дело вкуса. Но размеры техниксов весьма не маленькие,да и цена тоже:https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/akustika_technics_sb-f90_716691398
У меня такое тоже бывает.Слушаешь там чего,ну эти явно уделывают тех.А через некоторое время,может приедаются,но те,вдруг,начинают уделывать этих.А то вот самоделки с 3 гд38ё и 2 гд 36 начинают уделывать,и причем всех.А то привезешь на дачу,ну те которых уделывали все,а они вдруг звучат там,ну просто песня. Вот так и мучаюсь.

Тетрод, уделывали конечно же по качеству звука. И слушались "в лоб", ибо ы90 которые Радиотехника S90B, работали у Технегсов подставками.
Источником был как правило винил (Dual 505-2) с самыми разными каменными усилителями, от Феникса, до предтопового Пионера семьсот какого-то там и Хармана прости Господи Кардона РМ655.
Что касается цены, так это жадность барыжья, не более. Я свои на почившем в бозе Молотке покупал на аукционе с рубля, выиграл за четыре с чем-то тыщи.
Кстати, выше ТС прежложили очень даже приятный Телепункен, я бы присмотрелся. В свое время очень сильно рассматривал TLX3/33, но победил в результате Canton, коий и радует ухо в настоящее время.

О, почему бы и нет

Шурины Телепупкены вещь, конечно, отличная. Но, это не снимет, а только обострит вопрос усиления....

Кстати, вот, у Михаила - отличный вариант к уже имеющимся АС: viewtopic.php?f=54&t=4880

Поэкспериментировав с подключением колонок к магнитоле и подумав о наличии приёмника, купил музыкальный центр LG CM4350. Он, действительно, мощный, и, похоже, 130W RMS на канал у него имеется. Думаю, что многих удовлетворят его собственные колонки, но мне хотелось получить тот звук, который мне нравится, и я подключил свои. Возможность получить желаемый звук появляется только при работе от компьютера: у системы нет собственного эквалайзера (и даже баланса), а есть лишь несколько предустановленных вариантов настроек. Вначале показалось, что он вообще не пропускает ниже 125 Гц: при попытке увеличить значения на 31 и 62 Гц звук вообще "уплывал" независимо от громкости и уровня подаваемого сигнала. Но потом удалось настроить, даже включить и прибавить TruBass, и получить тот же звук, который был с прежним усилителем (только теперь он мощнее), и те же эффекты почти беззвучной вибрации. Теперь только остаётся выяснять, как долго он протянет

Когда-то обратил внимание: где-то в парке - тоненькая колоночка, и так здорово орёт - круче "Орбиты" и прочих подобных... Оказывается, это 15К3-1 с 4 динамиками 4ГДШ. Кому басы не интересны, тот легко может соорудить такую дешёвую кричалку

Кажется я начинаю понимать что у ТС в приоритете что-то клубно-электронное типа Electro или D'n'B, поэтому и требуется много баса и "унца-унца", а ему пытаются что-то посоветовать для улучшения качества прослушиваемого материала. А когда слушаешь клубную музыку, то приоритеты другие, надо чтоб колбасило, а не услышать нюансы звучания виолончели.
Поэтому да, микросвины наверное.

Там не 4гедеша,а 4 гд 8е. Я эти динамики пускал на СЧ в своих трехполосных самоделках еще в 80-ом году прошлого века.

Нет. Больше - в стиле "релакс".

Тогда от АС нужна ровная чистая середина и звонкий прозрачный верх, а низа мягкие и поскромнее, дабы не напрягать излишне нижние чакры.

Его потом переименовали в 4ГДШ-1-4 ("Акустика" Сапожков).

Наоборот: средние и верхние кажутся резкими и раздражают.

А что является источником?

Релакс в большей степени электронный типа чилаута, или инструментальный?

Если середина и верха в исправной акустике раздражают, то дело скорее в источнике. Этим как правило грешат сидюки начального уровня и копеечные ЦАПы.

К электронике требований едва ли не больше чем к классике. Разве что тональный баланс на середине не очень важен.

Да,действительно переименовали.Повезло им,успели.
Да,не услышишь от 4 ваттников глыбокага басу.Но что есть хороший бас? По моему мнению это отнюдь не громкое "Бу-бу" из трубы пластмассового скворечника от компрессионного динамика с диаметром диффузора 100-125мм и объемом в 5 литров.

А это даже не важно. Что угодно может быть источником. На одних средних и высоких, 10W хватит, чтобы слух посадить. И особых систем для них не требуется, и динамики (за исключением некоторых пищалок, заходящих в зону ультразвука) значительно дешевле НЧ...

Разная... Начиная от песенок 60-х (Лафорет, Пегги Ли) и до современных в близком стиле. Крайнее отклонение в этом плейлисте - Helloween "If I Could Fly"




Они должны присутствовать, должны быть чистыми, и диапазон в верхней части должен быть большим, но басы должны преобладать. Обратите внимание: в нормальных колонках мощность НЧ динамиков намного больше мощности средних и высоких... В плохих, НЧ динамика может вообще не быть, или, под видом НЧ, будет стоять ГДШ с накладкой на яблочке...

Это касается и классики: органы, например, имеют сверхнизкие частоты, а слушать - лишь верхнюю часть диапазона?

В советское время, действительно, не хватало высоких! Но это было связано с плохими носителями.

К басу вообще трудно применить понятие "громкость". Самые низкие даже не похожи на звук - что-то вроде угадываемой вибрации. Скорее, звук будет слышен от дрожащих предметов, а не от колонок. В комнате музыка может звучать совсем тихо, а на кухне - вибрация стен и позванивание стёкол... "Динамика с диаметром диффузора 100-125мм" в обычных условиях такое выдать не могут, но можно попытаться улучшить ситуацию подбором расположения.

А ну-ка позовите Герца, старенького Герца... ть-фу ты, Фленджера, он споет нам модный, самый популярный, в нашей синагоге отходняк...