Померил свой рессивер Ямаху(ткнул пирометром через крышку 41 градус.


А внутри наверное так. Простой усилочек А класса. Замакетил на останках параллельного усилителя из любопытства. Ток покоя 1 ампер.Источником тока работает LM-ка 317, транзистор irf520. Единственное сомнение на сколько можно использовать LM-ку как качественный ИТ.

А вот такое представление правильное ?
Первая картинка. Образно двухтактный усилитель работает в классе А. Получается каждая половина усиливает полностью приходящий сигнал. Правильно ?

Картинка справа.Теперь берем уменьшаем ток покоя(или увеличиваем амплитуду сигнала).
Получается в какой то момент играет верхняя половина, в какой то нижняя(выделено серым цветом).
Но получается есть момент опять же совместной работы. И если я правильно понимаю в момент совместной работы
токи на каждом плече должны быть образно в два раза меньше, чем в областях отмеченным серым цветом(когда работает одна половина).

Как это выливается .....на звучание? Я про совместную и не совместную работу половинок.

Блин... К синусоиде это проще подстраивается. А вот к реальному музыкальному сигналу..?

И если рабочая точка стремится к 0, то область совместной работы(зеленый прямоугольник) верхней и нижней половины двухтактного усилителя уменьшается. Получаем Б класс. Одна половина усиливает положительную полу волну, вторая отрицательную.

Вроде всё просто, а еще куча вопросов в голове появилось..

Правильная мысль.
Спаял, послушал, а дай думаю ткну.. Вот тупо спаял бы, послушал, может и принял бы. Но теперь....
Думаю ни одна замена кондеров на более дорогие, картину кардинально не изменит

Алексей, у тебя транзистор работает не на том участке характеристики ( на нелинейном уже). Тебе надо всё же впаять подстроечник вместо двух запараллеленных резисторов по 470 кОм ( подстроечник 200...250 кОм + постоянный резистор 250 кОм). Перед включением, поставить его на максимум сопротивления ( чтобы транзистор был почти закрыт), затем, плавно уменьшай его и смотри на гармоники. У тебя не должно быть выше третьей их вообще, до самого клиппинга. Тогда и звук будет красивый и прозрачный. А сейчас....брр...

Похоже. Вчера посидел,посчитал, а потом замерил все напряжения.
В оригинальной схеме стоит 2sk1058. По расчетам получилось напряжение GS 2 вольта и половина напряжения питания на DS.
С IRF520 получилось половина напряжения на DS при напряжении GS 4,2 вольта.
Еще похимичу

На том, на том участке... При замерах допустил ошибку. В связи с тем, что усилитель инвертирующий, я также и звуковуху подключил.

Этим резистором можно варьировать напряжение( так сказать) средней точки. Да напряжение меняется.Выставил ровно половину питания. Гармоники неизменны.
Заменил LM317 на LM350. Пробовал увеличить ток до 2 А. Лучше, но не настолько.
На картинках:
Первая
на выходе 1 вольт, ток покоя 1 ампер.
Вторая
на выходе 1 вольт, ток покоя 1,5 ампера(при 2 амперах наводки 50-100 гц еще больше).
Вот он "Ламповый звук" ?

Все же послушал ещё раз одним каналом.
Сравнил с рессивером HTR-6030. У рессивера более плотный звук, насыщенный, ощущается драйв. Стоит STK433-130-E.

Параллельник лучше звучал, но видать пока не судьба.
Жаль нет в наличии попробовать 2SK1058. Думаю там картинка немного лучше была бы.

Нет Алексей, по графикам это не совсем ламповый звук. У тебя с питанием не порядок + наводка на вход очень не хилая ( это про 50 Гц, хотя не факт, частот не сетке не видать, поэтому, если это не 50 Гц, то тупо не хватает тока этому усилителю, он сильно его просаживает) и 4 и 5 гармоники быть не должно. Вторая, по памяти, на уровне -60 дБ, третья -70 дБ. Правда транзистор у меня был IRF610. У него входная ёмкость маленькая, по даташиту 150 пФ по моему.
Далее, про сравнение с ресивером. Уверен, с этого усилителя у тебя мощность не более пары Ватт шла, а с реса ты давал, Ватт 7-8, не менее. Вот и услышал такую разницу, которую описал. Сколько Вольт на вход усилителя ( этого повторителя) ты можешь дать, без слышимых искажений?
Про ламповый звук ещё добавлю. Конечно, если гармоник будет по меньше, звучать будет разборчивее, в этом нет сомнений. Главное добиться естественного звука инструментов и голосов. Это лампе даётся проще всего, при всех других её недостатках. Транзисторный может звучать лучше по всем параметрам, но это будет сложный в настройке аппарат с 20...25 транзисторами в одном канале, без общей обратной связи, с отрицательным выходным сопротивлением во всём диапазоне усиливаемых частот. Схемы такие есть, но попыхтеть там придётся очень долго.
Так что, если хочешь слушать музыку с более менее реальными звуками, простой способ либо ламповый либо в классе А транзисторный без ОООС. Но тогда будь готов смириться с их недостатками - низкий КПД, большой нагрев, нет такого "напора" на низах ( который многие считают правильным, но его не бывает жизни такого, это всё эквализация), на большой громкости возможны сваливание в "кашу" ( тут всё зависит от источника питания, если он позволяет, то ничего в неё не превратится), большой вес. Вот пожалуй основные недостатки.

кто кабельки слушает, кто то графики! и все счастливы и увлечены! Ура!!!

И это главное


Ну не слушаю кабельки и графики, я слушаю музыку.
Графиками и синусами пытаюсь понять, что и как работает.

И главное, тут видно, а значит и слышно изменения. С проводом это не проканает.

Транс вроде мощавый от от 122 веги, даже не греется.

Зто по максимуму

Я сначала громкость выравнивал, а потом выключал, либо ямаху, либо как его.. назвать то.

Я то слушаю, других не заманишь.

Есть напор, есть. Бывает. БСО, филармония. Там без эквалайзера.
В жизни конечно дверка от машины, так не хлопает, как в кинотеатре. Но я не про это.

Это я еще не пробовал, хотя...Теорию уже разработали, засимулировали, ВИДНО....и еще как!!!!

Сцитирую свои мысли из лички.


У кого так звучит ?

Давай пробуй. А так есть схемы ( мне нравится схемы Петрова Александра, в журнале Радиомир 2013 года много интересных его статей), которые точно удовлетворят тебя. Эта схема ( которую ты смакетировал) не претендует на главенство, ты же помнишь, как начал её собирать. Хотелось простенькую из того, что осталось от повторителя. Я тебе её и порекомендовал чисто для пробы "пера". Тяжеляк, как и писал, через неё слушать не очень, а вот на естественность звучания ( после настройки) рассчитывать можно, т.к. гармоник там всего 2-я и 3-я, спектр быстроспадающий, поэтому максимально "правильный" сигнал даёт на выходе. Другое дело выходное сопротивление и демпфирование... Тут всё хуже, чем у твоего реса. Поэтому и низы на ресе плотнее.

Я, к сожалению, БСО не слушаю, сказать не могу. На забойном роке, да, какие-то усилы не мешают всё в кучу, какие-то мешают больше, какие-то меньше...Питание и выходное сопротивление, вот что влияет на это и всё. Плохой провод может ухудшить это, обычный, с достаточным диаметром для прохождения тока выходного, длиной не более 5 метров, не ухудшит.

Вот уже что то.
А на счет демпфирования.... Раньше не задумывался.
Где стоит резистор ?

Алексей, в кино не врут. Когда дверь захлопывается у машины, обрати внимание на ракурс камеры - часто камера смотрит на дверь очень близко и снизу, на уровне ног заходящего в машину, а там есл сидеть ушами я уверен хлопок в реале будет неистовый

это откуда схема? кто её нарисовал?

Его тут вынужденно поставили, чтобы цепь Цобеля отделить от выхода усилителя. Уберёшь эту цепь и резистор не нужен.

Вполне возможно, но ощущение что акцент на этом делают, не везде но ..

Это схема моих самодельных АС. Долго мучил.


Когда ставил резистор цель была немного придавить НЧ динамик. АЧХ получалась ровной. При подборе резистора на звук влияли даже десятки Ом.
Цобеля сначала смоделировал из чистого любопытства, но когда я увидел практически ровный импеданс и фазу, я решил оставить так. Так что пусть стоит.

Ну на ВЧ фильтре еще помудрил...

я что-то такое и подумал


а чем смотрел импеданс и фазу?

Я тоже не слушал, но иногда хочется, что бы жахнуло...как на 2:30
К примеру Чайковский - Славянский марш Ютуб это не передает, кто слушал поймёт. Иеще там есть разные интересные переходы.

Ну на этой записи на 2:30 ничего вообще не жахает. Может в оригинале есть, но тут...

Всё моделировал и мерил в LSP-Lab3.

Какая попалась.

может слово "мерил" опустим?
R1 - зло, какое трудно придумать, я знаю любителей "лампового", "мягкого" звучания, по сути дела ваты, АС с таким резистором полный импотент в области НЧ, и "жахнуть" не сможет даже при большом желании
я понимаю, что всё дело в личных предпочтениях

И не только АС. В недорогих ушных усилителях, рассчитанных на высокоомную нагрузку, для возможности работы на низкоомные телефоны переключателем включается дополнительное сопротивление последовательно нагрузке. Усилитель конечно работает, но звучание на НЧ становится вата ватой

Вот это не модель. Фазик заткнут, фазик открыт.


Я знаю сию теорию. Пробовал на других АС(монитор аудио сильвер) Там получалась "вата"


Сам не верю, но жахает. И это не предпочтение мягкому ламповому звуку.
Я считаю получилось удачное сочетание АС с маленькой комнатой.

Если интересно viewtopic.php?f=16&t=740

Приму критику, мысли.