Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Некоторое время назад достался мне совершенно бесплатно двухблочный усилитель "Микрон" (УП-002С и УМ-002С), достаточно редкий, насколько я могу судить. Являясь профаном во всем, что связано с электричеством (просто обычный пользователь), хотел бы задать два вопроса:

1. Доводилось ли кому-то из вас его слышать/слушать и что можно про него сказать? В Сети попадались отзывы про неоднозначный пред и приличный мощник.

2. Имеет ли смысл делать ему профилактику и использовать по назначению или же игра не стоит свеч?

Заранее благодарен всем откликнувшимся!

Часть фото мои, часть из Сети.

Продайте любителям советской технике на рт22.
Для аудио непригоден.

ну звуки-то будет издавать. Профилактику сделать несложно, а там уже послушать. Был у меня усилок , кумир, так вполне себе ничего играл

У меня тоже был кумир... звукм, конечно, издавал.
в общем, редкостнон г... как и все отечественное аудио.
Недавно приносили Бриг в ремонт. На редкость мерзкий звук.
Резюме: отдать детям.

На РТ22 как раз вроде неплохо о нем отзывались.

Понятно, что аппарат так себе, но звуки и радиоточка издает, весь вопрос в том, какие именно.

Разумеется, говорить о сравнении данного аппарата и брендовых изделий по меньшей мере некорректно.

Дитё к музыке и тем более аппаратуре более чем равнодушно, увы.

Специфика форума. На всё найдутся ценители.


Вот именно. Если вы хотите дома дискотеку устроить, тогда да.
Если музыку слушать, нет.


Брендового дерьма тоже более чем достаточно.

Я фигурально...
Продайте на рт22, там купят. Правда, за сколько это вопрос. Суммы свыше 500 рублей там считаются особо крупными.

Согласен.



Дискотек не надо, конечно. Да и АС под них у меня все равно нет, тех же Cervin'ов.
Музыку предпочитаю все же поспокойнее.



Преимущественно новодел или и из времен былинных тоже встречаются?


Оk, понял. Пусть лежит лучше как память.

Как говорится, и того и другого. Во времена былинные, люди тоже кушать хотели.

Подумайте о ламповом усилителе.

У меня тоже много такого дома лежит. Именно, как память.

Честно говоря, на новодел не смотрел и не смотрю. За вменяемые деньги полная деградация, а что-то приличное стоит дорого, как, впрочем, и все остальное, не только аппаратура.


[/quote]


Давно думаю. Идеал - две системы, одна лампа и АС на ШП динамиках, другая транзистор и трехполоска, под разную музыку.



Спасибо Вам!

В итоге, все равно останется одна система. Ламповая.
Ширики я не люблю, звук у них неполноценный. А вот хорошая трехпосока с чуйкой от 93 и выше, то, что надо!
С приличным однотактом играет все. Включая, Led Zeppelin.
И ни о каких брендах даже думать не хочется.


Не за что.

У меня опыта с лампой практически никакого, только усилитель для наушников, да и тот гибридник, к сожалению. Тем не менее, с учетом собственного взросления/старения музыкальные приоритеты смещаются как раз в ту область, где лампа будет весьма кстати, насколько могу судить. Так что Ваш совет взял на заметку!

Приходите, покажу вам разные варианты. Появится какой-то опыт прослушивания разных усилителей с разной акустикой.

Очень хочу неторопливо и вдумчиво послушать несколько систем/комбинаций и определиться, но пока никак не получится выбраться, к величайшему моему сожалению.
Доводилось в салонах слушать новодельные системы достаточно высокого уровня (около к$ 100-150), товарищ себе выбирал акустику, но это сродни посещению Эрмитажа, полная оторванность от реалий.

За предложение спасибо, буду иметь в виду!

всё познаётся в сравнении, нужно послухать - потом делать выводы. А советские усилки после капитальной профилактики имеют право быть.

А чего волшебного в этой профилактике? Чего греха таить , большинство из нас начинало во времена советских усилителей и с советских усилителей. И все они , ещё будучи достаточно новыми и не требующими профилактики , выносились на hуй обычными бюджетными Соньками , Технарями , Пионами и иже с ними , поток коих попёр к нам в 90-х , и они стали гораздо доступнее для людей.
Ну , не выдержал отечественный радиопром конкуренции , ни по звучанию , ни по сервису , ни по ассортименту....Чего дифирамбы то писать отечественной технике? "Имеют право быть" советские усилки может и имеют , но только в коллекциях антикваров , как память о временах юности.

Только, следует учесть, что "капитальная профилактика", а правильней сказать тотальная реставрация будет стоить никак не меньше 10000 рублей.
И даже после этого, звучать будет плоско и невыразительно.
Стоит ли игра свеч?

Это точно, игра стоит свеч только в случае если паяльник в руках самого владельца техники - руку набивать, так сказать, да и то если требования к звучанию не слишком высокие.

У Микрона схемотехника превосходная даже по нашему времени. И если он попадет в руки к правильному человеку, то из него получиться аппарат играющий музыку, а не издающий звуки. Нужно все правильно готовить!

Полярные мнения!
"...Куды бедному крестьянину податься?"

Подари или продай его. Какая бы там схемотехника не была, он работает от очень скромного источника питания. Там не звук, а каша сплошная, даже на 5 Вт мощности.

Радиолюбитель - подскажите, пожалуйста, откуда наблюдения про скромность источника питания, вроде транс габаритами Ватт на 200 , может там схемотехника "кашу" диктует?

О продаже речь не идет, он раньше принадлежал человеку, которого уже нет.

Для всех откликнувшихся: позволю задать не совсем корректный вопрос: есть ли кто-то слушавший данную конкретную модель усилителя или же все мнения априорно негативные (исходя из схемотехники) и аппаратура времен СССР/РФ по определению не заслуживает внимания?

Я слушал, лет 15 назад. Вот что запомнилось, то и написал. И дело тут не в том, что он сделан в СССР, просто слабоват он, на мой взгляд.

Опять же по памяти. Транс там ватт на 100 от силы. Конденсаторы в плече суммарно 4700 мФ, но могу немного ошибаться. Рок не играл нормально, каша сплошная. Тогдашний мой ресивер Кенвуд ( типа 4080 номер, уже не помню) играл намного лучше, хотя его звук мне не нравился. Продал при первой возможности.

Так и я о том же. Все старые кондеры в топку и будет дело. А транс тоже можно заменить.

Радиолюбитель - память вас подводит, вы на фото ТС гляньте, транс габаритами сходный с ТС-180-200, в каждом канале по два! диодных моста и 2*10000 мкФ банки, ёмкость которых со временем практически не меняется, итого транс 180 Вт(по минимуму), 40000 мкФ в фильтре и 16 диодов, хоть и не быстрых в мостах - куда-уж больше-то? Покажите мне импортный усилок сопоставимой заявленной мощности с таким "дохлым" питанием.
Я не хочу сказать, что какой-то шедевральный аппарат, но играет сопоставимо с парой Амфитонов УП-003, УМ-103, которые гораздо более раскручен и мало обхаен радиолюбителями . Ну да, он дитя компромиссов времён перестройки , но хаить как всё советское я-б не стал.
Кстати michael08ru, кондеров под замену там очень мало, в УМ пяток, и в УП штук восемь, остальные танталовые, ёмкость коих на моей паре с 90-лохматого года не изменилась

Еще в нём была заложена штатно возможность работать по мостовой системе подключения, что вообще не было ни в одном советском усе.

Может и подводит, может не совсем та модель. Но я помню транс ( один) в середине, габаритов ТС-100 на оба канала, и пара больших элекролитов по 4700 мкФ =на платах по-моему 2200 мкФ. Против диодов ничего не имею, но я бы их зашунтировал кондёрами 0,01 мкФ. Очень чистит высокие частоты.

Радиолюбитель - зачем память-то напрягать , фото ТС перед вами, транс виден, под диодами конденсаторы здоровенные

У меня два Микрона-002. Характеристики вне конкуренции. Из особенностей по УП цифровой шумодав, эквалайзер, расширение стереобазы, ТК, конечно все отключаемо, ТК и баланс активные!!. По УМ стабилизоваронное питание ДК, раздельное питание УМ, Запирание УМ на время включения и переходных процессов. Автоматическая !! подстройка КУ усилителя под сопротивление нагрузки. КНИ ниже чувствительности С6-11. После 26 лет после выпуска не требует профилактики, т.к.используются конденсаторы К53-1, при этом включенные как неполярные. .