http://parksaudiollc.com/budgiepreamp.html

Решил попробовать, чтобы можно было слушать винил с Cary SLI-80.

В итоге - не жалею! "Поиграл" с лампами 6922 и оставил Telefunken 6JD8. Лежавший года 2 на полу Кэри теперь ожил...

Пришлось, правда, немного помучаться с настройками...

Выходное сопротивление 6 килоом (6000 ом) ! Однако? Как правило RIAA корректоры имеющие такой большое выходное сопротивление делаются как встроенные модули в ламповый усилитель.Чтоб был как можно короче сигнальный провод с выхода корректора до входа лампового усилителя.Выносные корректоры с таким высоким выходным сопротивлением не делают.Ну во первых он будет реагировать на особенности соединительного межблочника.Очень критичен к его емкости.А во вторых такой корректор нельзя подключить к транзисторному входу усилителя.Как правило у транзисторного усилителя входное сопротивление 5 килоом (5000 ом) и высокоомный выход будет шунтироваться,более низким входным сопротивление транзисторного усилителя. Произойдёт завал по ВЧ. Ну только с лампой.Больше никак.

Вот у этого тоже высокое - 5кОм

И что из этого? Законы физики ещё никто не отменял.. И Аудионоту- это тоже не разрешается...

Что понять,что это не мои капризы.Прочитайте, что написано в учебнике:В сочетании с высоким выходным сопротивление ,например RIAA корректора даёт завал по ВЧ...

Там написано про большую ёмкость кабеля и что она может вызвать завал, а не непременно вызовет. Поставит он короткий полуметровый кабель с низкой ёмкостью и нет проблем

Это что за учебник? Где по нему учатся?

Гарри Поттер по нему учился!

Там написано ,в сочетании с высоким выходным сопротивлением корректора.. А впрочем,мне без разницы.. Вам виднее..

Там написано, кстати непойми кем, про плетеный кабель. И дана сноска, что он высокой емкости и в сочетании с высоким выходным МОЖЕТ дать завал. То есть сначала нахуевертили кабель, а потом говорим, что с ним могут быть проблемы. ВСЁ! Больше в этом абзаце ничего нет

Дайте два!

А как быть с входным сопротивлением транзисторного усилителя? Как известно оно составляет 5000 ом? Или это значения не имеет? Был бы кабель короткий?

Так, Надо прекращать дискуссию? А то Я совсем обалдею от вашей эрудиции..

Кому известно? Разные есть. Например LM1875T по даташиту 22 кОм - что хошь подключай

Олег Н
Оно может быть любым , стандарт это около 50 кОм или 100кОм обычно + наличие РГ от 47 кОм до 100кОм в самых запущенных случаях 250 кОм .
У моего "Чемберлена" оно порядка 3.5 кОм что тоже не есть гуд но со многими транзисторниками имеющие хотя бы около 50 кОм входного сочетается неплохо.

Ну подключай! Я не запрещаю.. Только вот если Вы такие умные?То почему же производители большинства корректоров (внешних) изготавливают их с малым выходным сопротивлением? Как правило составляющем от десятков ОМ до сотен Ом.. У ламповых,для этих целей на выходе ставят катодный повторитель.Монтируя каскад,не дающий усиление.Но зато снижающий выходное сопротивление... Наверное от неграмотности? Я угадал? Жаль Вас не спросили? Вы бы насоветовали "Дуракам" инженерам.

Это Ты Олег, про транзисторный усилитель?

Возможно и от неграмотности. В приведенном Аудионоте сознательно ушли от катодных повторителей. Наверное была причина? Или просто с ОлегомН. не посоветовались?

Олег Н
Да да..вообще чем меньше R входное тем оно меньше сосет всякой дряни электромагнитной через вход и межблок.

operator
Там стоит SRPP на выходе но мне такое не нравится.
Самый лучший вариант это вых трансформатор в аноде но это достаточно дорогое решение совершенно не бюджетное.

Это Ты про входное.. А Я речь веду про согласование с выходным сопротивлением источника.Не важно,что это за источник.Корректор ли или CD , значения не имеет.

Так SRPP имеет выходное сопротивление в четыре раза меньше чем каскад с резистивной нагрузкой.Как в этом случае.. То есть в случае реализации SRPP имеем не 6000 ом,а уже в четыре раза меньше;1500 ом! А это, уже возможно согласовать с 5000 ом входом. Без завала АЧХ

Ишшо раз, на польцах . Заявленное выходное сопротивление этого АН - 5000 Ом, а не 1500. И не надо фантазировать

Ну значит нет на выходе каскада SRPP .Вот и все дела.И подключать его можно,как Я написал в первом посте,только на высокоомный вход лампового усилителя.На транзисторный не подойдёт.

Ну ведь уже ответили, что не 5 кОм, а 22, 47, 100, 200 да сколько угодно. Нет он опять терзает книжку Акуры Сукокавы

Теперь Я Всё понял;Ты пьяный? Новый год!

Сам ты пьяный, причем перманентно

Олег,

Охотно верю Вам, тем более что в технических вопросах я не силен.

К слову говоря, я пробовал этот фонокорректор с винтажным транзисторным Сансуи AU-517. Звук "разломался", т.е., из него ушла какая-то логическая составляющая. При подключении в Сансуевский вход "Phono I" все вновь заиграло.

С ламповым Cary играет интересно (ровно настолько, чтобы его хотелось слушать - а точнее, слушать пластинки через него), но если придираться, то не хватает фундамента (еще бы - всего 400 долл. и с дешевым адаптером).

Не понял. Вы в фоновход свой корректор включали?

Это не Я сказал.Это сказали законы физики.И уже давно. А вот на счёт того,дорого он стоит или дёшево? Так VictorLab стоит не дороже ,мне думается.А работает? Ну говорить тут смысла нет.Проще послушать в теме Видеозаписи "В гостях у Николая Umberto" Сам поймёшь.А уж если живую?