А харман не показатель - они все такие, какие и были раньше - ничего особо не изменилось.
Вот я недавно глянул тут во внутрь некоторых "любимых народонаселением" Диатонов и обратил внимание на фильтра, конкретно у 800 модели, это ведь была не дешевка. Да щас наподобе в дешевкках типа Ямы 555 и тому подобное стоит. 717 Пионер сливает 602, а тот в свою очередь моментально - А 70

Да и современные массовые сидюки много лучше их старых собратьев звучат - не раз проверял. А с учетом инфляции, так вообще.

Мне нравятся многие как винтажные так и новодельные усилители. Я не могу сказать однозначно что новодел лучше или хуже, все дело в конкретных моделях. Другое дело что скажем новодельный Маранц 7004 который мне вполне нравится стоит 35 т р, и непонятно что из винтажа и за какую цену нужно ему противопоставлять - то что в те времена стоило эквивалентно иои то что ты сейчас можешь позволить из винтажа на 35 т р - за эти деньги однозначно можно купить убойный винтажный усил который будет интереснее по звуку.

С сидюками - согласен, новодельные лучше.

Вот тут я с товарищами согласен полностью. В последней мурзилке было фото усилителя Найм за 50 с чем-то тысяч... В одном углу маленький трансик, в другом маленькая платка... 60% днища свободно... Это убожество может звучать? Не смешите меня!

Давай сравнивать то что тогда можно было купить и сегодня: твой убойный усил тогда и стоил убойно и учитывая инфляцию - убойно вдвойне и был малодоступен широкому населению и за бугром. Это щас он дешев, потому что практически никому за бугром не нужен, за исключением любителей-винтажников.

да вот как то мне очень нравились пара ресиверов харман 90 годов... так что это не брендовая особенность - мало кто может охарактеризовать "хармановский" звук, и чем он скажем отличается от "ротелевского"
может просто по классу конкретно этот 980 не дотягивает.

Я только что написал в вышестоящих постах, что не надо смотреть на НЭЙМ и тому подобное и тот час высказывание на уровне идиотизма. Как будто даже не читают - уже не первый раз замечаю.

ну вот мы слава богу и определились. И приходим к выводу что аппарат класса той же хитачи 610 в новодельном исполнении стоил бы сейчас ну никак не меньше 2000 долларов а то и больше. Я конечно понимаю что критерии и концепции восприятия звука и соответственно некорые принципы конструирования изменились, прозрачность-нюансировка-сцена и т д, но хотя разработчики винтажа может быть на этом и не фокусировали усилия особо - эти аппараты то все равно это все доставляют!
Я специально для этого имею как новодельные так и винтажные системы, чтобы пытаться тренировать слух и выискивать эту разницу, но честно скажу - я НЕ преуспел в этом и не могу охарактеризовать однозначно новодельный и винтажный усилитель.

Вот фото... Новодельный усилитель за 50 с небольшим тысяч...

Думаю, что эта хитачи навряд ли будет лучше Ямахи 700 и Пионера 70 к примеру. Да вообще с этой Хитачей какая-то странность что-то подозрительные высказывания о ее непревзойденных НЧ - думаю горб там обыкновенный.

Я тебе уже ТРЕТИЙ раз говорю за нэйм и тому подобное - ты все не уймешся, наверно оглох, прослушивая свои моножилы. Загляни внутрь Ямахи 1000 за те же деньги, а ведь до нового года она стоила 34 тыс.

ну мое мнение - Хитачи лучше, и намного. Ибо 700 яма есть у моего знакомого, которому почему-то до сих пор нравится ее режущий верх.

Мы давно на "Ты"? Если хочешь хвастаться своей тугоухостью - создай отдельную тему, а мою оставь в покое.

ну новодел новоделу рознь. Вот мой Ротель за 24 тысячи

Ааааааа... помню помню... Один "специалист" ещё о КЗ на торике лекции читал.

Вполне нормально и приятно взглянуть.

да, это незабываемо.. иногда слезы наворачиваются от ностальгии...))))

А вот что касается сабжа - отличный усилитель, видимо один из последних выпущеных до времен первых признаков деградации в индустрии.

Ровно так же выглядит моя Сонька - фото с интернетов, свою не открывал после профилактики у Николая.

У ямах нормальный верх, который зачастую не нравиться любителям теплого звука. Тебе вон Иконы 6 нравяться - глянь на их АЧХ - там верха немерянно.
Да нет никакой деградации - какие-то штампы вбитые в мозг. Кто-то делает хорошо, кто-то дурит. Каждый выбирает то что его душе ближе.

а есть. на примере сабжа даже можно легко проследить. Если представить дальнейшее развитие усилов Техникс на примере следующих пластикомордных 800-900 и 1000 стрелочной серии с шлейфным преампом - то это полная деградация и пускание пыли в глаза эффектной внешностью, не более. 2 раза хотел купить этот двублочный стрелочный техникс начала 90х - оба раза слушал и сразу передумывал.
А сабж думаю взял бы.

зачем глядеть ачх когда поще подключить и слушать. Мож там его и много но он комфортен, натурален.

А вот моя Ямаха 1987 года. Сейчас стОит тоже 25-30 тысяч. Вопросы?

ну я примерно к тому и вел.

Да, тогда средний японец за такой аппарат должен был год работать, а то и больше, а сейчас мы можем с одной зарплаты купить, вот и вся разница!)))

1000 новая до нового года стоила 34. А этот в 87 покупали очень далеко не все меломаны, дорого было. Сейчас все доступней.

Ребята, а я честно говоря вообще и не понимаю, где здесь силовая часть. Да и диоды выпрямителя дохловаты. Что-то чёрненькое видно между банками, если это выход интегральный, то где радиатор? На корпус что ли сброс тепла происходит?

Разного уровня аппараты. В 2000-ой одних блек-гейтов примерно на 34 тысячи, по современным ценам на них.

ИМПУЛЬСНИК!!!! О, УЖАС!!!

На корпус. Там вообще все дохлое. Все эти современные Нэймы, начальные аркамы, начальные ротели - смех.


По большому счету это обыкновенные понты - они там и нафиг не нужны.

неужели все так плохо? а чем это чревато? какие потребительские характеристики страдают?