Все зависит от личных предпочтений.

Несомненно. Если их слушать с расстояния 0,5-1,0 метра (как и задумывалось при их создании , и для чего они и предназначены) , либо в очень небольшом помещении , то они хорошо передадут музыкальные образы , особенно серединку и отменно речь. Они то ведь создавались для контроля вещательных программ BBC , и совсем не рассчитаны были на удифилов. Пойдя на встречу жаждущим меломанам , фирмы -производители быстренько наладили выпуск домашней модификации с подпором в НЧ области.
Многих людей , которые пересаживались с полноразмерных АС на эти мини-мониторы , чуть ли ни кондратий хватал. Мало того , что НЧ мягко говоря мало, ещё и чувствительность не высокая. Так что их желательно всё же послушать в своей системе перед покупкой.
Нет , конечно , если у человека в предпочтении маленькие полочники , и он их давно слушает - это одно. Если же это первый нырок в мир малых форм , то это другое.

Так преподнёс , как будто "этих людей " заставили пересаживаться на мини-мониторы



Ну даже если и захочешь.....всё равно не сможешь НЧ секцию "родную" установить. Слишком дорого обойдёться....
В общем "мечты"

А почему именно эта модель ? Слушал где нибудь ?

Знаю двух человек , которые начитавшись рассказов в британских мурзилах , решили сделать "ход конём" Одному вообще не покатило , другой докупал НЧ секцию .

А почему именно эта модель ? Слушал где нибудь ?[/quote]
Нет не слушал, но судя по цене и отзывам должно быть не плохо, а там посмотрим.

Я бы не зацикливался на этой модели....." Незаверщённая" получаеться

Как то начинать надо.

Лучше не как-то хрен знает как, а сразу типа чего-то такого, если уж внедряться в "малые формы"

http://pult.ru/product/62817.htm
http://pult.ru/product/66407.htm
http://pult.ru/product/47676.htm
http://www.salonav.com/arch/2011/10/020-dynaudio.htm

SVDLR9YW тебе тут "знатоки" насоветуют

Блуждающий в ночи .......вроде себя позиционируешь знатоком в деле аудио-видео....
Докажи на примере сравнения по внутрянке и динамикам , что та акустика что выложена по твоим ссылкам. по конским ценам - лучше чем средней цены винтаж....ну даже в сравнении с Браунами 65 ( фото внутрянки в моей системе).......

Вот серьёзно без амбиций и высказываний типа - " Чё бы вы понимали.....и т.д "

В общем без демагогии......Буду признателен

Отцепитесь пожалуйста от меня с вашими фон Браунами и герр Штильке

Вылитый Роджерс!

НЕ ВЫСКАЗЫВАЙТЕ СВОИ "БЕСПАНТОВЫЕ" ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ О КРУТОСТИ АКУСТИКИ . КОТОРУЮ ВЫ НАКОВЫРЯЛИ НА ПРОСТОРАХ НЭТА

Это конечно хорошо все, только почему за ls 3/5а платят такие деньги 60000-120000 р. ? Импортные парни не лохи, ведь выше упомянутые модели на ебей можно еще дешевле купить.

Эти мониторы в Британии не делал только ленивый

Нелоховство импортных парней в полной мере можно ощутить и на себе, заплатив энную сумму и вдруг позже поняв в 20 кв.м, что это акустика для оператора в ближнем поле. На чем основана их популярность для дома? Очевидно на магических буквах БиБиСи и определенных статьях. Кроме того определенный процент людей слушает музыку, сидя за компьютером как раз вблизи этих ящичков.

Ну что сбрасываете продукты с конскими ценами..Как Шура не скажет!!
Есть отличные АС Кастлы Кнайт2...За свою цену-подарок..Играют очень даже ничего..
Блин, ну не хуже этих шестидесяти тысячных..
Где там Андрюха!!!
Что ты ищешь шлам какойто, бери эти.. не пожалеешь!!!!

А ты сравни в лоб со своими какую- нить "таблетку" от ProAC , а ещё лучше Epos ES14....И сразу всё поймёшь, если не глухой . Это не сидюки , которые только с тренировкой можно разбить по классам. Класс акустики обычно сразу проявляется. И у не пафосных моделей он с ценой обычно растёт.


Можно я без доказательств????? Ты , видно , с первого раза не понимаешь , или придуряешься , успокаивая себя....ХЗ...
"Средней руки винташь" (настоящий винтаж , а не обдроченный от времени хлам , как часто у тебя бывает) новым денег других стоил. Помни об этом. 500 долларов в 1975 - это не 500 долларов в 2014....
Кстати , не стоит сильно уповать на древние динамики . Подвесы ведь стареют , да и магниты не вечны . И характеристики со временем уплывают. Я тебе как и Юре советую при возможности послушать и сравнить в лоб хороший современный полочник, и полочник винтажный....И поговорим тогда с тобой по душам.
Что касается всех клонов минимониторов по спецификациям ВВС - повторюсь ещё раз . Изначально у них были другие задачи. КОНТРОЛЬ ВЕЩАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ на радио.....С диапазоном 100-6000 Гц (ну , или 30-15000 , если FM) При этом располагать их надо было в двух футах от звукоинженера. Если дома всё будет так , то это будет отлично (возможно)
В остальных случаях - добавлять НЧ секцию. Если бы я их не слушал у себя дома - не сотрясал бы воздух здесь.

Я с таблеткой сравнивал. Таблетка лучше. Но не на разницу в стоимости, однозначно. Можно без сожаления о "потерянном качестве" слушать Кэслы

Сева, я сравнивал, слушал Трианглы за 100р..Да лучше.. Детальнее..Все искрится..
Сначало Вау.. а потом --устаешь от этого..
Блин-а цена???
Эти Кастлы чуть хуже.. но играют целыми днями.. Никто еще про них плохого не сказал..
Правильно Дима сказал--стоимость и качество не соответствует..

А что бы не было такой однозначности , после того , как стало ясно , что "таблетка" лучше , надо поднять уровень усилительного звена системы. Дать "таблетке" подышать с подходящим по синергичности партнёром. Кэслы скорее всего не отзовутся на усилитель более высокого ранга - не по сеньке шапка. А вот "таблеточки" раскроются и раскроют тракт. Ну а там можно и на источник перейти , проверить на разницу по контрасту.

Скоро будет обновка..Надеюсь все срастется..
Позаявляем..

Я выше описал подход к сравнению. Трианглы конечно лучше. Несомненно. Но понять это , раскрыть их без усталости , видно не суждено было тому усилителю . Нужно сватать другого "жениха" . И это именно так , если хочешь получить реальное повышение качества системы.

Там два усилителя было..Сайрус и Аккуфейс 202 вроде..
СД был Сайрус номер не помню но с верхней загрузкой диска..какой то уж больно крутой транспорт..хз

nektar
Сева, а потом за "подтянутым" усилителем захочется вновь "подтянуть" АС и так без конца бег по замкнутому кругу. Кэсл позволяет остановиться на достойном, пусть не топовом, уровне

Обоих в пропасть.

Достойное заключение! Один придёт- усилители в пропасть, второй- мебель из КДП (фу, пля, надо же -какое мерзкое название- комната для прослушивания) ф топку, давай акустику таскать по комнате, КИЗы ловить! А нет акустики- её тоже в пропасть скинули, ибо тут сказали- амно голимое! А вы не думали- а если человеку нравится, то, что у него есть??? И он от музыки банально кайф ловит, а не от "правильного сопряжения компонентов системы"!

Бег по замкнутому кругу - это как у некоторых товарищей , замена шила на мыло. Вон , человек годами перебирал 300-х долларовые Соньки , Технари , Пионы , а потом плюнул и смотрит "Дом-3"....
"Подтяжение" происходит до известного предела. Точнее до трёх пределов.
1.Либо помещение начинает ограничивать полёт технической и музыкальной мысли
2.Либо физиология слухового восприятия конкретного индивидуума
3.Либо финансовые ограничения

А куда их ещё ...раз звука нету.

Думали....Знаем....Проходили.....Обычно , кому нравится , у того не возникает пожара в жопе и крамольных мыслей. Банально кайф ловить можно и от радио и от гитары у костра (а потом в костре). Но уж если у нас аудиопрофильный форум , то не надо упрощать и наплевательски относиться к элементарным и логичным вещам и подходам.
"Правильное сопряжение компонентов системы"- это не блажь , а суровая реальность. И с этим желательно считаться. Иначе-себе дороже.

Я бы добавил четвертый пункт - понимание разумной достаточности