Верно не усиливает,а только серит! А нельзя было обойтись одним каскадом,как мы обходимся? фазоинверторным? Видимо учёным нельзя?А всем остальным можно! Вот этот например наш на 6V6 роли не играет,всё одно ультролинейное включение выходного каскада.Фазоинвертор правда, с заземлённой сеткой.плюс ламповый RIAA корректор на борту.

Ничего он не "серит". Не говори глупости. Ваш селф-сплиттер(кстати в первом каскаде он тоже имеет две лампы) давно известен, его некоторая однотактовость как раз из-за херового фазоинвертора(напоминаю - это не теоретические высказывания) который разбалансирован. С разделенной нагрузкой имеет свои недостатки, у тебя в книжке это должно быть написано.
Кол-во ламп один хер одинаковое(у вас обычно все равно SRPP На входе)

А вообще Олег не честно. Я все свои "нападки" подробно обосновываю. Обоснуй свою.

А о лампах речь не идёт.Идёт речь о количестве каскадов.Да собственно,это не моё дело.Делайте как хотите,а то себе дороже будет.Спорить с вами...

Не понял? А для чего я из книги тебе выдержку дал? Прочитай,там всё написано по -русски!

А её ещё и читать нужно?

Ты про двухтактники почитай, конкретно про фазоинверторы, а не однатактники. Разницу чуешь? Сам то читал что скинул?

И где ты тут толком видишь еще один каскад? Так дойдем что и SRPP два каскада(а что, работают то попеременно).
Фазоинвертор с разделенной нагрузкой интересный, но вы выбрали по вполне очевидным причинам селф(считать ничего не надо, в остальном они похожи по дуракоустойчивости. Селф однотактовей, с разд. нагр. точнее с однотактными верхами). Жизнь на этом не заканчивается. Недостатки фазоинвертора с разд. нагрузкой убираются ПОС.
Тебя например не смущает что в твоем любимом селфе работают разные по сути лампы? Одной вдувают сигнал в сетку, другой в катод - они имеют разные ВАХ. И ООС там кстати есть, сюрпрайз?

Селф неплохое решение, со своими достоинствами и недостатками.

А то и скинул фото двухтактного усилителя выход в ультролинейным включении на 6V6 и один фазоинверторный каскад на входе на 12AX7 с заземлённой сеткой.Это отдельный усилитель.И он такой один у меня.Все остальные,ты верно говоришь Сейф-сплиттеры.Действительно наши любимые.

И там 2 каскада по твоему? Нет дорогой
Обычно в это не лезут, дабы не портить аудиофильские нервы. Там для одного плеча 2 каскада(причем первый каскад работает на 2 каскада), а во втором 3. Ничем не лучше(да и не хуже) с заземленной сеткой, дело в ньансах. Поставишь ИТ с заземленной сеткой - вырвется вперед. Добавишь ПОС с разделенной - он вырывается. Ну это на мой ух. Но каскад в применении не простой, это конечно минус(считать надо и лампочки так просто не поперетыкаешь с одинаковой цоколевкой).

У нас так и есть.Ладно ,это дело не наше.Как хотят.

я бы посоветовал R2 и R6 оторвать от земли, соединить вместе и через резистор 0.47-1ом посадить на землю

вообчем переткнул я вместо китаяк.. 6P3S-E,,, настроил токи спокойствия на щядящий
режим 333мv ... короче китайки уже не вернуться.

Никто и не сомневался.Меня только одного ,за это критиковали. Погреются,будет лучше звучать.Только токи ,дней через несколько от контролируй.

перед как поставить,,, проверил их на парность.. правильно или нет.?
сделал это так.. выставил на китайках ток 250мv.
потом в одно и тоже гнездо поочереди втыкал 6P3S-E.. у них почему то ток покоя выше чем у китаек.. вышло так.

1л 307mv
2л 311mv
3л 305 mv
4л 321mv
это значится что первая и третья ,,, пара, и 2 и 4 ,, вторая пара. или?

Дело в том что Вы не правильно делали, 6п3 и елка это разные лампы, с разными параметрами и в том числе разным смещением!
Попарно подобрать можно только на специальных приборах например Л1-3,
В Вашем случае если 6п3 новые! То спокойно став те в свой усь выставившы токи, и не парьтесь они приработаются в процессе

новенькие они... пусть приробатываются.

Ну ты,Олег , и выдал.....
Ты такое : катодин - слышал ......

Ну насчёт щадящего режима. А ведь накал у 6п3с почти в 2 раза меньше тока требует , чем у ёлок .
А транс силовой , под нагрузкой , делан под ёлки........... И с 6п3с напряжение накала увеличилось........

Это да-фазоинверторный(а я дифференциальный! ) Пусть люди порадуются. Правда, наши усилители от этого хуже звучать не станут.Но всё одно,хоть маленький ,но бальзам на душу!

Master-UFA, это что я 333mv многовато подкинул ?

Да я о НАПРЯЖЕНИИ НАКАЛА .

Нормально, я бы поднял до 400(если без приборов). Можно и больше, но ты один паспортный параметр уже судя по всему превысил, так что не стоит.

почитал опыты применения 6P3S-E вместо 34ёрок именно в моём усиле..

Die 6P3S-E laufen bei ca. 410 Volt Anodenspannung und einem Bias von -37mA (ohne Drift). пишут что это их самый оптимальный режим.,, но у многих стоит 40 ма и работают без проблем уже пару лет.

Мммм....там всего 410 анодного? Я насчитал немного больше... Тогда ставь 40 и на контроль тока на часик. Если в лавинообразный разогрев не скатится(экземпляр лампы) то так и оставить
Лампа крепкая, у нее по паспорту 20.5 ватт максимальная рассеиваемая мощность, а ты ее на 13.5 грузишь. Хотя бы до 16.5(я бы попробовал и под 18-19 нагрузить, ничего страшного)

оказывается это в первой версии усилка..
у меня вторая переработаная и там стоит так.

Der VR-70E 2 arbeitet mit 420 Volt Anodenspannung.


уже пару часов слушаю.. замерил ток покоя ,,, на всех стоит 334\335mv
а вот звук заметно улучшился. и самое главное его хочется слушать., ставил разную по жанрам музыку .. ушам всё нравится.. комфортный звук.

Тут спецов много.Я уже писал,что лампы мало чего боятся и способны выдержать, почти любые эксперименты над собою.Не зря же мы в детстве,делали над ними что хотели и ничего.Редко когда что то происходило.Нечего над ними трястись,не транзисторы? Запомните аксиому:Лампа -только тогда хорошо работает и звучит,если она хорошо раскачена и её мощность рассеивания на аноде приближается к максимальной по паспорту.Ну это конечно ,для того чтоб обеспечить её долгую жизнедеятельность, примерно до 80% от максимальной.Можно и приблизить у 100%.Если и быстро износиться,чего не бывает,то и заменить можно.Ерунда стоимость наших ламп.Мы их никогда не берегли у каждого дома были целые ящики.И толком не припомню,что её можно было самому погубить. Замучишься!Тогда и звучать будет и долго служить!А так,как ты над ней трясёшься,тебе бы старушек через дорогу не спеша переводить,а не лампами (серьёзным делом) заниматься.Потихоньку ,иди да иди с бадиком!

да я не трясусь над ними, я боюсь что б в усиле что не перегрелось да не полыхнуло.. а ламп на ебее хоть ешь.. каждую неделю менять можно

Видали написано в её паспорте,что она должна проработать не менее 500 часов,она и прорабатывает ,как товарищ сказал более двух лет и больше.Положила на на вас,это можно смело такой вывод сделать.Кишка у вас тонка,её завалить! На читай? Её паспорт для чего конструктора писали? Мента спроси,почему он у встречного паспорт требует? Он тебе скажет!

да лампы мне по борабану,,, мне им и максималку навалить не жалко ..
а вот что усилку от этого ..хреного не будет? и самое главное если всё начнёт саморазрушаться .,, колоночки мои не пострадают.. за них самое главное переживание.

Что твоим колонкам будет от лампы? Мы в детстве ,накоротко выход усилителя закорачивали и ему (ламповому) хоть бы хны!Тебе говорят-это ЛАМПА а не полупроводниковый транзистор! Это коренная разница. У лампы внутри безвоздушное пространство.Между электродами прямого контакта нет.Другое дело поток электронов излучаемый катодом? Важно,чтоб анод выдержал.Так паспорт читай и рассчитывай мощность рассеивания на аноде..Важно её не превысить.Ещё правда важно,чтоб суммарный ток протекающий по первичной обмотки трансформатора (выходного) не превысил ток первички.Ну да думаю,100ма первичка должна выдержать.Иными словами говоря для транса выходного можно допустить ток ,который ты регулируешь на выходных лампах,до 50 ма.Но тебе такой и не требуется.Тебе вполне достаточно и 40ма.Ну чуть больше ,до 45ма.Всё равно,ты больше не станешь ставить.Так чего бояться? Потребляемый ток накала? Ну разница не большая,что у EL34 что у 6П3С-тоже самое.Херня.Нет у тебя условий вывести из строя,если конечно ток для каждой лампы не превысит 45ма.