Особо "знающие" жути нагнали!

только лишь ради удешевления в производстве они рассчитаны на 8 Ом


это будет совсем плохонький усилитель

fotoslav, правила безопасности (электробезопасности) написаны крОвью , жаль, что вы их прогуляли

Я свой за 35 продал)) Но не суть. Играть он просто обязан, т.к. технологии, схемные решения и комплектующие, в нём далеко не рядовые. Одни только баночки по 22000 мкФ, по паре на каждый канал, шикарный фонкорректор, отдельный тор для мощника и ш-образник для предкаскадов, строенные пары выходников... И это, простите, в 1979 - м году. В общем, японцы патронов не жалели. Я даже боюсь предположить, сколько будет стоить такой усь сейчас, если кто-то задумает его выпускать.

Марат, все замеряно, проверено нет никаких фаз на аппаратуре и трасформатарах, дети дома!

А оно надо- такое сейчас? Другие времена- другие схемы

Схемы, кстати, практически не поменялись. С того времени, в схемотехнике унч, ничего нового не придумано.
Но, пусть даже другая схема, но я про общую концепцию аппарата - комплектуха, энерговооружённость и пр.

Прикольно сделано, секретное оружие китайцев для сокращения численности населения потенциального противника. У таких штилей и прочего подобного обмотка часто намотана медненным алюминием.

Нет

На сети БП компа стоят небольшие емкости на землю, они и щипают током, убить там может, если такой кондер пробьется на корпус со стороны фазы, а корпус компа не будет заземлен. Если стоит узо с током отсечки не более 30мА, то вас стебнет(в зависимости от проходящего через тела тока и его пути) и если ток будет достаточен для срабатывания узо, то оно вырубит данный участок сети и вас спасет. Если проводка в квартире с заземлением, то узо вырубит сеть моментально при вставлении сетевой вилки такого аварийного прибора в розетку.

и поменялись и придумано, и больше всего это коснулось любимых тобой диффкаскадов
и элементная база шагнула
понятно, что сейчас говноусилков не меньше, а ещё и больше выпускают, но приличные современные не страдают тем схематическим примитивизмом , присущем "золотой эре" аудио
просто приличные новые тебе ещё в ремонт не таскали


все эти понты дело хорошее, но например необходимости в ш-трансе никакой нет(тут даже не патронов, а снарядов - из пушки по воробьям), просто добавьте несколько витков к основной обмотке и всё, хотите по настоящему понтануться - стройте дуал-моно а внутренние понты всегда были присущи азиатам - вот насколько лучше будет звучать усил , если у него меднёное шасси

очень интересно сравнить схемы Сансуя с Atoll50. подозреваю что не в пользу последнего

вы на входе фазу с 0 поменяйте
корпус вообще усилка имелся в виду.

1) Штиль у нас в туле делают. тульский трансформаторный или как там его.

2) а вы попробуйте. корпус аппарата тестером на 0 померяйте.

дык новодельщики скажут, что простая схема - короткий тракт и признак музыкальности, а винтаж из за этого мутное омно.

Ш образник для предов лучше звучит. внутренних понтов там никаких нет - все строго по делу.

Вы вообще ЛАТР в руках держали? Корпус электрически никак не связан ни с фазой, ни с нулём и имеет клемму заземления. Фото приложил именно своего ЛАТРа. У меня стоит УЗО и если бы там было напряжение на корпусе, то я бы его включить даже не сумел.

Дык послушать надо. Сильно сомневаюсь я в победе сансуя.

у атолла есть шанс только на тугой акустике.

С какого.....? Сансуй в дохляки записался?

Аккупфейс Р-300/С200 у меня его все же переиграл, поэтому Decadу продал, но вспоминаю его иногда - красавец был.

vovik428, а кто в конечном итоге переиграл Аккуфейс, если он в продаже?

как ни гляну все как близцецы, ничего нового, микруха на входе УМа, на выходе чтоб подешевле транзисторы в пластике. если это и есть новизна то да. в моем Сансуе 73 года полевики в металле на выходе стоят. прикидываю так, ставят металл в новодел ценник автоматом вверх тыщ на дцать

мы тут всю тему расписываем, что сансуй - не токовый аппарат.

все больше по напряжению?

Звучание надо сравнивать , а не схемы. У Корвета ум100 весьма навороченная схема , но по звуку это серость и мертвячина

Да они другое в руках держат!

На 90% именно так

согласен полностью. просто немного покоробило

особенно это видно при сравнении корректоров. что раньше было встроено по умолчанию, сейчас в коробчонку и за кучу денег. и не дай бог вскрыть, шок обеспечен

и сейчас так же в новоделе

я даже знаю людей, по заверениям которых музыка в авто лучше звучит, если установить гельевый аккумулятор
я серьёзно

Вот опять ляпнул, лишь бы ляпнуть.
Ты глянь, для приличия, хотя бы схему Аккуфейса Р-300, 1974 года выпуска, потом расскажи кому-нибудь про схемный примитивизм.
Дифкаскад, пусть чуть изменили но не придумали. Комплектуха куда ушла, тоже интересно... Всё примерно то же самое, никакого супертранзистора или суперконденсатора, за последние 40 лет не изобрели.


Ш-образник пропускает гораздо меньше вч помех из сети, поэтому в предкаскадах, его применять гораздо разумнее, чем тор - это реально видно и слышно. Меднёное шасси... Тебе ли не знать, что сигнал по земле, бежит так же, как и по сигнальному проводнику, так что решение вполне оправданное и разумное.